RuedigerDE

Na, dann lasse ich diesen tollen Thread mal wieder aufleben:

Ich bin morgen (14.06.13) von 17.00 - 20.00 Uhr in Essen / Zeche Zollverein, um mir die Indienststellung der 3 RSU-Kompanien für NRW anzusehen.

Ist sonst noch jemand von Euch vor Ort?

lg Rüdiger:-)

Naja, Euphorie löst das bei mir nicht aus.

Ich lese da im wesentlichen nur von keinen weiteren Verschärfungen, statt von spürbaren Verbesserungen, also formuliert man da hauptsächlich den Status Quo aus.

Insgesamt verpaßt die FDP, allgemein eine libertäre Position zu beziehen, offensichtlich hat man den Ernst der Lage noch nicht begriffen.

Da der FDP (wie auch anderen Parteien) "Köpfe" mit Ausstrahlung fehlen, bedarf es mal wieder einer Menge Leihstimmen, um sie nochmal über die 5% Hürde zu heben.

Ich würde mich auch nicht wundern, wenn sie untergehen.

Mit der heimlichen Zweitpartei AfD hat Merkel ja auch noch ein zweites Eisen für eine Koalition im Feuer.

lg Rüdiger:-)

Könnte in Deutschland ja genauso funktionieren, vorausgesetzt, man kommt schnell genug an die Tresore, um Waffe und Mun zu entnehmen.

Die Aussage mit dem Leichenschauhaus wäre allerdings hier schon wieder negativ als Morddrohung gewertet worden...

Haben wir hier eigentlich schon eine Liste von Beispielen für erfolgreiche SV?

Sonst möchte ich die mal anregen, da war ja grade erst der Taxifahrer in Wien (in Deutschland hätten die Taxifahrer da vermutlich stattdessen jetzt mal wieder Trauerflor am Auto).

lg Rüdiger:-)

Da habe ich doch auch gerne abgestimmt.

lg Rüdiger:-)

Dazu gibt es auf WO einen ellenlangen Thread

Stimmt, da könnte ich mich "durchkämpfen", allerdings weiß man dort ja nie, wer "Freund" und wer "Feind" ist, von daher erhoffe ich mir hier eine neutrale(re) Betrachtungsweise.

lg Rüdiger:-)

Zum Thema "Erteilung von Bedürfnisbescheinigungen":

Kann mir das mal jemand übersetzen?

Ich habe mit dem BDMP bisher noch keinerlei Erfahrungen.

Ich kenne den genauen Sachverhalt nicht, aber folgende Passagen stimmen mich doch sehr nachdenklich:

Grundsätzlich ist ein Verein nicht gehindert, strengere Anforderungen als der Gesetzgeber zu stellen.

Am Rande sei darauf hingewiesen, dass die Anweisung, Bedürfniserteilungen zurückzustellen vor dem Hintergrund der aktuellen gesellschaftlichen Einstellung zum privaten Waffenbesitz, der – nicht nur nach Amokläufen festzustellenden – ständigen politischen Bestrebungen, diesen einzuschränken oder gar vollständig zu verbieten, und angesichts häufiger Schwierigkeiten mit lokalen Ordnungsbehörden nicht ansatzweise zu beanstanden ist. Das Präsidium des Antragsgegners ist zumindest berechtigt, dafür Sorge zu tragen, dass der Antragsgegner in der Öffentlichkeit nicht in Verruf gerät.

Dieses Präsidium macht wirklich einen sehr fürsorglichen Eindruck!

Grundsätzlich besteht kein Recht auf

Waffenbesitz. Niemand hat daher einen Anspruch auf Mitwirkung am Erwerb von Waffen. Die anerkannten

Schießsportverbände sind daher nicht verpflichtet, selbst bei Vorliegen des gesetzlichen Voraussetzungen, Bedürfnisse zu bestätigen.

Wenn es schon eine Art Vereinszwang gibt, wofür sind die dann überhaupt da?

Das liest sich für mich so, als sollte man da besser nicht eintreten.

Klingt irgendwie nach alten Zeiten, als man einem Vereinsvorsitzenden mindestens die Füße küssen mußte, um eine Befürwortung zu erhalten.

Ich überlege grade, dem BDMP beizutreten, aber das schreckt mich doch ziemlich ab.

lg Rüdiger:-)

So ist es. Das liegt unter anderem daran, das wir alle Druck von der Basis aus ausgeübt haben.

Und ich kann nur davor warnen, dass jetzt jeder wieder alle Parteien mit gleichen oder ähnlichen Fragen nervt. Es reicht, wenn der DSB Fragen gestellt hat. Daraus kann jeder seine Infos ziehen. Wenn vom DJV auch noch jagdliche Themen beantwortet werden, ist das Bild rund.

Die Schnittmenge der Interessen und Vorstellungen zwischen DSB und mir dürfte ziemlich begrenzt sein.

Der DSB interessiert sich für seinen Bereich, das ist ja auch in Ordnung.

Mich interessiert dagegen der Waffenbesitz.

lg Rüdiger:-)

Das dürfte den Verkauf von NRA-T-Shirts ankurbeln.

lg Rüdiger:-)

An einer Umfrage, die im übertragenen Sinne nur die Wahl zwischen Galgen und elektrischem Stuhl zuläßt, werde ich mich nicht beteiligen, ich möchte lieber leben.

Die Fragestellungen lassen keine vernünftigen Antworten zu.

lg Rüdiger:-)

Zumindest ich stimme Deiner Kritik zu, liebe Katja!

lg Rüdiger:-)

Ich bin übrigens auch im FSD, wie viele andere Mitglieder im Desert Eagle Club in Deutschland auch.

lg Rüdiger:-)

Solange ich täglich nicht mehr als 10 weltweite Petitionen/Umfragen unterstützen muß, bin ich gern immer dabei.

lg Rüdiger:-)

Im Radio (WDR 2) wurde heute gesagt, der Mann hätte 5x auf seine Frau geschossen, alles etwas merkwürdig.

Das spricht eher gegen einen Sportschützen.

lg Rüdiger:-)

Aha, vielen Dank für den Hinweis, demnach ist jetzt lt. neuerem Waffenrecht etwas erlaubt, was früher verboten war? Eine immerhin ungewöhnliche Erfahrung, normalerweise ist es genau umgekehrt!

Auf jeden Fall macht niemand etwas verkehrt, der sich aus "Unwissenheit" weiterhin an ein sachliches Verbot von früher hält, auch wenn es aufgehoben wurde. Die neueren, noch weiter einschränkenden Vorschriften bilde ich mir allerdings ein zu kennen. Die standen alle in meiner JÄGER-Fachzeitschrift.

Nur mal so als Hinweis.

Die Änderung im Waffengesetz war 2003, das ist immerhin schon 10 Jahre her.

Ich bin zwar kein Jäger, habe aber soetwas wie eine "Holzallergie", sprich es gibt nur wenige Ausnahmebereiche (z. B. Armaturenbrett, Massageliege, möglichst wenig im Haus, etc.), sonst empfinde ich persönlich Holz optisch nicht als angenehm.

Deshalb habe ich auch z. B. keine Holzgriffschalen, mein G3 Clone hat Kunststoffschäftung.

Aber wenn andere es mögen, mir doch völlig egal, es stört mich nicht.

lg Rüdiger:-)

Gefällt mir sehr gut!

Läßt sich sogar auf die Gegner aus unseren eigenen Reihen anwenden (Großkaliber ist pfui, Selbstverteidigung ist pfui, etc.).

lg Rüdiger:-)

Wahrscheinlich steht das gewünschte Ergebnis schon fest:

Das Waffengesetz muß verschärft werden!

Man muß dazu nur noch die passenden Inhalte basteln.

Mal abwarten...

lg Rüdiger:-)

Obwohl zuletzt der 18.03.13 genannt wurde, ist die Programmdebatte auf meine-freiheit.de schon beendet.

Nur die Julis hatten noch ein paar Mitglieder mehr als die Gruppe "Waffenrecht" mit über 140 Usern, wenn man mal von der allgemeinen Gruppe zur Programmdebatte absieht.

Es gab über 1100 Anträge, die meist kaum über 10 "Daumen hoch" kamen.

Ein paar Anträge kamen auch auf über 30 Klicks, lediglich einen Ausreißer gab es mit 57 Klicks.

Der erst später von der Programmdirektion vorgelegte Vorschlag, den gesamten Bereich zum Waffenrecht zu streichen, wurde 49x abgelehnt.

Unsere 4 Anträge zu Thema Waffenrecht stechen somit deutlich aus der Masse hervor.

Der Vorschlag von Constanze Gill erhielt 163 Daumen hoch, dann folgen weitere Anträge mit 158 und 130 Klicks und ein ebenfalls später eingereichter Vorschlag mit über 100 Klicks.

Wenn die FDP es trotzdem nicht schaffen sollte, daraus eine klare Wahlaussage in unserem Sinne zu formulieren, dann ist ihnen wirklich nicht mehr zu helfen.

Leider verstreicht jetzt erst mal wertvolle Zeit, da es wohl bis Mai dauern wird, bis wir endlich wissen, wie die FDP sich positioniert.

Ohne eine KLARE Aussage in unserem Sinne bin ich jedenfalls nicht bereit, die FDP zu unterstützen.

lg Rüdiger:-)

Auf "meiner" Motorsportseite gibts schon einen weiteren Artikel dazu:

http://www.motorsport-total.com/usracing/news/2013/03/Waffenlobby-Rennen_Jetzt_mischt_sich_die_Politik_ein_13030801.html?ga_from=bn

lg Rüdiger:-)

Sorry, hatte ich als bekannt vorausgesetzt, da der Termin WOanders und anderswo schon seit Tagen gehandelt wurde. Kann aber in der ZDF-Mediathek angesehen werden.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1837198/Wild-Germany---Waffen?setTime=4.444#/beitrag/video/1837198/Wild-Germany---Waffen

"Die Sendung ist für Zuschauer unter 16 Jahren nicht geeignet und innerhalb von Europa nur zwischen 22 und 6 Uhr abrufbar."

Also später nochmal anklicken, oder auch nicht.

lg Rüdiger:-)

Wofür soll man auch noch extra eine Waffensteuer auf den Weg bringen, wenn ma sowieso ein Totalverbot anstrebt?

lg Rüdiger:-)

Notfalls mal einen anderen Rechner und/oder anderen Browser sowie eine andere Mail-Adresse probieren.

Außerdem einen normalen Namen verwenden.

Mein "RuedigerDE" wurde wieder gelöscht.

lg Rüdiger:-)

Kann mal bitte einer für einen DAU wie mich den genauen Einloggvorgang beschreiben? Danke.

Ich mußte erst mal "DAU" googeln, son allein bist Du gar nicht.

Ich hatte ja weiter oben schon eine Anleitung gepostet.

Ich nehme mal an, so weit kommst Du gar nicht, sprich Du kannst Dich gar nicht registrieren?

Ich selber komme mit Internet Explorer 8 (den ich sonst kaum nutze) und Firefox 19.0 rein.

Falls Du andere Browser nutzt, könnte es daran liegen.

Mit z. B. Opera scheint es Probleme zu geben.

Frei nach Diddi Hallervorden: "Ich brauche mehr Details!"

lg Rüdiger:-)

Erst konnte ich meinen Beitrag nicht finden, dann war er doppelt, also editiert, sorry.

lg Rüdiger:-)

Diese Internetdiskussion ist technisch betrachtet :nar:Ich komme bis zur Gruppe Waffenrecht, dann gehts nicht weiter.

Ich war grade noch drin und habe abgestimmt und Beiträge hinterlassen.

Aber die Seite funktioniert wirklich nicht gut.

lg Rüdiger:-)

Die Lage verschärft sich.

Inzwischen kann man für 4 Verbsserungen der Formulierung zum Waffenrecht stimmen.

Allerdings hat ganz aktuell die Programmdirektion auch die Streichung des gesamten Absatzes zum Waffenrecht im Bundestagswahlprogramm der FDP vorgeschlagen.

Das lehne ich natürlich ab und bitte die Mitglieder der dortigen Gruppe, die bisher schon für die Veränderungen abgestimmt haben, sich nochmal einzuloggen und dagegen zu stimmen.

lg Rüdiger:-)