rayman

... ob es demnächst auch Forderungen (wie zum Waffenerwerb/Besitz) gibt, das man zum Autofahren alle drei Jahre ein psychologisches Gutachten bestehen muss ? Das wäre ehrlich und konsequent - wenn man alle Sportschützen unter Generalverdacht stellt, dann aber bitte auch die Autofahrer !

Nach einer langen Durststrecke mit Bahnhofschubsern und Messer bzw. Sexualdelikten scheint es fast, als ob Politik und (ÖR)Medien scheinbar seit langem fast schon mit Sehnsucht auf so einen Fall gewartet hätten. Dieser vermutlich psychisch schwer gestörte Einzeltäter wird jetzt vermutlich wochenlang instrumentalisiert, auch um gegen uns, die LWB, politisch negative Stimmung zu erzeugen ... Ist das dann nicht auch "Hass verbreiten" ? Wäre es ein Täter wie Amri gewesen, wäre ganz schnell - wie auch damals - die Feststellung nur ein Einzeltäter verbreitet worden. Und natürlich auch, dass man andere Personen auf keinen Fall dafür in Sippenhaft nehmen darf. Ich vermute das es in diesem Fall komplett anders ablaufen wird - leider ...

... bei guter Führung unter Umständen nur 2/3 davon - für mich steht das in keinem Verhältnis dazu, dass er einem jungen 25jährigen mindestens 50 Jahre seines Lebens genommen hat - wenn er aus dem Gefängnis kommt hat der Clan für seine Leistung für die FamilienEhre bestimmt Geld und Frau(en) für ihn als Lohn in Aussicht gestellt.

Deutschland ist krank !

wie heisst es so schön: Die Hoffnung stirbt zuletzt. In diesem Fall vermutlich die Hoffnung, das unsere für europäische Straftäter gedachten kurzen Haftstrafen auch Täter aus dem nahen Osten "resozialisieren" können. Resozialisieren bedeutet doch jemanden wieder in die sozialen Normen seines Kulturkreises zurück zu führen. Könnte es sein, dass dieses Verhalten im Kulturkreis des Täters durchaus nicht unüblich ist, also "normal" in diesem Sinne ? Bestimmt ist er in seiner Jugend/Prägephase nicht mit unseren Wertevorstellungen aufgewachsen bzw. erzogen worden und kann sich daher vermutlich auch nur noch sehr bedingt an unsere Werte anpassen ...

Immer das selbe ideologisch verblendete Verhaltensmuster: "Grüne" sind nur dann glücklich, wenn sie anderen etwas verbieten können !

... und zischend "enweicht" das Vakuum

... was lehrt uns diese Geschichte : Der Polizeibeamte sollte bevor er auf den unmittelbaren Messer-Angriff mit der Dienstwaffe reagiert, vorher noch vom Psychiater klären lassen, ob der Angreifer eventuell unter einer psychischen Erkrankung leidet - bei Fragen zu Risiken und Nebenwirkungen wendet er sich an unsere klugen Medienvertreter oder unsere Politiker !

Allem Anschein nach hat dieser "Honk" leider auch noch eine WBK besessen - Wasser auf die Mühlen unserer VerbietenMüssenMedien. Der durchschnittliche Büger kapiert es doch nicht, dass der die Langwaffen illegal erworben hat - so wie das jeder hier könnte, wenn er sich ein Wenig "bemüht"

Säbel, Messer, Hantel-\Eisenstange, usw. also alle Gegenstände mit denen ein Polizist ernsthaft verletzt oder getötet werden könnte, sollten bei jedem tätlichen Angriff einen Schusswaffeneinsatz ohne Rücksicht bezüglich der Folgen für den Angreifer rechtfertigen. Stelle ich mir gerade vor wenn der Angreifer losstürmt - mit gezogenem Säbel- und das "Pfefferspray" nicht in die Augen trifft bzw. den Kerl aufhält ... Oder der Taser nicht die dicke (Leder-) Jacke durchdringt - Zeit für eine zweite Option hat der Polizist dann wohl nicht mehr. Der Kamerad von der Polizei hat sicher auch Familie usw. - muss der sich dann abstechen lassen, nur weil der Angreifer geschont werden soll ?

Unsere Politikiker wollen doch nur den russischen, chinesischen, amerikanischen und auch allen anderen nicht genannten Nationen die Waffen herstellen, eine Chance geben, ihre Produkte auch zu verkaufen

erfunden würde ich jetzt nicht sagen - aber man kann damit vortrefflich das Wahlvolk von den aktuellen wirklich brandheissen Themen ablenken.

Ich habe eine grosse Achtung vor den Kollegen bei der Polizei, für alle hoffe ich, dass sie bei den Kontrollen weder beleidigt, angespuckt und schon gar nicht angegriffen und verletzt werden !

Kevin macht das, was wir NICHT dürfen - Aber auch ich halte ihn für sehr geschickt ...

Das stelle ich aufgrund der kinetische Energie in Richtung des finalen Kopfschusses klar in Abrede ! Die durch einen vom Mund unter (geschätzt) 45 Grad nachg oben und in Richtung HWS abgefeuerten Geschosses, "wirft" den Delinquenten in die Richtung HWS ! Auf keinen Fall nach links unter den Tisch - wir können gerne die ImpulsEnergie p = M (Geschoss-Masse) x V (Mündungsgeschwindigkeit) im Quadrat für diverse 9mm, .40, .45 ACP, rechnen !!! Billig gesagt: wenn dir einer einen von vorne gerade auf dein Kinn "zentriert" - Du fällst nicht zur Seite um, sondern in gerader Schlagrichtung - wie bei einem Schuss ins "Maul" !!!

PS: Die Reaktion der anderen Personen auf den Stand ist mehr als ungewöhnlich - die verlassen den Raum ohne weitere Untersuchung des "Toten" - business as usual ? Never ever !

Na - gegenüber 9mm also noch mehr Geschoss-Masse - da fliegt hinten beim Aussschuss der halbe Schädel weg - der Delinquent fällt auf der Stelle in sich zusammen, bestimmt nicht so >> das war ein "kontrolliertes" Hinfallen ... Beachte auch seinen Blick immer wieder zuvor in die Kamera !

... er wäre gut beraten wenn er sagt, dass er kurz zuvor eine unheimliche Begegnung mit einem "Mann" gehabt hat, der ihn um sein sein Handy erleichtern wollte. Aber sicher ist eins: mit einer Anscheinwaffe/Schreckschuss ohne Grund in der Öffentlichkeit rumzulaufen ist ein echtes NoGo !

fake - in Zeitlupe - Bild für Bild - bei der Waffe (9mm plus) müsste der Ausschuss eine Menge an "Material" nach aussen befördern - da ist nix zu sehen Weiter: schaut mal seine Augen an, der ist genau informiert wo die Kamera steht (linst immer wieder da rein) EINFACH FAKE - habe schon einges "sterben gesehen" nach so einem Hirnschuss fällt der um wie ein Stein - da sackt man nicht mehr mit erschlaffenden Muskeln in sich zusammen !

also mindestens doppelter Streukreis, erhebliche Mehrkosten, erhöhtes Risiko von Querschlägern, Abprallern. Leider keine allzu guten Perspektiven !

den Punkt < b: Politiker die keine demokratischen Absichten haben > würde ich umformulieren: Politiker bei denen der Machterhalt mit allen Mitteln oberste Priorität geniesst

das ist ganz einfach, denke ich : Wir werden mit Terrorististen und potentiellen Attentätern in einen Topf geworfen und dem von den ÖR eingelullten Stimmvieh wird damit eine verbesserte Sicherheit vorgegaukelt. Am Ende dieses perfiden Spielchens wollen sie uns komplett die Grundlagen für das Hobby entziehen - im Dienste der inneren Sicherheit natürlich - das ist der Plan ...

25 kg Gepäck am Mann auf Verbrecherjagd - Kampfpanzer zu Fuss -

ita est !

Diese Zurückhaltung kann ich heute sehr gut nach vollziehen - noch vor 5 Jahren hätte ich mir nicht vorstellen können das ich so etwas mal könnte ! Stichwort NetzDG - hunderttausende kleiner Freizeit-Blockwarte sind sehr glücklich, dass sie nun endlich alles, zumeist das was ihnen persönlich nicht passt, "melden" können. Feige aus der anonymen Deckung heraus Petzen, denunzieren gegen jeden, und alle, die eventuell nicht ihre Meinung teilen. Da kommt man gerade im Fratzenbuch schnell "unter die Räder" - selbst wenn man bei weitem keinerlei Straftatbestände mit seinem Kommentar/posting tangiert hat ...