Jump to content

rayman

Registrated User
  • Posts

    630
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by rayman

  1. für ein Reh, Gams oder Damwild bei uns - auf niedere Distanz kann es ja passen (auch mit sehr viel höherem Streukreis)

    Aber auf grössere Strecken könnte die viel geringere Geschossmasse und der Streukreis auch zu häufigerer Nachsuche führen ...
    Im Sinne des Wildes ist das eher nicht, nur der Hund freut sich vermutlich.
    Ich verspeise über 50 Jahre Wild, das mit Bleigeschossen erlegt wurde und ich lebe noch.
    Die Umweltbelastung halte ich in einem normalen Jagdrevier für mehr als vertretbar in der Regel ein Schuss, ein Treffer !

  2. ... an seiner Stelle hätte ich das nicht öffentlich gemacht - die speziellen Fans solcher Burschen stehen so ganz und gar nicht auf "Tiermörder"
    Das kostet ihn sicher viele Sympathien - meine hat der allerdings noch nie gehabt sieh Bemerkungen oben über sein Wirken.

  3. vor einer Stunde, Jägermeister sagte:

    Wie ist denn das zu verstehen oder besser juristisch klar zu interpretieren:
    -snip->
    "Ändert sich etwas am Maßstab der Unzuverlässigkeit?

    Die Mitgliedschaft in verfassungsfeindlichen, jedoch nicht verbotenen Parteien, kann künftig zur Regelunzuverlässigkeit führen."
    <-snip-

    Verstehe ich das richtig - die Partei ist also zugelassen und bei Regional-/Landtags-/Bundestagswahlen auf der Liste wählbar - trotzdem kann man, wenn man in dieser Partei Mitglied ist, als unzuverlässig eingestuft werden ?
    Wer genau legt denn rechtsverbindlich fest wann eine zugelassene (!!) Partei verfassungsfeindlich ist ?

    Ich dachte immer, das Parteien die verfassungsfeindlich sind zuerst verboten werden müssen und somit auch nicht legal wählbar sind.
    Wer kann mich erleuchten bitte.

  4. wie war das doch: wegen der Tat eines Einzelnen darf nicht eine ganze Ethnie oder Gruppe unter Generalverdacht gestellt werden ...

    Für Autofahrer , was nur konsequent wäre, fordern die natürlich keine MPU - das könnte ja sogar auch ihre Wähler verprellen.
    Aber gegen Minderheiten populistisch vorgehen solange diese keinen Migrationshintergrund haben, das können diese Grünen schon immer.

  5.  

    vor 53 Minuten, Jägermeister sagte:

    Würde zum (französischen) Vornamen passen. Ich hatte innerlich schon auf Marokko oder Algerien getippt.

    es ist zwar nur eine Vermutung, aber in den ÖR wird über diesen "Mann" immer als "mit Deutscher Staatsangehörigkeit" berichtet.
    In der Vergangenheit - wenn wenn es um einen sogenannten Biodeutschen ging - wurde soweit ich mich erinnere, regelmässig nur von "Deutscher" gersprochen.
    Könnte schon sein, dass "mit Deutscher Staatsangehörigkeit", die neueste Umschreibung von Deutscher mit "Fremdländischen-Wurzeln" ist.

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)