dynamite

:mrgreen: Aber kann mir jemand sagen, wieso 9mm Vollautos langsamer schiessen als .45er? Hätte jetzt geraten, es wäre gerade umgekehrt...

Eigentlich bedeutet grüne Politik ja Umweltschutz... Und die Umwelt liegt mir nun 'mal aus ganz egoistischen Motiven sehr am Herzen. Ich kann z.B. nicht begreifen, dass man jahrelang darüber debattiert, ob man nun die CO2-Abgabe von 1.- Rappen pro Liter Treibstoff einführen soll oder nicht, wenn man genau weiss, dass man mit diesem Geldertrag dann im In- wie vor allem auch im Ausland den CO2-Ausstoss nachhaltig und wirkungsvoll senken könnte! Und wenn ein amerikanischer Regierungs-"Experte" knochentrocken in die Kamera antwortet, dass man das Kyoto-Protokoll nicht ratifizieren werde, da umfangreiche Abklärungen ergeben hätten, dies könnte sich negativ auf die amerikanische Wirtschaft auswirken - dann frage ich mich schon, ob ich nicht im falschen Film bin...

23. Oktober 2003, 16:27, NZZ Online Friedrich Leibacher, der das Blutbad vom 27. September 2001 im Zuger Kantonsrat angerichtet hatte, plante die Tat von langer Hand. Er war im Wesentlichen zurechnungsfähig. Anschliessend richtete er sich selbst. Dieses Fazit zieht der Schlussbericht. (sda) Das Untersuchungsrichteramt des Kantons Zug stützt seinen am Donnerstag veröffentlichten Schlussbericht auf umfangreiche Ermittlungen. Demnach ist erhärtet, dass der Attentäter die Schreckenstat, der 14 Regierungs- und Parlamentsmitglieder zum Opfer fielen, von langer Hand geplant hatte. Leibacher war Einzeltäter ... Verlauf des Attentats belegt Der Verlauf des Attentats konnte mit Hilfe der digitalen Sprachaufzeichnung im Saal belegt werden. Bewaffnet mit zwei Gewehren - einer Pump-Action und einem Sturmgewehr 90 - und einer Pistole, alle legal erworben, betrat Leibacher am 27. September 2001 kurz nach 10.30 das Regierungsgebäude. Selbstmord erwiesen Um 10.32 Uhr fiel der erste Schuss. Vor und im Saal feuerte Leibacher aus den Gewehren rund 90 Schüsse ab, teilweise im Saal umhergehend. Dazwischen zündete er einen selbst hergestellten Brandsatz. Um 10.34 Uhr ertönte der letzte Schuss aus der Pistole. Der blindwütige Angriff hatte 2 Minuten und 34 Sekunden gedauert. Alle Opfer wurden von Kugeln aus den Waffen Leibachers niedergestreckt. Nach dem Amoklauf beging er Selbstmord. «Die Polizei gab keinen Schuss ab, und auch weitere Personen waren an der Tötung Leibachers nicht beteiligt», sagte Untersuchungsrichter Schwyter: «Er hat sich ohne Zweifel selber erschossen.» ... http://www.nzz.ch/2003/10/23/il/page-newzzDM4W1AS4-12.html

Keine Angst Mitr. Ich sagte ich bin grün, nicht dass ich grün wähle..! Bevor dies geschieht, müsste ich erstmal einen Kandidaten finden, der a) fürs Sparen ist für eine starke Armee und privaten Waffenbesitz eintritt und c) EU-kritisch ist Du siehst, gar nicht so einfach... Gruss vom Matsch-verschneiten Zürich

Ein Bekannter meiner Mutter war für mich immer ein "altehrwürdiger" Herr, sehr ruhig, gebildet und höflich, Professor am Konservatorium. Ein wenig erstaunt war ich dann schon, als ich zum ersten Mal von seiner Sammelleidenschaft erfuhr - wir gingen dann einmal Uzi schiessen (und zwar Vollauto) und fachsimpeln seither immer mal wieder...

Das ist eben das Spezielle beim Schweizer System: es geht nur miteinander, also muss man Kompromisse schliessen. Denn auch die grösste Partei bringt es selbst bloss auf einen Viertel der Stimmen...

Die Opposition gegen was oder wen..? Die Opposition ist immer die Gruppe, die dagegen ist: im Bundesrat wie im Parlament also meistens links gegen rechts... Hat sich der Bundesrat dann intern für eine Position geeinigt (z.B. mit 5 zu 2 Stimmen), dann vertritt er diese auch geschlossen gegen aussen (= Kollegialprinzip). Und wer immer dann im Parlament dagegen ist, ist dann halt die Opposition - wobei das Rechte wie Linke sein können, je nach Interessenlage... Ist das verständlich..?

Die Grünen wären schon recht. Wenn sie nur nicht so link wären... PS: da ich selbst bürgerlich-liberal und grün bin, darf ich auch folgenden sehr politisch unkorrekten Witz bringen: "Ruft der Bürgerliche wutentbrannt, man solle die Grünen aufhängen, solange es noch Bäume gebe!"

Natürlich sind wir von der EU abhängig, und sie ist ja wohl der wichtigste Handelspartner. Die EU braucht auch ihre Normen nicht zu ändern - aber sie soll uns nichts diktieren können, was wir nicht wollen. Wenn die Schweizer Bevölkerung nicht will, dann kann die EU noch so viel Druck ausüben, dann hilft's eben nichts. Oder? Aber das ist ja nicht der Normalfall. Wie ich schon sagte, sollte ein Konsens und eine Regelung auf vertraglicher Basis ja möglich sein. Und bzgl. des Mitspracherechtes - glaubst Du wirklich die kleine Schweiz könnte ernsthaft mitbestimmen als EU-Mitglied..? Seit über 40 Jahren setzt sich der Bundesrat aus den folgenden Parteisitzen zusammen: FDP (Freisinnig-Demokratische Partei): 2 Sitze SPS (Sozialdemokratische Partei): 2 Sitze SVP (Schweizerische Volkspartei): 1 Sitz CVP (Christlichdemokratische Volkspartei): 2 Sitze Die Grünen sind zu klein, um Anspruch auf einen Sitz zu haben. Sie sind bloss die fünftgrösste Partei, deshalb hatte ich sie auch aufgeführt.

Bööse, bööse, bööse Waffenlobby!! :mrgreen:

Obiges Zitat stammt aber aus seinem neusten Buch, das vor einem Jahr erst herauskam... 8)

Tja, so ist es! Und wie die Erfahrung auch bei uns gezeigt hat: sobald der Politiker Macht hat, will er genau das!! Ausserdem kann das Volk bei uns jederzeit eine Volksbstimmung zu einer Verfassungsänderung verlangen, es braucht dazu einfach 100'000 Unterschriften. Und in welchem Land steht die Mehrwertsteuer in der Bundesverfassung festgeschrieben und ist die Befugnis zur Steuererhebung befristet..? Tja, tja... Ich bin eben ein stolzer Schweizer

Wieso..? Das ist doch gerade der Punkt! Das ist doch das gute daran!! Vor Gericht nennt man sowas "widersprüchliches Verhalten", und das wird nicht geschützt. - Oder Karaya..? 8)

Also eine Monsterkoalition ist das eigentlich nicht - und sonst verstehe ich nicht, was eine Koalition ist... Die vier stärksten Parlamentsparteien haben einfach Anspruch auf die 7 Bundesratssitze. D.h. dass da die Rechten und die Linken gemeinsam im Bundesrat sitzen! Und dann heisst es, Lösungen zu suchen, die allen passen. So läuft das! Damit hat die Regierung natürlich keinen sehr grossen Handlungsspielraum bzw. alle wollen etwas anderes. Aber das ist eine gute Uebung - Kompromisse finden Die Grünen sind zuwenige, deshalb sind sie auch nicht im Bundesrat. Die sind nur im Parlament. Das mit den Regeln und der EU ist so eine Sache... Fakt ist, dass weder die EU noch unsere eigene Regierung auch nur ein einziges Gesetz durchbringen kann, ohne dass das Volk die Referendumsmöglichkeit hat und damit eine Volksabstimmung darüber verlangen kann! Sag mir, in welchem EU- oder sonstigen Land das Volk diese Möglichkeit hat..? Und wieso sollten wir diese Möglichkeit aufgeben..? Wieso Mitglied werden und einen aufgeblähten Beamtenapparat in Brüssel mit Milliarden unterstützen, der damit kreuz und quer Subventionen tätigt, die werweisswem nützen..? Ich bin kein Europagegner, aber ich sehe die Vorteile einfach nicht... Man kann das meiste doch auch mit Verträgen lösen? Logisch, dass solche nötig sind und dort der Handlungsspielraum für die Schweiz relativ klein bleibt - aber immer noch besser, als plötzlich dem Diktat unterworfen zu sein. Oder findest Du nicht? Europa? Ja! Aber EU? Nein danke...

Echt..? Wie das denn? Bist DU dafür verantwortlich..? Du Anstifter!! :mrgreen:

Hach ist das spannend, bin ganz aufgeregt! :wm1: Und vielleicht kommt der Bericht ja morgen in der gedruckten Tagesausgabe, in grossen, fetten Lettern - der Blick ist zwar ein Boulevardblatt, aber immerhin die grösste Schweizer Tageszeitung! Vielleicht sollte ich doch Politiker werden, solche Manipulationen gefallen mir!

Victory! Hauchdünn haben wir gewonnen!!! Danke für euren Einsatz - jetzt schreiben wir Geschichte! :mrgreen: :mrgreen: Artikel vom 20. Oktober 2003, 22:16 Uhr / Quelle: Blick Online ZÜRICH – Ruth Metzler ist die falsche Bundesrätin – sie soll Christoph Blocher Platz machen. So hat eine knappe Mehrheit von Ihnen, liebe Leser, entschieden. Soll der Aussenminister dem Zürcher Kantonalpräsidenten der SVP Platz machen? Diese Frage haben wir Ihnen gestellt – und 31 Prozent haben Ja gesagt. Insgesamt haben bis Montagabend um 22 Uhr 7936 User mitgemacht. Joseph Deiss ist das eine CVP-Mitglied im Bundesrat, seine Amts- und Parteikollegin Ruth Metzler das andere. Auch sie müsste am 10. Dezember, bei der Bundesratswahl, eventuell über die Klippe springen. Wenn man den 32 Prozent glauben will, die lieber Blocher im Gremium sehen würden. ... http://www.blick.ch/PB2G/PB2GA/pb2ga.htm?snr=59916

Natürlich meinte er Waffen i.e.S.! Schliesslich war er selbst Hauptmann in der Armee... 8) PS: was sind denn überhaupt Waffen i.w.S.? die Rhetorik? wie Jesus als er sagte, "Kauft euch ein Schwert?" - oder gar die Waffen einer Frau..? :beafro:

Revolver sind Defenisvwaffen, oder?! :mrgreen:

Ist doch immer wieder interessant, was man in den Lehrbüchern der ach so verpönten Professoren findet: In Killias Lehrbuch, Bern 2002, Kapitel 7: "Die Entwicklung der Breschen [damit sind Gelegenheiten für kriminelle Taten gemeint, die durch die technologische Entwicklung entstehen, z.B. dann der Kreditkartenmissbrauch; Anm. dyn.] und ihrer Beseitigung erinnert an die alte Wechselbeziehung zwischen Offensiv- und Defensivwaffen, die sich ebenfalls immer wieder gegenseitig angekurbelt haben. Die Lösung kann auch hier nicht im Verzicht auf modernere Defensivwaffen liegen, da andernfalls der Fortschritt der Offensivwaffen einen Angriff irgendwann lohnend erscheinen lassen könnte."

Doch ich denke schon. Die SVP hat ja am meisten zugelegt, und die setzen sich auch am meisten für den Waffenbesitz ein. Sie würden auch ein Referendum anstrengen, falls Metzler mit ihren neusten Vorschlägen durchkäme. Ob sie gute Politik machen..? Ich hoffe es! Jedenfalls finde ich es gut, dass sie fürs Sparen sind und nicht in die EU wollen. Dass die CVP abgefallen ist (Metzlers Partei) macht mich bestimt nicht traurig, allerdings war sie zusammen mit der FDP die (eher linke) bürgerliche Mitte, und die hat jetzt stark gelitten. Der FDP hätte ich mehr gegönnt, die machen meines Erachtens sehr vernünftige, liberale Politik. Aber sie mussten jetzt für Fehler und Versäumnisse der letzten paar Jahre haften (überhohe Managerlöhne, Swissair, etc.). Man kann sagen, dass die Polarisierung zugenommen hat. Irgendwie bedauere ich das - aber vielleicht ist's halt auch nötig...

Yeah Gleichstand!! Ich liebe euch! @ Impulse Yep. Aber die hat noch viel mehr verbrochen... Mun.verbot, neu geplant die Waffenregistrierung, plus Besitzverbot von Pumps, etc. etc.

neu vorläufige Parteienstärke nach den gestrigen Wahlen: 20. Oktober 2003, 10:16, NZZ Online Resultate Wahlen 2003

Danke Jungs! Auf euch ist eben Verlass!! :thumbs: (böse, böse Waffenlobby! hi hi hi....) In unserer Regierung stellen die vier grössten Parteien die 7 Zwerge ähh Bundesräte (= Minister; Metzler bspw. ist Justizministerin - leider!!). Wen die in Schach halten..? Na die Habsburger natürlich! Und v.a. sich selbst Werde gleich noch einen kleinen Wahlbericht schreiben!

Gestern waren die Nationalratswahlen in der Schweiz und die SVP hat kräfitg zugelegt (was im Hinblick auf den Schweizer Waffenbesitz überaus erfreulich ist!). Dies gibt ihr jetzt wohl Anspruch auf einen zusätzlichen der insgesamt 7 Regierungssitze (Bundesratsitze), bis anhin hatte die SVP nur einen - zu schön, wenn man so gerade Metzler loswerden könnte..! Aber macht selbst mit bei der Abstimmung; unten rechts, unter "Ihre Meinung": http://www.blick.ch/PB2G/PB2GA/pb2ga.htm?snr=59896 Danke!!