dynamite

Rosie durfte in ihrer Jugend vielleicht nie schiessen, obwohl sie so gerne hätte..?

Das kann ziemlich frustrierend sein, und böse Folgen nach sich ziehen!

Mir sind genannte Personen gänzlich unbekannt...

(hey, das war soeben mein 2000stes Posting!)

8)

Wow, die sieht sogar auch noch besser aus als Michael Moore!

@ dynamite :

Die Lehre aus dem Vietnamkrieg war, daß sich Konflikte militärisch nicht lösen lassen, wenn Großmächte sich gegenüberstehen ( Vietnam und Korea war bekanntlich China dabei ) und daß auch "Kleinkriege" sich nicht lokal begrenzen lassen.

Tja, da hast Du wahrscheinlich nicht 'mal so Unrecht...

Meist finde ich die Remakes um Längen schlechter als die Originale...

Kann sein, dass ein Remake einmal besser ist. Im Moment fällt mir jedoch keines ein.

Glücklich die Besitzlosen!

Ich habe das so verstanden, dass dann das Haus bzw. das Auto beschlagnahmt wird.

Das war wohl die Idee:

" h. Notwithstanding the provisions of N.J.S.2C:64-1 limiting forfeiture to property used in the furtherance of unlawful activity or illegal acts, any motor vehicle, building or premise in which a violation of subsection a., b., c. or f. of this section was committed shall be subject to forfeiture. The provisions governing the forfeiture of property set forth in N.J.S.2C:64-3 through N.J.S.2C:64-7 shall be applicable to the forfeiture of a motor vehicle, building or premise as authorized in this subsection."

Ein bisschen übertrieben und grössenwahnsinnig muss es schon sein, sonst ist's doch nicht lustig?! Vielleicht hat ja der gute Abgeordnete LOUIS MANZO zuvor einen Film über die Vorteile der sowjetischen Landreform gesehen..?

ASSEMBLY, No. 3998

Ein Remake..?

"Stanley Kramer's 1959 antiwar movie looks like everything Kramer did: subtle as a car wreck but undeniably affecting. Gregory Peck plays a submarine commander looking for survivors in Australia after a nuclear holocaust. Ava Gardner is among them and, somewhat improbably under the circumstances, becomes his love interest. Fred Astaire and Anthony Perkins are among the characters awaiting death from the gradual spread of radiation from the north. One might scoff at Kramer's implicit finger-wagging about nuclear politics in this mad, mad, mad, mad world, but it is hard to stop watching this compelling drama all the same."

Quelle: Amazon.com

Sorry mir fällt der Name des Filmes nicht ein.

On the Beach 1959

directed by Stanley Kramer

Meinst Du diesen?

Einige scheinen die Lehren aus dem Vietnamkrieg schon wieder vergessen zu haben.

Welche Lehren meinst Du..?

Dass die Politiker den Militärs nicht dreinreden sollten..?

«Wer Sicherheit sucht und dafür Freiheit opfert,

hat weder das eine noch das andere verdient!»

Benjamin Franklin (1706 - 1790)

amerik. Politiker und Schriftsteller

http://www.identitaet-schweiz.ch/de.html

In der heutigen NZZ-Ausgabe, S. 15 im Inlandteil, von Luzi Stamm:

"Für Länder wie Deutschland sollte das Dubliner Abkommen theoretisch eine starke Entlastung bringen, weil es bestimmt, dass Flüchtlinge dorthin zurückgeschafft werden können, wo sie europäischen Boden betraten und ein Asylgesuch hätten stellen können (das wären meist südliche Länder wie Italien und Griechenland). Die Praxis sieht aber völlig anders aus. Deutschland hat wegen Dublin in den letzten vier Jahren 3681 Asylbewerber mehr zurücknehmen müssen, als es abtreten konnte [...]. Dies, weil die südlichen Länder Flüchtlinge meist gar nicht registrieren. Wer gewissenhaft registriert, benachteiligt sich selbst, weil er die Flüchtlinge zurücknehmen muss; wer sie nach Norden durchschlüpfen lässt, profitiert. Italien hat deshalb im Jahr 2003 nur kümmerliche 1911 Fälle registriert, Griechenland sogar nur 435. ..."

Wuahh ich_bins, hast Du einen schrecklichen Avatar...

Verkümmern Blauköpfe nicht ästhetischer..?

Es ist in der Tat erstaunlich; auch die NZZ ist dafür - wenigstens etwas "dezidierter"...

Da lob ich mir die Weltwoche, die beide Seiten zu Wort kommen lässt!

@ HP

Die wollen doch tatsächlich die Schweizer Grenze abschaffen, offenbar leidet unsere Sicherheit darunter - und alle finden's gut..?!?!?!?!

:tock:

Vielleicht geht unseren Übereifrigen dann in 10 Jahren ein Licht auf, wenn sie merken, dass die Spanier und die Italiener neue Asylanten erstmal durchschleusen, damit diese sich zuerst in der Schweiz oder in Deutschland registrieren können, wo sie dann nach dem Dubliner Abkommen behalten werden müssen (Prinzip der Erstregistrierung)!

Beide Abkommen sind voll solchen Unsinns! Ganz zu schweigen von der EU-Sicht, dass grundsätzlich eben nicht jeder Waffen haben darf wie jetzt noch in der Schweiz - vor 8 Jahren noch war es in der halben Schweiz sogar erlaubt, ohne Grund Waffen zu tragen..! Was für ein Abstieg.......

Die Befürworter werfen den Gegnern vor, mit der Angst zu spielen - aber was machen sie selbst..?

Schengen soll mehr Sicherheit bringen, und damit punkten sie offenbar bei den Leuten (Brüssel bestimmt dann in Zukunft die Schweizer Sicherheitspolitik, toll!) - ausserdem gilt als wirtschaftsfeindlich, wer gegen das Schengen-Abkommen ist; nur leider hat mir diesen Zusammenhang noch niemand erklären können..!

Bei Schengen/Dublin geht es nur um eines: Brüssel schöne Augen machen und Utopia verwirklichen.

Wenn man den Bogen überspannt, bricht er irgendwann...

Das Perfide an diesen ganzen EU-Anbiederungsgesetzen sind aber eben die unbestimmten Formulierungen und vagen Vorgaben, die dann ein langsames, schleichendes Dahinsiechen der Freiheit ermöglichen, und damit einen fliessenden Übergang, gegen den sich zu wehren viel schwieriger ist!

Ja, ich las die Weltwoche am Wochenende.

Ich brauche ja auch keine Artikel mehr, meine Meinung ist gemacht...

Vielmehr müssen wir jetzt die anderen aufrütteln. Entweder sagen wir jetzt Nein, oder wir haben nachher den Salat und können unserer Souveränität scheibchenweise Adée sagen!

NATÜRLICH werde ich Nein stimmen! Ich sammelte auch für das Referendum schon - und auf meinem Auto kleben mittlerweile schon zwei Anti-Schengen-Kleber...

:mrgreen:

Allerdings ist damit die Abstimmung noch nicht gewonnen

Meine Nachbarn und Kollegen und die Familie habe ich mittlerweile überzeugen können. Doch die letzte Hoffnung bleibt die SVP; wenn die die "Bauern" motivieren können, abstimmen zu gehen, haben wir tatsächlich eine Chance - m.E. stehen diese zur Zeit aber leider etwa 1:2.

:evil:

Sehr gut auch die Zusammenstellung verschiedener Artikel, die in der weltwoche erschienen sind, auf dem Schweizer Waffenforum:

http://www.waffen.ch/dcforum/DCForumID2/885.html#

:!:

Ja was jetzt, wann was wie wo wer warum gb?!?

Gibt's in Deutschland nicht die Forenfreiheit? Ich habe letzthin in der NZZ gelesen, dass Brüssel plant, die Foreneinheit zu wahren: EU-weit bekommt jeder Bürger nurmehr genau 2 Foren! Nämlich ein ordentliches und je ein unordentliches. Im Gegenzug zu dieser grosszügigen und mit etlichen Millionen an Steuergeldern finanzierten Wohltat werden dann all die anderen wilden Internetforen geschlossen. Das garantiert dem Staat endlich wieder die abhanden gekommene Kontrolle und lässt auch Terrotisten keine Chance mehr!

Gruss aus der Schweiz,

dynamite, der Europafreund

:mrgreen:

Wenn ich es nicht besser wuesste, wuerde ich "wahrsager" ja dieses Forum empfehlen, aber .... .

Wahrsager kennt dieses Forum sehr gut;

noch aus der Gründerzeit...

@dynamite

Bin kurz davor dem Zürcher Regierungsrat ne "hübsche" E-Mail zu schreiben.

Ja, das ist eine gute Idee - mir fehlen bloss immer noch die Worte...

:evil:

28. April 2005, Neue Zürcher Zeitung

Regierungsrat verbietet Rita Fuhrer TV-Auftritt

Der Zürcher Regierungsrat hält es offenbar für angezeigt, über die Medienauftritte seiner Mitglieder zu entscheiden. An ihrer Sitzung vom Mittwoch hat die Kantonsregierung Volkswirtschaftsdirektorin Rita Fuhrer (svp.) untersagt, an der Diskussionssendung «Arena» des Schweizer Fernsehens vom 13. Mai teilzunehmen. Thema der Sendung ist der Beitritt der Schweiz zu den Abkommen von Schengen und Dublin, über den am 5. Juni abgestimmt wird.

"Teilnehmen darf hingegen der ebenfalls eingeladene Justizdirektor Markus Notter (sp.). Wie «Arena»-Redaktionsleiter Urs Leuthard auf Anfrage erklärte, habe man Rita Fuhrer angefragt, weil sie sich als einzige kantonale Regierungsvertreterin öffentlich kritisch zur Vorlage geäussert habe. Als ehemalige Militär- und Polizeidirektorin sei sie überdies in Fragen der öffentlichen Sicherheit eine kompetente Gesprächsteilnehmerin. Notter seinerseits sei als Präsident der Konferenz der kantonalen Justiz- und Polizeidirektoren (KKJPD) eingeladen worden, die den Beitritt befürwortet.

Neue Regel aus aktuellem Anlass

Zwei Mitglieder, die in der Sendung eine unterschiedliche Meinung zu einem eidgenössischen Thema vertreten; das war dem Zürcher Regierungsrat offenbar nicht geheuer. Wie Rita Fuhrer auf Anfrage erklärte, sei die Regierung der Meinung, dass zwei ihrer Vertreter nicht öffentlich gegeneinander antreten sollten. Bisher habe die Regel gegolten, dass jene Person auftreten dürfe, die zuerst angefragt worden sei. Das wäre in diesem Fall Rita Fuhrer gewesen. ..."

http://www.nzz.ch/2005/04/28/zh/articleCRTNU.html

So weit sind wir also schon...

"Am Bücherschrank aber lehnte eine gut im Stand erhaltene, blanke Ordonnanzflinte, behängt mit einem kurzen Seitengewehr und einer Patrontasche, worin zu jeder Zeit dreißig scharfe Patronen steckten. Das war sein Jagdgewehr, womit er nicht auf Hasen und Rebhühner, sondern auf Aristokraten und Jesuiten, auf Verfassungsbrecher und Volksverräter Jagd machte. Bis jetzt hatte ihn ein freundlicher Stern bewahrt, daß er noch kein Blut vergossen, aus Mangel an Gelegenheit; dennoch hatte er die Flinte schon mehr als einmal ergriffen und war damit auf den Platz geeilt, da es noch die Zeit der Putsche war, und das Gewehr mußte unverrückt zwischen Bett und Schrank stehen bleiben; »denn«, pflegte er zu sagen, »keine Regierung und keine Bataillone vermögen Recht und Freiheit zu schützen, wo der Bürger nicht imstande ist, selber vor die Haustüre zu treten und nachzusehen, was es gibt!«"

Schneidermeister Hediger in Gottfried Keller's Das Fähnlein der sieben Aufrechten

Quelle

Bild

Das Konklave.

Mein Lieblingswort der Woche!

Das Konklave.

Echt schick. Richtig mittelalterlich cool...

8) :mrgreen:

Langsam gewöhne ich mich an das Wort.

In der Sonntagszeitung habe ich gelesen, dass es aus dem Lateinischen stammt und das Wort "clavis" = Schlüssel enthält. Das lateinische "conclave" sei eigentlich der verschliessbare Raum, das Gemach für besonders intime Dinge und das Konklave damit noch strikter als die wortgeschichtlich verwandte Klausur, die Einschliessung.

:!: