Antonius Recker

Hoffen wir mal, daß diese Berichterstattung nicht irgendeinem Irren eine frische neue Motivation gibt. Aber da passiert schon nichts, Flammenwerfer sind ja auch illegal.

Hallo, das "Maschinengewehr" würde ich gerne mal sehen. Hat er die Waffe nun besessen oder auch tatsächlich zu dem ungebetenen Besuch mitgebracht? Und wenn er sie mitgebracht hat, warum wurde sie dann erst später entdeckt? Deutsch ist ja nun nicht unbedingt die Sprache um Sachverhalte kurz und knackig rüberzubringen, aber wenn etwas so nebulös geschildert wird, fragt man sich schon warum. Im Sinne für den Angeklagten denke ich mal, daß er wieder mal absolut nicht den Hauch einer Ahnung hatte, worüber er da schreibt. Berichterstattung ohne Faktengrundlage, wie immer. Viele Grüße, Antonius

Man kann auch wehrhaft neutral sein. Sich als Opfer da hinzustellen, schafft nur eine Versuchung für Leute, die um ihr Leben kämpfen, und gerade mal ein Zelt, Generator oder Wasseraufbereiter gut brauchen könnten.

Früh übt sich. Keine Ahnung haben, aber drüber schreiben. Meinung statt Wissen und demnächst verbrennen wir auch wieder Hexen, weil die ja für alles Übel verantwortlich sind.

....falls die Waffe nicht ausreichend gesichert gewesen sein sollte. War sie ja wohl offensichtlich nicht. Solche dämlichen A....löcher machen uns unseren Ruf kaputt. Es wäre mir viel lieber gewesen, wenn es den bescheuerten Besitzer selbst erwischt hätte. Wäre für alle das Beste gewesen.

Das schöne am Schießen ist die Dopamin- und Serotoninausschüttung, wenn man was trifft. Solche Glücksgefühle sind gesund und halten offensichtlich jung . Warum die Oma aber jetzt als verrückt tituliert wird, erschließt sich mir nicht. Diese Überschrift halte ich für eine gezielte Gemeinheit, wie üblich beim Thema schießen. Man hätte auch "Smarte Lady - Lebenslustige Oma schießt mit Gewehr auf Wattebausch" schreiben können, aber da ja Waffen im Spiel sind mußte eine abwertende Grundstimmung in dem Artikel zum Ausdruck gebracht werden.

Das Muster kennen wir doch schon. Ein armer Irrer flippt aus, macht Mist, hat voll einen an der Waffel und eine na sagen wir mal etwas abstruse Weltsicht. Daraus folgt natürlich, daß alle seine Genossen auch so sind. Nur trifft es diesmal nicht die Sportschützen, Jäger oder Waffenbesitzer, sondern die Männer allgemein. Alle Männer sind Schweine, alle Soldaten sind Mörder und alle Sportschützen sind Amokläufer ( natürlich nur die mit Großkaliber schießen ). Wer solche Verallgemeinerungen in die Welt setzt disqualifiziert sich sofort, automatisch und total selbst. Leider scheint so eine kranke Weltsicht inzwischen Allgemeingut zu sein.

Bei mir laufen die Videos alle. Der Sinn dieses Youtube-Auftritts erschließt sich mir allerdings auch nicht.

Das die nicht zugeben, daß das Mist war, ist doch wohl klar. Ich sehe das aber als Teilerfolg, weil den Fernsehoberen jetzt wohl klar geworden sein dürfte, daß sie nicht ohne Widerspruch so einen einseitigen Dreck verbreiten können. Wenn die schon zugeben, daß es mißverständlich war, ist das doch auch schon ein Armutszeugnis und ich werte das mal als Ohrfeige für die beteiligten Journalisten und Produzenten. Hoffentlich bleibt denen das auch im Gedächtnis.

Ich möchte mal wetten, daß das Garagenhopping in der Gegend zumindestens im Moment stark abgenommen hat.

Da haben sich zwei überaus dämliche Figuren gegenseitig unglücklich gemacht. Der Eine hat sofort bezahlt, der Andere wird noch. Da hält sich meine Betroffenheit in alle Richtungen sehr in Grenzen. Äußerst bedauerlich ist nur, daß wieder das Ansehen der normalen Waffenbesitzer darunter leidet. Auch hier in Deutschland wird das wieder genüßlich von Politikern thematisiert. Und man muß sich mit solchen Vollidioten in einen Topf werfen lassen. Viele Grüße, Antonius

Was bedeutet denn ESF? Könnte man nicht mal um Himmels willen wenigstens einmal die geheime Bedeutung dieser Zeichen im Text ausführen? Ich lese bei solchem Blödsinn meist einfach nicht weiter, weil ich eigentlich auch gar nicht wissen will was ESF ist. Viele Grüße, Antonius

Tja, was passiert denn mit einem Normalbürger, der einem mit internationalen Haftbefehl Gesuchten Unterschlupf gewährt? Aber für die Grünen und die ganz Roten gilt das natürlich nicht. Auch an internationale Verträge muß man sich nicht halten. Das haben die alles bei der NSA gelernt oder in Guantanamo. Da soll noch einer sagen, daß diese Politiker nicht lernfähig sind und nicht auch mal ihre Prinzipien ändern können. Wenn man schon Bärenfallen aufstellen will, sollte man sich aber nicht selber mit dem Hintern reinsetzen, bringts einfach nicht. In meinen Augen kann man den Snowden allenfalls dort vernehmen, wo er jetzt ist, nur hätte man es sich vielleicht nicht so heftig mit seinem jetzigen Gastgeber verscherzen dürfen. Ach das Leben ist einfach so gemein. Viele Grüße, Antonius

Richtig schade ist es, daß eine Journalistin, durch ein positives Beispiel überzeugt, was schönes über den Schießsport schreiben wollte und dann der Artikel durch eine unbedachte Äußerung irgendwie doch nach hinten losgeht. Da stößt man dann mit dem Hintern um, was man vorher mühsam mit den Händen aufgestellt hat. Das ist sehr bedauerlich und ungeschickt. Es zeigt aber ein großes Problem unter uns auf. Wir sind uns nicht einig. Können wir vielleicht auch gar nicht sein, weil so viele unterschiedliche Interessen vorliegen. Wir sollten uns aber unbedingt darüber einigen, was nach außen in der Öffentlichkeit vertreten wird. Und da sollten aus taktischen Überlegungen mal alle Themen abgeklopft werden, die den Waffenverbietern Vorschub liefern. Ich weiß nicht ob es sowas schon gibt, aber ein Katalog mit Themen zum Waffenrecht, der sinnvolle Äußerungen zu den Themen enthält, wäre nice to have.

Ganz abgesehen von der Lagerung, finde ich es schon ziemlich abträglich, wenn Leute meinen beurteilen zu müssen, wer ein richtiger Sportschütze ist und wer nicht. Das meine ich auch ganz unabhängig von diesem speziellen Fall. Das stört mich immer und ganz gewaltig. Als ob es darum geht Leute vom Schießsport fernzuhalten. Wir sollten alle froh über jeden sein, der sich mit dem Schießen beschäftigt. Egal wie es ihm gefällt und es innerhalb der sehr engen gesetzlichen Möglichkeiten überhaupt möglich ist. Es ist überhaupt nicht nötig irgendjemanden, der sich mit Schießen oder Schußwaffen beschäftigt, noch über die gesetzlichen Bestimmungen hinaus in gutem deutschen vorauseilendem Gehorsam zu knebeln. Und da erwarte ich von Offiziellen in egal welchen Vereinen, daß sie interessierte Leute bestmöglich unterstützen und fördern, aber nicht daß sie irgendwen runtermachen, weil er vielleicht nicht so ganz ihrem Geschmack entspricht. Da gibt es schon genug Andere, die das versuchen. Das brauchen wir intern absolut nicht. Ist nur meine Meinung zu "echten" Sportschützen. Viele Grüße, Antonius

Was ich von solchen Aussagen halte, darf ich hier gar nicht schreiben, weil sonst die Admins keine andere Wahl hätten als mich sofort und für immer zu sperren. Aber eins wird mir immer klarer, es ist wirklich nicht schwer eine anschauliche Definition für Vakuum zu finden. Ich habe aber leider den Eindruck, daß solche Anschauungsbeispiele immer häufiger frei rumlaufen. Wirklich erschütterte Grüße, Antonius

Gestern habe ich meinen K31 auf der WBK in Coesfeld eintragen lassen. Den Stempel habe ich bekommen, alles gut. Der Eintrag ins NWR ging nicht, auch nicht nach Neustart des Computers. Der Sachbearbeiter sagte dann, er macht das später. Heute wollte mein Freund in Münster seinen K98 eintragen lassen, gleiches Bild, NWR ging nicht, nu muß er seine WBK später abholen und hat ne beglaubigte Kopie damit er zum Schießen kann. Wie das wohl mit Anfragen ans NWR aussieht, kann man sich ja dann wohl denken. Viele Grüße, Antonius

Hallo, was ich nicht verstehe ist, daß die guten Leute, die von Amts wegen zur Hilfeleistung verpflichtet wären, nicht belangt werden. Da wäre in den meisten Fällen eine proffessionelle Intervention angesagt gewesen.

Brot und Spiele. Und wirklich völlige Ignoranz oder Gleichgültigkeit gegenüber den Folgen. Im übrigen auch für die Hinterbliebenen oder Überlebenden. Für die ist das bestimmt auch ein "Mordsspaß" sich das nochmal in Ruhe durchzulesen oder life anzugucken, wie es damals so war. Die Medien sind nicht einfach nur blöd, so einfach ist das leider nicht, die Medien sind inzwischen durch und durch dekadent und haben auch noch Spaß dran.

Hier mal mein Kommentarversuch, natürlich mit Standardantwort. Hallo Antonius Recker, Ihr Beitrag: Anleitung zum Amoklauf? Was sollen denn diese Amoklaufanleitungen? Das hilft doch wirklich keinem. Oder ist das etwa Auflagensteigerung auf Kosten der Opfer und um später genüßlich über die Nachahmungstäter berichten zu können? Qualitätsjournalismus mit hohem moralischen Anspruch, den ich nicht wirklich gelungen finde. wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht. Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben. User-Beiträge werden abgelehnt, wenn sie … 1. … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette 2. … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden. 3. … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann. 4. … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen ein und senden Sie das Formular ab: http://www.focus.de/fol/comment/profile.htm Sollten Sie das nicht tun, müssen wir Ihren Account leider stilllegen. Wir danken für Ihr Verständnis und freuen uns auf weitere Kommentare von Ihnen! Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich. Ihr FOCUS-Online-Administrationsteam (Dies ist eine automatisch generierte Nachricht, bitte antworten Sie nicht an diesen Absender.)

Es scheint bei den Zeitungen in Mode zu kommen Anleitungen zum Amoklauf abzudrucken. Der Sinn erschließt sich mir dabei nicht wirklich. Ist wohl nur Auflagensteigerung auf Kosten der Opfer und um später vielleicht über Nachahmungstäter berichten zu können. Qualitätsmedien mit hohem Moralanspruch eben. Viele Grüße, Antonius

Nee, ich meinte genau den §5 Satz 3 vom Waffengesetz. Es gibt also überhaupt keinen Grund wieder irgendwas zu verschärfen. Vor allem dann nicht, wenn man es vorher schon nicht geschafft hat, ausreichende bestehende Gesetze umzusetzen. Aber dafür zu sorgen ist mit Arbeit, Aufwand und Geld verbunden. Und genau das ist bei Politikern unbeliebt. Da müßten sie ja mal was für ihr Geld und mit unseren Steuergeldern was vernünftiges tun.

Aber dann müßte man ja bestehende Gesetze endlich einmal anwenden, das wäre ja schrecklich. Aber mal Spaß beiseite, da ich ja das Waffengesetz nicht immer in der Gesäßtasche mit mir rumtrage, gibt es nicht irgendwo einen Passus in dem drinsteht, daß man nicht die Verfassung bekämpfen darf, wenn man legal eine Waffe besitzen will? Mir ist so, als hätte ich sowas schon mal irgendwo gelesen.

Hallo, den Beitrag kannte ich noch nicht. Der ist ja wirklich nicht schlecht. Falls dieser Vorfall Herrn Abel betrifft, hoffe ich nur sehr, daß sich das aufklärt und zwar zu Lasten der Behörde. Viele Grüße, Antonius

ich auch!