Zylinderbohrung

Und um das zu verhindern gilt diese "Schweizer Regelung" nur für Staaten in denen das schon mindestens 50 Jahre praktiziert wird....

Senf Brief an die CDU, mal schauen ob da was kommt...

Ich habe das noch nicht mal in Entwürfen gesehen. Nur, dass es für Langwaffen gelten soll. Punkt.

Beleg?

Schau mir gerade ein paar nette Unterhebler an. Und viele sind mit Röhren ausgestattet die 12 oder 13 Schuss fassen. Weiß irgend jemand wie das in Zukunft, nach EU-Recht, geregelt werden soll? Ich kann ja schlecht die Röhre verplomben wegen der Feder.

Den Schock an sich leugnet niemand, dass er Paarig auftreten muss wird dagegen nur in Deutschland behauptet.

Das erste kannst Du zum Beispiel auch bei Rosenberger nachlesen, zum zweiten, die Erfahrung ganzer Generationen ist, das Brenneke der einzige Hersteller ist der schnallt wo der Bartel den Most holt? Verstehe ich Dich falsch, oder behauptest Du, dass der Scharfrand notwendig sei zum waidgerechten jagen? Kannst Du ernsthaft behaupten, dass es mit einem Brennekegeschoss mehr Schnitthaar gibt, als mit anderen geschossen?

Das bestreitet niemand! Dass es aber etwas mit Körperhälften zu tun hat, gibt es nur in deutscher Literatur. Ich behaupte, dass der halbmilimeter große Scharfrand keinerlei Auswirkung auf Schusszeichen hat. Es wird aber so verkauft. Und Tick, Trick, Track sind schwer am abröcheln. Das kaufen selbst in Deutschland nur noch Traditionalisten.

Komm jetzt bitte nicht mit Physik oder so nem Kram! Es geht hier um Geschosse für die Jagd. Das Marketing dieser Geschosse hat, Klientelbedingt, ganz andere Anforderungen. So braucht zum Beispiel nur der deutsche Jäger einen Scharfrand und nur in der deutschen Jagdliteratur gibt es das Wild, das verendet, wenn beide Hälften des Nervensystems einen Schock erleiden. Würfelförmige Schrote sind auch geradezu legendär in ihrer tödlichen Wirkung, Pardon, Lethalität. Das ist wichtig, dass man die Vokabeln auch legendär und mystisch hält. Da stört es dann auch nicht, wenn jemand "terminal" mit "thermal" übersetzt. Thermalgeschosse sind im Winter nämlich sehr viel wirkungsvoller.....

Die Kleine Anfrage würde ich mir mal wünschen Wie viele bewaffnete beamte gibt es? Wie viele Dienstwaffen kamen 2016 abhanden? Wie viele Unfälle mit Waffen gab es 2016? Wenn man dem die selben Zahlen bei Waffenbesitzern gegenüberstellt, wird das ein krasses Bild geben.

Wegen der niedrigen Vo kann man mit FLG halt mehr Unsinn treiben als mit Büchsengeschossen. Eine höhere Vo würde das meiste als ballistischen Mist entlarven. Ich warte noch auf das FLG mit Stukasirene, die das Wild vor dem Treffer schon psychologisch schwächt.

So sehr ich Dir und mir das wünsche, da ich selber sehr viel mehr mit LKR anfangen kann als mit AFD, sehe ich das wie Glockologe. Ich sehe die AFD eher an den 20% knabbern als LKR an den 5%.

Weil man de facto "deutscher" sein musste um in Staat oder Armee Karriere zu machen.

Das neueste was ich von Fox habe ist

Quelle?

Der hat`s aber mit den Dachlatten!

Nicht mein Spezialgebiet, wird dann wohl so sein. Trotzdem finde ich unser Notwehrrecht sehr, sehr weitreichend und ganz langsam bewegt sich meiner Meinung nach auch die Rechtsprechung wieder in diese Richtung.

Mich wundert, dass es von der GRA noch keine Argumentationshilfe gibt. Technisch meine ich, wie von Califax angedeutet. Grippewelle?

Ist wie Deckard sagt. Wenn es Notwehr ist, ist sogar egal ob die Waffe legal war oder nicht. Und der Hells Angel Fall zeigt schon, wie weitreichend das bei uns ist. Er hat durch eine geschlossene Tür geschossen, also ohne genau zu sehen was er treffen wird und ohne unmittelbar selbst angegriffen worden zu sein. Wir haben "stay your ground" in Deutschland und auch bewaffnete home defense ist abgedeckt. Das zynische daran ist, dass der illegale Waffenbesitzer besser gestellt wird als der legale. Einfach durch den Umstand, dass beim illegalen erst bei der Notwehr raus kommt, dass er eine Waffe hat. Verstöße gegen die Lagerungsvorschriften entfallen, da illegal und weil Notwehr vorlag entfällt eine Strafe wegen illegalen Besitzes. Der Waffenbesitzer hingegen muss jeder Zeit mit einer Kontrolle rechnen. Da kann die Pistole nicht geladen im Nachtkasten liegen. Und wenn, hätte das Strafrechtlich im Notwehrfall keine Konsequenzen, die Behörde würde aber wegen Unzuverlässigkeit die WBK einziehen. Genau dasselbe wenn der Waffenbesitzer sich eine illegale Waffe zulegt. Im Notwehrfall wäre das alles straflos, die WBK für die anderen wäre aber weg.

Das ist egal. 90% kennen das nur aus den Medien und Höcke sollte Profi genug sein, das zu wissen. Sein Verhalten ist einfach kindisch und unprofessionell. Als ob es grade keine anderen Baustellen gäbe.

Was hättest Du denn gerne anders geregelt?

Ich hab das verpasst....

Siehe Chrissy2, und den Teil den Du nicht zitiert hast

Nein. Das deutsche Notwehrrecht verpflichtet Dich nicht, nach dem mildesten Mittel zu suchen. Was Gerichte daraus machen ist ein anderer Schuh, aber wenn Du meine Frau beleidigst und nach Aufforderung nicht aufhörst, kann und darf ich Dir im wahrsten Sinne das Maul stopfen. Speziell wenn Zuschauer da sind und die Ehrverletzung öffentlich ist. Unser Notwehrrecht ist sehr weitreichend, da in Deutschland ein Rechtsgut verteidigt werden darf und nicht nur Leib und Leben wie anderswo.

Sehe ich auch so. Was soll das? Die sollen sich darauf konzentrieren, die 36% CDU-Wähler zu gewinnen anstatt die 1,5% NDP-Wähler. Und wer vorher in der NPD war hat in der AFD nichts zu suchen. Der wechselt ja nicht die Meinung sondern nur die Partei. Die Spaltung hat die AFD schon 10% gekostet. Ein Lucke und Henkel sind nun mal sehr viel vertrauenserweckender als Petry, Gauland oder von Storch. Das ist Vergangenheit, jetzt muss es aber darum gehen zu zeigen, dass man konservativ-liberal ist und da sind manchen Leute nicht kompatibel. Das wird sich ändern. Ich hör zu Merkel nur noch "Willst Du etwa R2G?" Niemand findet mehr, dass die die bessere Politik macht. Die Leute sehen Merkel im Moment noch als kleineres Übel. Ist ja noch ein bisschen Zeit. Und die Wählen 2019 zu 65% EU-feindliche Parteien. Nur in Deutschland und Spanien liegt der Anteil der Gegner unter 50%. In Frankreich 67%, in Dänemark 69%. Der EU-Bock hat schweren Kammertreffer. Was wir gerade sehen ist das typische hochspringen. Danach kommt der Aufschlag.