johann

Warum sollen die Zivis Waffen bekommen? Ich habe eher den Eindruck dass die österreichischen Waffenbesitzer diese Lösung recht gut finden. Und dann betrifft es ja nur die Männer. Johann

Hat das bestimmte Gründe dass hier von niemandem hinterfragt wird welch schlimme Sachen da die Kontrollen passieren konnten? Johann

Warum haben die sich dann feuern lassen? Wie wäre es dann zu werten wenn die an die Presse gehen? Johann

Und die hat immer recht. man hat schließlich das Problem angepackt.

Zweifellos hat die Prominenz unseres beliebten Kulturschaffenden dazu geführt dass die Sache bekannt wurde. Normal schafft es so eine Lappalie nicht in die Medien. Wenn unser Udo den Strafbefehl akzeptiert wird auch niemand mehr etwas davon erfahren, es sei denn er will es. Johann

und sicher alles für den Eigenbedarf. Johann

Noch schlechter als die Beispiele in den Broschüren des Ministeriums für eine verständliche Ausdrucksweise. Beim Schließmittel wüste ich jetzt noch zwei gebräuchliche erlaubte Alternativen zu den Handschellen. Gelegentlich trennt uns halt noch die gemeinsame Sprache. Johann

Nach dem Motto: Herr Inspektor mit mir können sie normal reden, ich verstehe Amtsdeutsch. In diesem Sinne frohes Amtshandeln! Johann

Welch Verlust und von den Halbautomaten wollen wir garnicht reden. Johann

Niemand fröhliches Verdauen :wub:

Nachdem hackedicht kein wirklich aussagekräftiger Wert ist und auch im Gesetz so nicht ausgeführt wird verwende ich weiter die bayerische Sichtweise bei der man das erst bei 1, 6 %o so bezeichnet. Abgesehen davon kann die Führerscheinsache in diesem Fall, weil nur eine Ordnungswidrigkeit sicher nachgewiesen werden konnte, möglicherweise auch parallel abgearbeitet werden. Johann

Vielleicht ist hackedicht etwas übertrieben, sicher ist jedoch dass er hart an der Grenze zur Fahruntüchtigkeit siehe AAK Werte war, möglich wäre dass die Führerscheinsache einfach verjährt ist, die Fristen sind da recht kurz. Johann

Die übliche Übertreibung oder doch Tippfehler?

Wegen was wurde hier widersprochen? Johann

Weil Politiker genau wie Waffenbesitzer Menschen sind. Johann

Tatsächlich? In den Waffen- oder Verkehrsrechtsfällen die ich wirklich kenne hätte ich allerdings vorher wesentlich massivere Probleme als den Waffenbesitz. Unbestritten, andererseits habe ich bisher wenig von erfolgreichen Waffenrechtsprozessen gehört die ich unbedingt geführt hätte. Johann

Wenn es nur 10 € im Jahr wären, oder warum sollte nur das Waffenrecht versichert werden müssen? Wenn ich dann alles versichert haben will komme ich leicht auf eine gute dreistellige Summe jährlich, d. h. ich müsste alle 3 - 4 Jahre wenigstens einen Streit anzetteln damit sich die Versicherung auch lohnt. Johann

Wenn das MD jetzt für den Gaststättenbetreiber steht liegt ja kein Ton vor, so kann auch nicht mehr viel folgen. Jetzt nach dem üblichen Muster: Für eine schwere Folge muss jemand verantwortlich sein. Johann

Die Leute soll es geben, manche machen sich da mehr Arbeit eine Sache abzuwimmeln als es Aufwand ist den Vorgang den Vorschriften entsprechend abzuarbeiten. Oft ist allerdings auch ein in Foren beschriebenes Praxiswissen einfach nicht mehr auf dem heutigen Stand. Johann

Könnte der § 258 a StGB ein Grund sein?

Zumindest hier scheint das Video anderes zu vermitteln. Johann

Sorry, ich bin nur von einer Ordnugswidrigkeit ausgegangen, bei einer Straftat schauen sie vermutlich noch weiter zurück. Johann

Wenn der Eintrag zu Unrecht besteht kannst Du natürlich dagegen vorgehen, allerdings erscheinen mir 40 Sozialstunden für nur Paintball etwas hoch, hast Du vielleicht was vergessen? Johann

http://iwoe.at/wp-content/uploads/2013/04/SCHAFFEN_WAFFEN_SICHERHEIT.pdf http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20141128_OTS0176/sicherheitsstudie-stronachschenk-67-prozent-sehen-sicherheitsbeduerfnis-von-politik-nicht-befriedigt Die sollten gehen