johann

Nah, eben nicht!

Selbst in den US Bundesstaaten mit den liberalsten Waffengesetzen gibt es Einschränkungen. Normalerweise Vorstrafen oder Geisteskrankheit. Und nota bene: In den USA gilt zB eine Trunkenheitsfahrt vielerorts als felony, NICHT als misdemeanour! ( für Deutschfanatiker, Straftat, nicht Owi, obwohl das nicht 100% hinkommt)

So genau wollen wir es nun auch nicht wissen.

Johann

Klar hast du Recht.

Mitglieder, die nur zum Spaß in den Schützenvereinen eintreten werden immer weniger. Dafür sorgen die Medien und Politik seit Jahren.

Dass die geringeren Eintrittszahlen an Medien und Politik liegen halte ich nun doch für übertrieben, allerdings gibt es die obligatorische Mitgliedschaft bei uns in den ländlichen Regionen seltener, das betrifft aber auch andere Vereine, bei uns z.B. bleiben bei Fußballern und Feuerwehr noch mehr weg oder treten nach der aktiven Zeit aus.

Johann

Für Jäger ist ein ZF mit der besten Optik und Mechanik, die man für Geld und gute Worte kaufen kann, gerade gut genug.

Immerhin schießt man damit auf Lebewesen mit dem Ziel, diese so schnell und schmerzlos wie nur irgend möglich zu töten.

Da darf ein verantwortungsbewusster Jäger keine Kompromisse eingehen. Weder bei der Waffe, noch beim ZF, der Montage und bei der Munition.

Wer sich das nicht leisten kann, soll gefälligst nicht auf Tiere schießen!

Wenn Jäger seine Grenzen kennt kann er auch heute noch mit dem 98er mit Quelleglas von 1970 tierschutzgerecht jagen.

Und doch ist es irgendwie seltsam wenn es bei der Waffe selbst nur das beste sein muss und dann bei Zubehör und Munition gespart wird.

Ich werde das Gefühl nicht los, daß hier, wie bei so vielen Dingen, eine Lücke zwischen Realität und Wahrnehmung klafft. Das Blödsprech mancher Häptlinge mag dazu beitragen.

So ist es, richtig lustig ist es wenn so mancher blödsprechender in mehreren Stämmen beheimatet ist.

Johann

Weiterhin würde eine Aufschlüsselung der Mitgliederzahlen klar zeigen,

das Sport mit erlaubnispflichtigen Waffen im DSB bewußt und ständig immer weiter

ins Abseits gedrängt wird.

Gibt es auch irgend einen Beleg für diese gewagte Aussage.

Wenn ich da meinen Kreis betrachte (seit mitte 70er Jahre), so hat sich der Anteil an Schützen mit erlaubnispflichtigen und die Anzahl an Waffen pro Schützen deutlich erhöht. Dabei handelt es sich um einen Kreis in dem Flinte und GK eher selten sind.

Ich glaube kaum dass in den Kreisen bei denen KK im Kurzwaffenbereich durch GK ersetzt wurde anders aussieht.

Johann

Tom

nach deinem muss ich mich nur fragen warum es den DSB überhaupt noch gibt.

Nachdem die anderen alles besser machen könnte man sie doch in Ruhe entschlafen lassen.

Johann

Ergänzend, die Schweizer auch nicht oder warum blühen bei uns die Schiesskeller so auf!

Die Schießkeller dürften aber dann die Schützen rekrutieren die nicht organisiert schießen wollen, also nicht die Zielgruppe eines Sportverbands oder der Truppe.

Johann

Aber wir schweifen schon wieder ab

Müssten wir nicht wenn Du einfach schreiben würdest wo Du als Bogenjäger die Schießprüfung ablegen musst.

Johann

Warum?!

...muß man eigentlich alles von vornherein als negativ betrachten, weil es vor 100 Jahren einmal so war?

Sicher muss man das nicht, tatsächlich verändern sich die Verbände ja auch, wenn auch nicht nach den Wünschen eines jeden.

Die Österreicher sind mit ihrem einen Verband glaube ich auch nicht so glücklich. Ob's allerdings diese Vielfalt wie bei uns geben muss, sei mal dahingestellt. Ich weiß es nicht wirklich.

Welchen einen Verband bei den Österreichern meinst Du? Ich habe zuletzt in einer Diskussion Prügel bekommen weil ich bei der Aufzählung der österr. Sportschützen einen 4. oder 5. Verband nicht berücksichtigt hatte und das waren keine Bogenschützen.

Johann

Die neuen Verbände sind entstanden, weil die Vorstände der alten ein total limitiertes Verständnis vom Schießsport hatten. Großkaliber und dynamische Disziplinen hätte es ohne die neuen Verbände in D zumindest in diesem Umfang nicht gegeben.

Und das war gut so.

Und da möchte ich schon fragen dürfen warum ich mich hier als Sportler engagieren soll, hier würde ich eine Arbeit auf politischer Ebene sinnvoller sehen. (Nur meine Meinung und sicher falsch.)

Johann

Was ich im richtigen Leben mache, willst Du gar nicht wissen!

Ich spiele auch mit Markus Schmuddelkindern.

Johann

Die haben bei den Medien aufgrund dämlicher Aussagen in der Vergangenheit wahrscheinlich einen Stein im Brett...

Da magst Du allerdings recht haben, wenn ich an eine Sendung mit einem Präsidenten im Zusammenhang mit Halbautomaten denke.

Johann

Mit dem "Adel" meine ich keine alten Funktionaere.

Ich meine Leute die glauben sie sind die einzigen die Waffen tragen duerfen und alle anderen sind nicht wuerdig.

Oder Sportschuetzen die den SV Grund verachten. Funktionaere die gegen Ha sind weil nach ihrer Meinung keiner so etwas braucht.

Den "Adel" gibt es in jedem Alter.

Noch ein Versuch:

Warum machen die Leute, die es mit dem Adel nicht können, ihr Ding nicht alleine?

Johann

24h später war die Polizei noch nicht in der Lage, die Herkunft der Waffe zu erklären....

Wozu dient denn das NWR??

Warum steht da nicht drin, dass die Abfrage beim NWR negativ war???

Vielleicht gibt es in diesem Zusammenhang wichtigeres zu ermitteln und verbreiten.

Ich rege mich nicht über die älteren Vereinsvorstände und anderen Funktionäre auf. Bringt nix. Wenn mir etwas nicht gefällt, suche ich mir eine neue Heimat, so einfach ist das. Und alle älteren Vorstände sind bei Leibe nicht schlecht, es gibt Vereine, wo alles rund läuft. Und da zahle ich dann eben meinen Obulus.

Sorry,

ich hatte den Eindruck dass sich einige eben doch an den Alten reiben und natürlich war die Frage auch an diese User gestellt.

Johann

Die Gründe sind letztendlich egal - es ist nur müßig, sich über die Alten aufzuregen, wenn jüngeres Gemüse - aus welchem Grund auch immer - nicht zur Verfügung steht.

Und über die "weniger Zeit" der Jüngeren und "so viel Zeit der Rentner" lasse ich mich nicht viel weiter aus - - als: Die jetzigen Rentner mit der ach so vielen Zeit haben sich meist schon in jüngeren Jahren engagiert und sich quasi "nach oben gearbeitet" oder die Vereine sogar mitgegründet und sind dann im Vorstand hängengeblieben. Es ist ein sehr vielschichtiges Problem - nicht nur die Zeit (oft = Alibi)

Was regt Ihr euch über den alten Adel auf, die brauchen euch doch nicht zu belasten, macht einfach euer Ding.

Johann

Wieso ".....einer von uns"? Ich hatte mit dem nix am Hut!

Gruß

Gunsmoker

Wenn schon im Beitrag #2 auf die vermeintliche Dienstwaffe hingewiesen wird halte ich eine Klarstellung für angebracht.

Trug er wirklich Uniform?

In Hessen verboten

http://www.ziel-im-visier.de/inhalt/Hessische_Kooperationsfoerderung_zwischen_Verein_u.php

Das bringt mich auf einen von mir sehr gern gebrachten Vergleich:

Die "Missbrauchs- oder Fehlerquote" Dienstwaffe ist etwa gleich der Privatwaffe.

Ist die Polizei zuverlässig?

Genauso zuverlässig sind die Waffenbesitzer auch!

Niemand fürchtet sich vor der Polizei. Bei gleichen Zahlen braucht sich auch niemand vor Privatleuten fürchten.

Leider bricht der "Amoklauf" immer aus der Vernunftkette aus.

Inzwischen sei die Lage im Griff, hieß es am Nachmittag. Der Mann soll nicht mit seiner Dienstwaffe geschossen haben, aber er hat scharfe Waffen privat. "Er besitzt mehrere legale Waffen", sagte Polizeisprecher Manfred Gottschalk.

Privatwaffe, also wieder mal einer von uns.

Johann

Sicher? Ich ganz und gar nicht. Es fängt an mit der Ausrottung des lokalen Wildbestandes, dadurch sind die verpachteten Reviere wertlos, der Schaden entsteht, neben der leergefressenen Natur, dem Jagdgenossen bzw. Grundeigentümer. Wer zahlt das? Danach erst kommen die Nutzviehbestände. Und auch die werden hier schon gezehntet, der bisherige Ersatz wird auch hier über kurz oder lang entfallen.

Wenn ich unsere Landwirte anhöre, zahlen die Pächter sowieso nichts, wo ist dann der Schaden?

Johann

Gleiches kann man dann auch auf Wölfe und Luchse übertragen.

Nur sind da die Schäden bei weitem nicht so hoch, kritisch wird es da erst wenn die Schäden bei Nutztieren zunehmen sollten.

Johann

Ja, in dem diese Wagen in der Motorleistung gedrosselt werden

Warum soll ich unter einem Tempolimit leiden, weil irgendein Bekloppter meint, er kann zu tief fliegen?

Verstehe schon: Ich denke mir schon was wenn ich bei Regen nur 220 fahre und wer schneller fährt als ich ist ein Raser.

Johann

Ein Tempolimit wäre ja schon mal ein Anfang!

Johann

Dann verstehe ich Dein Geschreibsel nicht.

Der wackere Schützenbruder hatte, nachdem die heimlichen nächtlichen Besucher seiner Töchter ausgeblieben sind, keine Fehlbestände mehr in seinem Getränkekeller und damit auch keine Veranlassung sein Haus verschärft zu überwachen. Jetzt verstanden?