johann

vor einer Stunde, edegrei sagte:

50 Messerangriffe JEDEN Tag, 3500!!! In der Woche......

Mit welchen Tatfolgen?

vor 3 Stunden, Jägermeister sagte:

"Waffenpräsenz führt eher zum Waffeneinsatz"

Wie soll auch jemand ohne Waffe eine solche einsetzten?

vor 15 Stunden, Hollowpoint sagte:

Was braucht man denn da für ne große Psychologie?

Ein Praktiker!

vor 16 Stunden, Gunfire sagte:

Ich sag doch schon lange, man soll Politikern keine gefährlichen Gegenstände in die Hand geben.

Grüße

Gunfire

Ein Sportschütze halt wie auch gemeldet wurde.

vor 9 Stunden, Califax sagte:

Ohne echte Beweise. Die Saat der bisherigen Unrechtsstaaten auf deutschem Boden ist immer noch so aktuell wie Landminen in Afrika.

Kannst Du da genaueres berichten? Der Verteidiger forderte ja auch eine Freiheitsstrafe, bei einem unschuldigen eher unüblich.

vor 51 Minuten, Der Reservist sagte:

Tja -  das, was früher "zu allgemeinen Sprachgebrauch" gehört hat, ist heutzutage zu einer Straftat geworden.

Kannst Du da mal einem weniger gebildeten Nachhilfe geben und genauer erklären wann die Aussagen zum allgemeinen Sprachgebrauch gehörten?

vor 14 Stunden, Hollowpoint sagte:

Recht hat er, der Eiwonger!  

Warum hat er nicht seinen ganzen Mut zusammengenommen und hat das legale Führen von Schusswaffen für anständige Bürger gefordert???

Weil die Leute deren Vorgänger im Amt für das WaffG 72 gesorgt haben das falsche Publikum wären.

vor 4 Minuten, Gunfire sagte:

Man sollte immer mit der Dienstgeilheit deutscher Staatsanwälte rechnen.

Grüße

Gunfire

Du kennst Dich da sicher besser aus, aber ich habe schon öfters aus glaubhafter Quelle gehört dass es bei den Behörden um abgearbeitete Vorgänge und nicht wie im amerikanischen Lehrfilm um gewonnene Prozesse. 

vor 2 Stunden, Hollowpoint sagte:

Eigentlich wäre es Sache der Justiz, einen derartigen Sachverhalt (wenn ihn die Polizei schon anzeigen muß) mit AUGENMAß zu würdigen.

Wer sagt denn dass der Vorgang überhaupt vor den Richter kommt, wahrscheinlicher wird Vorgang von der Staatsanwaltschaft eingestellt und Polizei und StA können einen erledigten Fall abhaken.

vor 3 Minuten, Glockologe sagte:

.Nur:

- der alte Mann hat eindeutig in Verbotsirrtum gehandelt.

Da magst Du durchaus Recht haben, aber das hat nicht der amtshandelnde Angehörige der Exekutive zu entscheiden sondern  der Vorgang ist der zuständige Staatsanwaltschaft vorzulegen die dann das Verfahren einstellen kann.

vor 2 Stunden, Glockologe sagte:

Ich gebe gerne zu, kaum was über die bayerische Polizei zu wissen, aber ich könnte Bücher damit füllen, mit welcher Kreativität Polizisten in Hessen und Rheinland-Pfalz Straftaten wegdiskutieren können.

Davon bin ich überzeugt, das ändert aber nichts an der Tatsache dass Straftaten durch die Polizei verfolgt werden müssen und das nichtverfolgen eine Straftat darstellt.

vor 3 Stunden, Der Reservist sagte:

Dann hätte ich da mal eine Frage: Welche "Spielregeln" verbieten denn ein "gesetzeskonformes Protokoll", um einen alten im WaRe unbedarften 71jährigen zu schützen (war das nicht eine der Aufgaben der Polizei?)

Die Polizei hat nun mal die Aufgabe Straftaten zu verfolgen, d.h. den Sachverhalt so wie er tatsächlich geschehen ist zu ermitteln und der Staatsanwaltschaft vorzulegen. Rechtsberatung, Fälschung von Unterlagen was Du anscheinend als "gesetzeskonform" bezeichnest ist nicht die Aufgabe der Polizei sondern dann eine Straftat.

Soweit es die deutsche Polizei betrifft ja.

vor 36 Minuten, Glockologe sagte:

Dann weißt Du auch, auf was ich hinaus will.

Wie es in der Heimat bei Polsens heißt: "Machen kannst Du viel. Du mußt es nur richtig schreiben können."

Nur sind Dir offensichtlich die Spielregeln nicht wirklich bekannt.

vor 21 Minuten, Jägermeister sagte:

Bei Straftaten gibt es keinen Entscheidungsspielraum. Bei OWi‘s schon.

Das wollen wir doch gar nicht wissen, das passt nun mal nicht in unser Bild.

vor 20 Stunden, Califax sagte:

Polizisten sind, so habe ich mal gelesen, überproportional häufiger in Straftaten verwickelt, als der Rest der Bevölkerung.

Sportschützen stark unterproportional.

Wenn Du das gelesen hast ist das natürlich Tatsache.

vor 6 Stunden, Der Reservist sagte:

 

Ansonsten - -  schön, daß du wieder da bist - so kann man endlich mal wieder "auf hohem Niveau" diskutieren.

Danke für die Blumen, aber an dem Niveau musst Du noch etwas arbeiten.

Meine Antwort bezog sich wie die Antworten der User vor mir auf die Verhältnisse in den USA.

Wenn das so ist, dann können ja alle zufrieden sein.

vor einer Stunde, Glockologe sagte:

Jugendliche fördern öfters Mal Schwachsinn. Siehe Fridays For Braindead.

Das mag ja sein, aber bist Du dir wirklich sicher wenn es zu einer Abstimmung kommen könnte, was natürlich nicht möglich ist, sich nicht doch eine Mehrheit gegen den Waffenbesitz aussprechen würde?

vor 51 Minuten, Der Reservist sagte:

 

Was haben die verhindert, als sie 15 % hatten?

Die interessiert auch nur noch das Futter im Trog; vor allem bei dieser Führungsriege ist nichts an "Verhinderung" zu erwarten.

Die anderen hatten allerdings auch noch nicht die Möglichkeit zu beweisen dass die einzigen Ehrlichen sind und bei dem wenigen pro Waffe muss halt mancher viele Kröten mit kaufen.

vor 25 Minuten, Hollowpoint sagte:

Auch als Nichtwaffenbesitzer sollte man besser nicht Rotblutrotgrün wählen.

 

GRUß

Die Frage war ja was man wählen darf?

vor 26 Minuten, Gunfire sagte:

Nach dem Willen von Gut-Dumm-Menschen leider nur noch ohne Waffe.

Grüße

Gunfire

Wer gehört dann zu diesen Menschen, die die nichtmal einen einfache Frage beantworten können?

Wen darf ich dann wählen?

Darf ich nur als Waffenbesitzer wählen?

Darf es für den Wähler auch noch ein Leben neben der Waffe geben?

Einen Waffenschein hat der Schießlehrer und Oberstleutnant auch noch. Könnte ja sein dass nicht alle Hintergründe der Zeitung bekannt waren.

vor 36 Minuten, petsom63 sagte:

Ja sowieso - mit dem Jagdschein könnten einem aber in Zukunft eventuell aber auch Pflichten der Ausübung (z.B. Wildmonitoring, Mitwirkung bei der Bekämpfung von Seuchen ...) auferlegt werden, sodass man zwangsweise tätig werden muss und nicht einfach nur die Gebühren zahlen muss für die Verlängerung des Jagdscheins.

Wie kommst Du darauf?

vor 1 Stunde, Der Reservist sagte:

Da kann man nur hoffen, daß die Polizisten im MV dann auch genügend Schießtraining bekommen.

Warum das?