johann

vor 1 Stunde, Gunfire sagte:

Falsche Nummer in die WBK eingetragen und jetzt vorausichtlich nicht einsichtig.

Sicher wenn Du sagst war es so, nur hätte er es dann schon 1972 merken können. Dass wie bei meinen Erbwaffen mal eine Nr. vom Lauf, mal die vom Verschluß und auch mal eine Inventarnr. als Waffennr. eingetragen wurde war hier sicher nicht der Fall.

vor 4 Stunden, Gunfire sagte:

Typisch. Eine Behörde verpfuscht etwas und der brave Bürger muss dafür zahlen.

So lobenswert deine Behördenschelte ist, wäre es interessant zu erfahren was sie verpfuscht haben?

vor 49 Minuten, Jägermeister sagte:

Habt Ihr einmal Überschrift und Text miteinander verglichen? Nicht das ich die NPD toll finde, aber anstelle des Knalleisenbesitzers würde ich die Zeitung verklagen.

Klagen schadet nie, die Leute müssen beschäftigt werden, aber warum?

Angemacht werden nur ausgesuchte User.

Unter Umständen ja.

Wo besteht da der Zusammenhang mit den Kontrollen?

Ich meinte in diesem Zusammenhang mit Lobby schon unsere Lustige Kanone und seine GRA.

Um die Neueinsteiger in den Sport geht es ja nicht, die können sich ja auch schon heute im Verein anmelden, wobei ich meine dass die die sich für den Sport interessieren aber den Weg noch nicht gefunden haben nicht eine Vielzahl der jetzigen Waffenbesitzer ausmacht.

Unsere Lobby will ja den Bedürfnisgrund "habenwollen" zusätzlich einführen.

Taucher

Blindwütig um sich beißen bringt da in der Tat nix. Freut Euch doch einfach mal darüber, das über einen Sportschützenkameraden positiv berichtet wird. Das ist für uns ein kleines Stück Lobbyarbeit. Nur darum ging es mir bei Einstellung der Info, nicht darum, potentielle Haare aus der Suppe zu filtern. Man muss nicht immer das Schlechte versuchen krampfhaft zu finden. Meine 2 Cents für heute.

Warum aber dann mit dem Aufmacher über den wir uns bei anderen Zeitungen zurecht aufgeregt hätten?

Johann

Tun sie. Habe genügend interne Ermittlungen über "Schüsse, die sich gelöst haben" verfolgt.

Echt Konsequenzen für den Betroffenen gab es keine.

Hauptresüme war: Ausbildungsmangel, dem Betroffenen nicht anzulasten.

Ein Insider!  Wieviele Jahre liegen da die Vorfälle zurück, wo werden die Ergebnisse von Disziplinarverfahren veröffentlicht?

Johann

Als Nicht-Beamter müsste man sich ja auch Gedanken um eventuelle Konsequenzendes eigenen Handelns machen.

Wenn die Experten gelegentlich wüssten über was sie schreiben.

Lieber johann,

sagt dir der Begriff "Vorsatz" , etwas?

Schatzilein,

mir schon, Dir auch?

Was hat sich Waffenbesitzer vor einigen Jahren bei Ramelow ereifert und da war es nur eine Patrone.

Siehe Beitrag #4

Grüße

Gunfire

Eben, nehmt dem Volk die Waffen ab und lasst derartige Einsätze von den örtlichen Schützenvereinen abarbeiten.

Nun - wenn zum "Tag des Ehrenamtes" aufgerufen wird und die zahlreichen Politnarren dann dort allein stehen, werden sie noch nicht einmal zur Kenntnis nehmen, daß sie es waren, die diesen Zustand produziert haben.

D hat sich abgeschafft und ist dabei, sich zuzuschütten

Was waren eigentlich die Gründe für diese Regelung?

Iwo, der DSB ist nur wie immer dem Gesetzgeber voraus.

 

Warte noch etwas, dann wird dieser die Vorlage aufgreifen und in das nächste Waffengesetz mit einbauen.

Und der DSB wird damit kein Problem haben, weil "machen wir doch schon immer so".

Nicht nur der DSB die auch: http://www.jdav-bayern.de/fileadmin/data/Praevention/Erweitertes-Fuehrungszeugnis_Handlungsempfehlung_22146.pdf

oder die Fußballer: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/fuehrungszeugnis-fuer-jugendbetreuer-nicht-jeder-paedophile-ist-schon-straffaellig-geworden-1.1665785

Johann

Wir haben nebenan bei der vorbestraften Jägerin ja erfahren, das die Waffenbehörden da nicht immer ganz helle sind.

Wenn es im Forum steht dann war das sicher so.

Mit 18 jemanden eine Watschn verabreicht und als Deppen bezeichnet kann schon mal für 10 Tagessätze reichen und solche Vorbestrafte sollen uns die Behörden künftig vom Stand weg halten, auch in der Altersklasse.

Johann

Kommt auf die Umstände an, wenn WBK Inhaber in dem entsprechenden Bereich tätig werden will sehe ich keinen Grund darauf zu verzichten.

Johann

Welche Überprüfung?? Ärztliche Schweigepflicht, keine Auskunft für wissensgeile Behörden, Verarschärfung für die Katz, wie immer.

Grüße

Gunfire:shootout:

Was wollen die Vorposter wenn sie von Behördenversagen schreiben, doch wohl künftig noch kleinlichere Überprüfungen?

Welche Forderungen?

Verschärfung des Waffenrechts, hier wohl strengere Überprüfung.

WENN das so stimmt, vermutlich ja.

GRUß

Hoffentlich erinnert ihr euch bei eintreffen an eure Forderungen.

Waffenbesitzer braucht keine Feinde das kann er selbst besser!

Ich habe es vor einiger Zeit schon einmal geschrieben: ein deutscher Polizist in Zivil (in Bayern) hat mit seinem privaten 2"-Revolver Cal. .38 in NOTWEHR 18 Schuß auf einen Angreifer abgefeuert. Der Beamte wurde freigesprochen, obwohl die Gerichtsmedizin festgestellt hat, daß alle 18 Schuß aus mindestens 8 Meter in den Rücken gingen. Stand damals auch im DWJ und war selbst in Bayern eines zu viel.

Da sollte doch jemand die Möglichkeit haben mal die Quelle konkret zu benennen. Einige Meter Zeitschriften durchsuchen ist mir dann doch etwas viel.

Johann

Da musst dir den richtigen Staat bzw. die richtige Stadt in USA aussuchen.

Da kann man jedem Wunsche des speziellen Hobbys pflegen.

Wie heisst doch gleich die Stadt, in der jeder Erwachsene über 18, beim Verlassen des eigenen Grundstücks, eine Schusswaffe tragen MUSS ?

Kennesaw ist die Stadt feuchter Schützenträume, auch wenn die Vorschriften nicht so streng sind und auch nicht strafbewehrt sind.

Johann