morrisgun

Und was wäre das eigentliche Problem?

Da muss ich mal kurz nachfragen: Was genau verstehst Du bzw. die GRA unter dem Begriff "Libertär"?

Für mich in dem Moment, wo von der GRA bzw. derem "Redakteur" RF mit voller Inbrunst dieses "vollständige RKBA für jedermann" für Deutschland propagiert wird, dem ein nicht geringer Teil der LWB durchaus kritisch bzw. ablehnend gegenübersteht. Ebenfalls empfinde ich den ausdrücklichen Schußwaffenbesitz vor dem Hintergrund einer hier zu Lande zum Glück eher selten anzutreffenden Notwendigkeit der schußbewaffneten-prophylaktischen "persönlichen Selbstverteidigung" als äusserst problematisch für die Akzeptanz unseres Hobbies in weiten Teilen der Bevölkerung und der Politik. Ich denke, dass sich diese beiden Punkte nicht mehr in unserer heutigen Gesellschaft ausbauen lassen werden und bei der Forderung von solchen unrealistischen Punkten sämtlichen Sympathiewerte bei gemässigten bzw. neutralen Befürwortern des LWB verspielen. Ich sehe es deshalb als sehr unschön bzw. lächerlich an, wenn irgendwelche selbsternannten "Waffenhobbylobbyisten" genau diese beiden Punkte mit wenig Sach- und Fachverstand in "ehrenamtlicher Beschäftigungstherapie" unters Volk bringen möchten und dabei selber nicht mal in der Lage sind, das auch noch mit ihrem persönlichen Namen zu unterschreiben, sondern sich in irgendwelche, aus welchen Gründen auch immer, selbstgewählten "Künstlernamen" flüchten, um etwaigen "Sanktionen" zu umgehen. Das erinnert mich irgendwie an Leute, die Pornofilme für Schmuddelkram halten, trotzdem aber gerne mal in einem mitspielen möchten und sich deshalb mit Maske vor der Kamera bei ihren Aktivitäten ablichten lassen, um zwar einerseits das Gefühl zu haben, "dabei sein zu dürfen", aber sich jederzeit wieder konsequenzlos von ihrer "Tätigkeit" distanzieren können, wenn es zu ihrem Vorteil ist. Tja, deshalb halte ich es für wichtig, dass solche Sachen nur Leute machen, die auch voll und ganz hinter ihrer Tätigkeit stehen... aber wenn sich die GRA schon selber nicht dafür sorgt, dass nach aussen hin eine gewisse Seriosität gezeigt wird, dann sollte sie das auch vom Rest der Welt nicht verlangen, dass man sie ernst nimmt. Soviel zu meinem Empfinden und meiner Meinung.

Vielen Dank, dass zumindest einer hier nicht wieder die auch hier viel zu häufig auftretende Unterwanderungs-Paranoia rausholt, nur weil man nicht wieder in grenzenlosen Beifall ausbricht, wenn "mal wieder" eine neue Waffenhobbylobby ins Licht der Öffentlichkeit tritt. Der Realname von R.Fungun interessiert mich nicht im mindesten, ebenso wenig die von ihm mir unbekannten Fachbücher, denn wenn die auf dem selben speziellen Sprach- und Argumentatiosniveau wie seine Beiträge in den Foren geschrieben sind, dann hätte ich die schon nach den ersten drei Seiten bleibend geschlossen. Nur weil hier wieder mal eine neue Vereinigung vorstellig wird, die sich das Thema "LWB" auf die Fahnen geschrieben hat, ist das für mich keine Begründung, deren Vorgehen und Einstellung nicht (kritisch) zu hinterfragen und mögliche Unklarheiten aus dem Weg zu räumen. Was das Pseudonym von dem Autor R.F. anbelangt: Es gibt im Internet einige "Hardliner" in Sachen LWB, die eine deutliche stark "pro"-orientierte, mir nicht immer ganz genehme Meinung zu dem Thema veröffentlichen, und der einzige Grund, warum ich deren öffentlich verbreitete Gedanken zwar nicht akzeptiere, aber VOLL UND GANZ respektiere, ist der, dass diese mit ihrem Klarnamen dahinterstehen. Das nötigt mir verdammt viel Respekt und das Gefühl ab, dass diese Menschen meinen, was sie sagen und dafür auch mit ihrem guten Namen einstehen. Bei den doch eher zahlreichen Beiträgen von R.F., die ja alle ausnahmslos mit "...Ron Fungun, Redaktion, GRA" unterschrieben sind, habe ich eher das Gefühl, das hier so eine Art Untergrundbewegung am wirken ist, die einfach irgendwelche völlig utopischen Veränderungen im Waffenrecht fordert, aber nicht mal in der Lage ist, diese Forderungen mit ihrem Namen zu bekräftigen. Wie gesagt, es gibt einige interessante Ansätze beim Ideengut der GRA, aber das wird (für mich) alles in dem Moment unglaubwürdig, in dem irgendwelche Personen unter "Künstlernamen" anfangen, im Namen der GRA irgendwelche "markigen" und von Fachwörten, aber deutlich weniger von Sachverstand triefenden Beiträge in den LWB-Foren posten und damit die Ernsthaftigkeit der GRA deutlich verringern. Aber was soll's, irgendwie habe ich auch nicht unbedingt das Gefühl bei der GRA, als wenn Selbstreflexion und Kritikfähigkeit bei denen an höherer Stelle stehen. Von daher: Alles Gute.

Hab mir das ganze mal durchgelesen. Sehr interessant, das ganze. Aber ich frage mich dann doch: Wer ist denn dieser Ron Fungun eigentlich, der im Namen der GRA eine ziemlich großspurige Tonart anschlägt, aber nicht mal den Mumm hat, dies mit seinem realen Namen zu unterschreiben? Sowas kann ich leider beim besten Willen nicht ernstnehmen, sorry.