morrisgun

Stimmt schon, aber Du darfst nicht vergessen: Im Gegensatz zu Schwulen und Lesben, bei denen die Sexualität Teil ihrer individuellen elementaren Selbstbestimmung ist und die dafür auch völlig zu Recht die soziale Anerkennung fordern, ist der Waffenbesitz bei Sportschützen... nun ja, ein Hobby halt, nicht mehr und nicht weniger. Und wenn das Hobby verboten wird, dann sucht man sich halt ein neues. Darüber hinaus gibt es auch eine massive Ächtung des "legalen Waffenbesitzes just for fun" in der Gesellschaft... nicht ohne Grund stellen sich z.B. einige Aktivisten der GRA nur mit Phantasienamen in der Öffentlichkeit dar... weil sie massive Konsequenzen und Diskriminierungen befürchten, wenn sie sich als "Hobby-LWB" outen. Warum glaubst Du, gibt es hier im Forum ständig anonymes Dampfgeplauder von wegen "wir müssen unsere Rechte einfordern etc.", ohne dass sich letzten Endes etwas tut? Die allermeisten LWB haben einfach Angst, dass ihr Hobby öffentlich bekannt wird und sie angefeindet und beleidigt werdenn, wenn sie demonstrieren... kann man ihnen das letzten Endes verübeln? Man sollte also erstmal schauen, wie man diese Angst vor der Öffentlichkeit beseitigt bzw. minimiert... gibt es da vielleicht Ideen? LG Maurice

Nee, im Ernst: Welches Thema sollte geeignet sein, Sportschützen auf die Straße zum demonstrieren zu motivieren? Im Prinzip ist das ja eine einzige träge Masse, wenn es um Öffentlichkeitsarbeit geht... und das meine ich nicht vorwurfsvoll, sondern einfach so, wie es ist.

Wofür bzw. wogegen sollten denn Sportschützen Deiner Meinung nach demonstrieren?

Sprach Rambo. Leute, wir reden hier von einer 14-Jährigen. Wer von euch will denn ernsthaft, dass man in dem Alter selbstständig Zugriff auf eine Schußwaffe hat? Rausrennen und laut um Hilfe schreien ist das Beste, was man in so einer Situation machen kann. Über alle anderen "SV-Szenarien" kann man wirklich nur den Kopf schütteln.

Unsere Schweizer Freunde werden das ausformulieren, die Basis ist ein Papier, das Robert Rathammer ausgearbeitet hat. In einigen Wochen gehen wir dann damit an die Öffentlichkeit und werden alle Waffenbesitzer und vor allem die Politiker damit konfrontieren. Das wird die Fronten abgrenzen und zeigen, wer auf der Seite des Rechts und der Sicherheit steht und wer nicht. (Zitat Dr. Zakrajsek) Gibts schon was neues vom 3-Punkte-Plan? Oder sind die Schweizer noch dabei, das Alphabet neu zu erfinden? Eins dürfte nach dieser Meldung jedenfalls klar sein: Dieser 3-Punkte-Plan wird die politische Meinung zum LWB in ihren Grundfesten erschüttern.

Irgendwie erschliesst sich mir nicht,wie aus dieser selten dämlichen Privatfehde zwischen Z. und der anderen Person in irgendeiner Form ein Vorteil bzl. des legalen Waffenbesitzes entstanden ist. Schön, jetzt darf man diese Person mit einer sehr üblen und meiner Meinung nach absolut geschmacklosen Beleidigung bezeichnen und Z. dreht vor lauter Freude völlig ab darüber... das kann doch jetzt nicht Dein Ernst sein, dass Du so einen Schwachsinn in irgendeiner Form als "Sieg" bezeichnen willst, oder?

Jo, ich bin sicher, die Waffengegner zittern schon jetzt und haben schlaflose Nächte deswegen. Ronnie, Du bist echt ein lieber Junge, aber gerade dann, wenn ich das Gefühl habe, dass die zarte Pflanze der Realität aus Deinem Gemüt erwächst, kommst Du mit Schuhgröße 68 daher und trampelst da mal ganz sanft wieder drüber. Mal ganz ehrlich: Wen willst Du mit diesem Quatsch denn ernsthaft beeindrucken? Jeder halbwegs vorgebildete Mensch kann doch in Deinen Worten ohne Probleme erkennen, dass Du definitiv mehr scheinen möchtest als Du wirklich bist... ob es nun übermässig viele sinnlose bis überflüssige Fremd- und Fachwörter in Deinen Beiträgen sind, ne Menge unverdauten Halbwissens oder der Anspruch, erfolgreich hohle Kampfparolen mit sinnfreier Realitätsverzerrung zu vermengen: Wenn man Deinen Worten lauscht, hat man nicht unbedingt das Gefühl, dass die "GRA" so wirklich weiß, was sie will und wie das ganze konkret und auch machbar umgesetzt werden soll... um es mal ganz höflich zu beschreiben. Falls das oben zitierte von Dir allerdings ironisch gemeint sein soll, dann kann ich nur gratulieren: DER Anspruch wurde voll und ganz erfüllt. Meine Güte, schreib Deine wissenschaftliche oder was-auch-immer-Arbeit über die Ableitung des Waffenrechts als Menschenrechts oder was auch immer das sein sollte, und wenn Du dann irgendwann damit fertig bist und das als Grundlage für erfolgreiche Lobbyarbeit nehmen willst, dann können wir ja noch mal interssiert drüber reden. Bis dahin: Viel Spaß beim Dampfplaudern und Luftschloßbauen!

Hallo Katja, das muss ich wirklich zugeben: Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, aber Du hast eine wirklich sehr sympathische und höchst positive Ausstrahlung und das Video kommt durch Dich absolut klasse rüber...super gemacht und allergrössten Respekt vor Deinem Mut, sowas zu drehen... es hat sich mehr als gelohnt! Allerdings, die anderen Kandidaten in diesem bunkerähnlichen Raum sind meiner Meinung nach optisch und persönlichkeitsmässig jetzt nicht ganz so der Bringer und ich denke, man sollte jetzt nicht unbedingt in die Tiefe gehen, um den durch Dich überaus positiven Eindruck wieder zu kompensieren... schneidet das raus und das Video wird der absolute Hammer! Liebe Grüße Maurice

Also ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und einen Thread mit dem Titel "Selbstverteidigung ist ein Grundrecht" auf eurer Facebook-GRA-Seite durchgelesen... und ich muß sagen, dass ihr da von einer Menge Andersdenker ganz schön Feuer bekommt. In Anbetracht dieser Tatsache könnt ihr eigentlich nur froh sein, dass es bei Facebook keinen "Gefällt mir nicht"-Button gibt... ich fürchte, der würde dann wohl genauso oft gedrückt werden wie der "Gefällt mir"-Knopf. Von daher ist die Aussage mit den 4569 "Fans" eher mit Vorsicht zu geniessen, weil sie keine Vergleichbarkeit zulässt... es gibt ja keine gleichwertige Möglichkeit, seine Ablehnung gegenüber der GRA kundzutun. Darüber hinaus solltet ihr lieber die ganzen Threads von den Meinungen Andersdenkender massiv bereinigen... und eure Gegenkommentare auch gleich mit. Ich finde es echt beschämend, was für niveaulose Kindergarten-Kriege da in euren Threads geführt werden... was ist denn das für ein Anspruch, den ihr da habt??? Ganz ehrlich, dass ist echt übel, so wie ihr euch da präsentiert.

Ich stimme Dir in diesem Punkt zu 100% zu. Diese Ansicht des Themas gefällt mir deutlich besser als dieser ganze libertäre Freiheitsquatsch, der sonst von der GRA kommt. Wenn es ums Geld verdienen geht, haben erstaunlich viele Leute auf einmal eine ganz andere Sicht auf vorher eher festgefahrene Meinungen. Deine Meinung ist auf jeden Fall ein sehr guter Punkt, der weiter ausgearbeitet werden sollte. Wenn nachweisbare Argumente gefunden werden, dass erhöhter LEGALER Waffenbesitz auch eine Stärkung der direkten und indirekten wirtschaftlichen Interessen der einzelnen Bürger bzw. unseres Landes bedeutet, ist das besser als jedes andere eher an den Haaren herbeigezogene "moralische Argument"... das meine ich übrigens absolut ernst. Die Meinung der Menschen wird auch vom Inhalt ihrer Geldbörse bestimmt... man finde gute und plausible Argumente, diese zu füllen, und hat die Menschen auf seiner Seite. Mag im ersten Moment brutal klingen, aber ist wirklich so. Mit anderen Worten: Es muss überlegt werden, wie man erhöhte wirtschaftliche Interessen mit dem Waffenbesitz verknüpfen kann... das wäre in meinen Augen der erste Schritt zum Sieg. Viele Grüße Morris

Jo, so siehts aus. Und ihr würdet dem schweren Geld nicht hinterherlaufen und eure Meinung demjenigen anpassen, der euch die fette Kohle gibt? Ein besonders schönes Beispiel, wie Waffenlobby prima funktioniert, wenn auf einmal größere Geldsummen im Raum stehen, sieht man am Beispiel von Aramatxx. Die bemerkenswerte Kreativität der Umsetzung eigener finanzieller Interessen von ein paar Leuten, die in erster Linie die Interessen der "einfachen" Waffenbesitzer vertreten und repräsentieren sollten und dabei festgestellt haben, was sich auf deren Kosten so ermöglichen lässt, ist meines Erachtens schon ein echter Vertrauensbeweis in effektive Lobbyarbeit.

Find ich persönlich voll gut, dass hier mit Leuten zusammengearbeitet wird, die solches Gedankengut von sich geben: https://dagarser.wordpress.com/2015/02/26/was-tun-gegen-terrorismus/ Bemerkenswert der letzte Satz: "Und eines: Man müßte die Kerle erschießen, bevor sie jemanden erschießen und nicht erst nachher." Hat das wirklich der Herr Dr. Z.-Gensek geschrieben? In dem Fall kann man wohl nur laut applaudieren. Oder?

Katja, Du hast selbst mehrere Male gesagt, dass eine erhöhte Anzahl von Waffenbesitzern im Volk keine Erhöhung der allgemeinen Sicherheit, aber eine deutliche Stärkung des Waffenhandels mit sich bringt. Beruflich bist Du Waffenhändlerin... also ist die "Hobbylobbyarbeit" der GRA durchaus zur langfristigen Stärkung Deiner wirtschaftlichen Interessen dienlich. Ist auch überhaupt nichts schlimmes. Es sollte halt nur nicht vergessen werden.

Lieber Reservist, die GRA ist in erster Linie eine Hobbylobby für LWB. Hochambitionierte Laien haben sich in einer Gruppierung zusammengeschlossen und versuchen, ihre Kräfte in ihrer kargen unbezahlten Freizeit gemeinsam zu bündeln und aktiv einzusetzen, wenn es Lust und Laune erlauben. Das heisst, die GRA macht Hobbylobby als Selbstzweck. Ob es letzten Endes etwas bewirkt, ist völlig egal, aber man HAT ETWAS getan. Und davor habe ich den allergrössten Respekt. Von daher möchte ich Dich bitten, von solchen komischen Ideen und Vorschlägen wie der Überprüfung der Ziele der der GRA durch eine größere Umfrage abzusehen. Sowas stört extrem und lenkt nur von der eigentlichen und hocheffektiven Arbeit der GRA ab. In diesem Sinne: Vielen Dank für Dein Verständnis.

Schreibt der gute Mann eigentlich neuerdings die Artikel für die Seite "Dagarser"?

Da hast Du vollkommen recht. Bedauerlicherweise wird das wohl erst am St. Nimmerleins-Tag stattfinden. Wir müssen andere Wege gehen!

Wieviele Leute bräuchte man, um die Mehrheit im FWR und damit eine strategische Neuausrichtung der Führungsebene zu erreichen?

Danke für die Info, das wusste ich nicht. Könntest Du mir eventuell die Links zu diesen Diskussionen nennen? Gruß Morris

Was soll ich dazu sagen, ausser: Deine Aufbewahrung ist absolut vorbildlich und Du scheinst ein sehr umsichtiger Mensch mit einem sehr hohen Verantwortungsbewusstsein zu sein. Und wenn alle LWB Deine Einstellung hätten, dann würde sich diese Diskussion auch nicht stellen, insbesondere nicht vor diesem Hintergrund hier. Ich sags ganz ehrlich: Ich habe sehr großen Respekt vor Schußwaffen, insbesondere GK, und deswegen möchte ich einen solchen Gegenstand auch nicht bei mir zu Hause haben bzw. die Verantwortung für dessen Aufbewahrung dafür tragen. Die Auflagen und die Konsequenzen der Nichteinhaltung stehen für mich in keinem Verhältnis zum Spaßwert. Wer es doch tut, sollte sich allerdings voll und ganz im klaren sein, was er da zu Hause aufbewahrt. Scheinbar hat diese Erkenntnis noch nicht jeden LWB erreicht. Aber solche furchtbaren Vorfälle wie in Winnenden führen hoffentlich dazu, dass dieses Thema deutlich ernster genommen wird.

Man darf seine eigene Schußwaffe nicht zu Hause "am Mann" tragen??

Punkt 1: Der Waffenbesitz ist ein menschliches Grundrecht als Grundlage für eine selbstbestimmende Selbstverteidigung. Es ist unantastbar. Punkt 2: Jeder unbescholtene und volljährige Bürger ist zum Waffenbesitz ohne Einschränkungen berechtigt. Punkt 3: Das Führen von Waffen in der Öffentlichkeit ist erlaubt. Für mich klingen diese drei Punkte ausserordentlich gut! Was meint ihr?

Heisst das jetzt, dass diese 3-Punkte-Erklärung von Schweizern für Schweizer ist?

Aha. Wo wurde er denn bedroht? Im Kleiderschrank? Zuhause kannst Du ohne Probleme die Waffe "am Mann" führen - dazu brauchst Du keinen Waffenschein. Anders siehts aus, wenn Du ohne Waffenschein mit Deiner Schußwaffe in der Öffentlichkeit rumläufst - das hatte er aber anscheinend nicht gemacht. Im Prinzip ist es mir auch herzlich egal, warum jemand so etwas macht oder warum ein anderer mit 3 Promille mit seinem Auto in der Gegend rumfährt. Bekommt er dann einen Gnadenbonus, wenn er diesen Schwachsinn schon jahrelang macht und wie durch ein Wunder noch keinen Unfall verursacht hat? Aus Angst vor weiteren Einbrüchen hat der Vater die Waffe im Kleiderschrank gelagert... so ist es meiner Meinung nach gewesen. Und diese Angst entschuldigt nichtmal ansatzweise die dämliche und vorsätzliche Fahrlässigkeit, die dann solche furchtbaren Konsequenzen mit sich gezogen hat. Ich verstehe ebenfalls nicht, warum hier ständig versucht wird, dieses Verhalten zu rechtfertigen oder entschuldigend zu begründen... ich kann mir nicht mal ansatzweise vorstellen, dass ihr in eurer Abwesenheit eure Schußwaffe im Nachtschränkchen oder unterm Kopfkissen aufbewahrt, wenn ihr Familie habt und diese Zutritt zu diesen Örtlichkeiten hat. Oder liege ich da falsch?

Bemerkenswerter Einfall von Dir. Hätte der Junge den Tresor gewaltsam aufgebrochen, dann hätte der Vater keine Anklage bekommen, unabhängig davon, ob die Waffe im Kleiderschrank verwahrt worden ist, denn das hätte dann ja niemand herausgefunden, sofern der Vater das nicht selber zugegeben hätte. Hätte der Junge die Kombination gewusst: Verstoß des Vaters gegen das Aufbewahrungsgesetz. So oder so: Da gibts keine Entschuldigung für so ein dämliches Fehlverhalten, ganz egal, wieviele "Möglichkeiten" Du Dir noch ausdenkst, um eine moralische Rechtfertigung dafür zu finden.

Dann bin ich ja wirklich sehr gespannt, was diese "drei einfachen, klaren und verständlichen Punkte" so alles beinhalten und abdecken sollen. Alles wirklich sehr geheimnisvoll...