morrisgun
-
Posts
307 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Store
Events
Posts posted by morrisgun
-
-
Im Artikel 26 der Verfassungsurkunde für den preußischen Staat hieß es: "Jeder Preuße ist nach dem vollendeten zwanzigsten Jahre berechtigt, Waffen zu tragen. Die Ausnahmefälle regelt das Gesetz". Die Begründung war schlicht und einfach: "Das Recht, Waffen zu tragen, gehört zu den Rechten eines freien Mannes" - - - heute wäre es pc, noch die Frau und "Es" zu nennen
Sehr interessant, das wusste ich bislang nicht. In welchem Jahr genau wurde dieser Artikel verfasst?
-
Du propagierst hier doch den freien Waffenbesitz für alle. Natürlich nur mit dem Hintergrund, Schäden für den LWB zu erzeugen bei den hier Mitlesenden. Insofern meine nochmalige freundliche Aufforderung: Trolle Dich woanders hin.
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich freien Waffenbesitz für alle ohne jegliche Einschränkungen gefordert habe.
Das wäre im übrigen genau das, was Du forderst, wenn Du das gesamte Waffengesetz als völlig unnötig bezeichnest.
-
Noch Fragen, morrisgun????
Grüße
Gunfire
Ja.
Findest Du beispielsweise den Teil des Waffengesetzes, der besagt, dass Vorbestrafte keine Waffen besitzen dürfen, ebenfalls unnötig?
Gruß
MG
-
Deswegen schrob ich in der Überschrift auch von "Änderung" und nicht "Novelle". Eine Novelle prüft Gesetze auf unnötigen Scheiß. Wir als diesem Gesetz Unterworfene wissen, das das ganze Gesetz nur aus unnötigem Scheiß besteht.
Das ganze Gesetz als solches? Oder nur Teile davon?
-
Eine Schande, dass harmlose Sammler antiker Waffentechnik aus dem letzten Weltkrieg so kriminalisiert werden. Als ob davon irgendjemand gefährdet wäre.
-
Im Moment geht es nicht um den "medientauglichen Nicht-Einfaltspinsel", sondern darum, zunächst einmal die Forderungen in die Medien zu bringen - da wird es kaum jemanden geben, der sich traut und deswegen lohnt es nicht, darüber weiter zu diskutieren. Aber vielleicht um deine Frage ein wenig zu beantworten: Wir hätten da unsere "Offizielle Lobbyorganisation - das FWR; dann hätten wir da die diversen Schießsportverbände (VdRBw einmal wegen "Feigheit vor dem Feind" ausgenommen), wir hätten da noch die GRA. Damit hätte ich wohl die wesentlichsten "Verdächtigern" genannt, die dazu in der Lage wären. Tja, und vielleicht könnte die Nürnberger Erklärung - wenn sie diesen Punkt noch nicht beinhaltet, um eben diese Aussage erweitert werden.
Ansonsten dürfte es unter den 1,5 Mio LWB vielleicht doch einige Leute geben, die vielleicht so zwei bis 3 Sätze unfallfrei sprechen könnten.
Ok, wenn die Idee da ist, und ebenfalls jede Menge Kandidaten, um diese zu verwirklichen - woran scheitert es dann seit Jahren, das ganze dann doch letzten Endes umzusetzen?
Weil sich keiner traut?
-
Doc. Schiller!
Ok, und was macht der so?
-
Aus meiner Sicht würde eine ähnlich "provozierende" Aussage zum Waffenbesitz zu einem ähnlich medialen Verhalten führen. Die Forderung nach einem freien Zugang für Waffen für unbescholtene Bürger in einem "Volksmedium" (muß nicht die BLÖD sein, Morgenpest geht auch) würde zunächst wohl auch einen "Sturm der Entrüstung" entfachen, dann aber vermutlich zu den Zugang zu Talkshows öffnen - da dürfen dann natürlich nicht nur "Einfaltspinsel" sitzen. Man wird auch diesbezüglich einfach einmal ein "kalkulierbares Risiko" eingehen müssen.
Sieht man sich die Diskussionen der letzten 8 Jahre in Waffenforen etc. an, dann ist genau das immer wieder die grundlegende Idee, um den LWB zu stärken.
Allerdings ist trotz jahrelanger und intentsiver Diskussion noch immer nicht klar, wer denn dieser "medientaugliche Nicht-Einfaltspinsel" sein soll, der diese Idee in der Öffentlichkeit vertritt.
Von daher wäre es sinnvoll, sich auch mal DARÜBER Gedanken zu machen, WER KONKRET das eigentlich alles umsetzen soll.
Und spätestens dann gibts wie immer dicke Backen.
Natürlich möglich, dass das heute zur Abwechslung mal anders wird.
Von daher: Hat jemand Vorschläge, WER GENAU diese Interessen vertreten soll?
-
Nun weisst du eventuell auch, warum ich seit Jahren hier behaupte, dass man kategorische JEDE Veränderung im Waffengesetz ablehnen muss. DAS ist die einzige Haltung: NEIN! Egal was angeboten wird.
Stellt sich natürlich die Frage, WER in der Position ist, so etwas überhaupt ablehnen zu können.
Waffenhobbylobby und Forenaktivisten bilden da leider eine eher überschaubare Kraft, um es mal höflich auszudrücken.
Wer also hat den "Wumms", um solche Änderungen ablehnen kann und im Sinne der LWB arbeitet?
-
Ich hatte hier des Öfteren ein Dokument aus dem Deutschen Bundestag eingestellt. Darin sind die zeitlichen Abläufe für eine Notlage in Deutschland (Stromausfall, Naturkatastrophe etc.) sehr gut beschrieben.
ebenfalls sind Hinweise für die ganz normale Bevölkerung enthalten.
Das sollte sich jeder mal durchlesen.
Dann weiß er wie schnell er selbst betroffen sein kann und über welche Zeiträume er sich selbst weiterhelfen muss und kann.
Das ist weniger weit weg als einige glauben. Dringende Leseempfehlung. Das ist kein Werk von Fantasten, Apokalyptikern oder Zombiefans.
Hm.
Unter Berücksichtigung dieser Sachverhalte ist das oben erwähnte Buch möglicherweise das einzige nützliche Werk, welches man zu Hause im Bücherregal stehen haben sollte.
Was meint ihr, wollen wir mal anfragen wegen eventueller Vergünstigungen bei einer größeren Sammelbestellung?
-
Au ja, schulter Deine Luftpumpe und renne ins Terminal...
Ich denke, ich nehme diesmal einen Jägermeister mit und lass den einfach mal rumgehen.
-
Seit wann gibt es Sexualkundeunterricht in der Grundschule? Bei uns war das in der 5. oder 6. Klasse der Fall.
Hab ich in der vierten Klasse gehabt. Wurde dort prima erklärt, vor allem der Aspekt des "Nein"-Sagens.
-
. Aber dafür bist Du ganz offensichtlich zu Intelligent.
Grüße
Gunfire
Intelligenter als Du? Oder eher so allgemein?
-
Es wird überlegt, diesbezüglich bundesweit eine Protestaktion an allen Flughäfen vor den dortigen Lufthansa-Schaltern zu organisieren... ich bin dabei! Wie siehts bei euch aus?
Jetzt wäre die Chance, für unsere Freunde, die Auslandsjäger, Stellung zu beziehen und Solidarität zu zeigen!!!
-
1
-
-
Prepper! Die haben doch fast alle einen Sockenschuss....
Dem kann ich nur 100% zustimmen.
Bin gerade am überlegen, ob ich eventuell das gepanzerte Aluminiumhütchen für diese Zielgruppe patentieren lassen sollte.
-
Und den Eltern mit der Sexualkunde in der Grundschule reicht es auch.
Was ist denn schlecht daran, Sexualkunde in der Grundschule zu lehren??? Das gibts doch schon seit 40 Jahren und trägt wesentlich zum Reifeprozeß bei.
-
Ich würde trotzdem nicht empfehlen, gegen das System zu agitieren.
-
Beweise?
hie
-
Zum Thema:
Da schaut mal in Eurer Umgebung, was sich da so verändert. Oder in die Politik, wer da so die Fäden zieht. Dann zieht mal den Bogen dahin, wer die spinnernen Einfälle der Eurokraten und deutschen bilderbergsgehilfen zu löhnen hat. Der darf sich dann nicht wehren dürfen, aber muß schön arbeiten können, damit die Steckenpferde einiger weniger Politiker wie Umvolkung durch Ansiedlung kulturfremder, arbeitsscheuer, krimineller und ungebildeter "Flüchtlinge" widerstandslos erfolgen kann. Schengen ist nur ein kleiner Vorgeschmack, ich erinnere da mal an gewisse Worte eines Herrn Juncker...( wo ist der KOTZ-Smilie?!)
Wie sollte man darüber am besten aufklären?
Traust Du Dir zu, diesen Standpunkt in der Öffentlichkeit zu vertreten?
-
Zuverlässigkeit und Persönliche Eignung bedeuten nichts anderes als unbescholten und nicht gaga.
Mittlerweile werden schon LWb die WBK entzogen, weil diese nicht verbotenen, aber systemkritischen Parteien angehören oder weil diese Personen Veranstaltungen besucht haben von Gruppierungen, welche nicht verboten sind, aber verächtlich als "Reichsbürger" beschimpft werden.
Soviel zur Zuverlässigkeit und persönlichen Eignung.
-
Was mal wieder beweist, dass Du entweder nur zum Trollen hier bist oder alternativ zusätzlich noch bar jeder Ahnung.
Könnte man durchaus so sehen, aber überleg mal selbst:
Der Staat gibt die weltanschaulichen Richtlinien vor, nach denen er Bürgern den legalen Waffenbesitz erlaubt.
Das heisst doch im Endeffekt nicht anderes, als dass nur ausgesprochen systemtreue Bürger legal Waffen besitzen dürfen, während mögliche Regimekritiker unbewaffnet bleiben.
Was sagt uns das im historischen Kontext?
-
Dagegen ist der Besitz eines Repetierers in .308 prinzipiell illegal, außer es liegen vor: Bedürfnis, Sachkunde, persönliche Eignung und Zuverlässigkeit.
Sachkunde finde ich sinnvoll, aber Bedürfnis, persönliche Eignung und Zuverlässigkeit halte ich für oberflüssig.
Könnte durch staatliche Willkür ausgenutzt werden.
-
Heftig!!!
Wo bleiben Proteste und Demonstrationen der Auslandsjäger?
Wie kann man Solidarität zeigen?
-
Du bist ja kein LWB, von daher ist die Aussage falsch.
Ich besitze ein Luftgewehr.
Legal.
Waffenrechtsänderung vor der Tür?
in Lawcorner
Posted
Was ist Dir jetzt klar? Dass ich keinen freien Waffenbesitz für alle ohne jegliche Einschränkungen gefordert habe, sondern eine Sachkunde voraussetze?
Dann kann ich Dir zur Deiner neuen Erkenntnis nur voll und ganz gratulieren.