Impulse Austria

Wie oft muss ich bei Dir klicken, damit du den Stern kriegst??? PS: mach ich glatt!

Leutchen, bitte! 8) Ich hab mich über die 5 Sterne gewundert, aber genauso habe ich mich dann gewundert, daß kurz darauf 2 wieder fehlten. Habe mir da weniger Gedanken gemacht, als Ihr jetzt!.. Ist ja auch wirklich unerheblich. Hätte ja auch meinen Senf zum Thema nicht abgeben müssen. War nur mit allen anderen Usern gleich weit vom Thema weg.

Nach Kassel hatte ich Probleme beim Einloggen ins WO ... wollte ja auch posten, wie gut uns das Forentreffen gefallen hat. Naja.. im Zuge dessen habe ich noch mitgekriegt, dass ein Typ names "Schwarzpulver" editiert wurde.. genauer Background ist mir schleierhaft.. ging irgendwie auch um Verein.. der halbe thread steht noch Dann wurde "Einstein" gesperrt, wegen irgendwas.. was genau ist mir auch nicht klar.. Der hat sich aber gleich als "Hexer" wiederbetätigt.. Dummerweise, habe ich mich hinreissen lassen, ein weiteres Posting zu setzen im "Gerücht" warum Dortmund nicht stattfand. Und wurde gleich wieder zweier STerne (meiner 5 Sterne) beraubt. *Kopf schüttel*

´ cetus, wir hatten auch eigenen Verein, existiert seit 20 Jahren, haben übernommen, dann war Viktor - ich glaub so an die 10 Jahre - Obmann, jetzt mit unserer neuen Tätigkeit wurde die Obmannschaft an den nächsten übergeben. Haben ca. 500 Mitglieder. Aber! kein Zoff und warum? Von anfang an gab es nur die a.o. Mitgliedschaft. Anregungen sind willkommen. Durchführbarkeit und Umsetzung wurden diskutiert, aber nicht so breit, daß hinterher nur mehr Streiterei war. Das haben die meisten Schützen akzeptiert und auch gutiert. Wer Vereinsmeierei will, kann ja im IPSC (nix für ungut!..aber da zoffts am meisten) aktiv werden. Wünschen Dir viel Glück und wenig Probleme! Sei gefasst auf viele Abendstunden mit Papierkram. Wenig Dank ob der Organisation und habe deine "Vereinsmitglieder" trotzdem lieb. Und Angebot: wenn Du mal eine Schulter zum Ausweinen brauchts, schick ne mail...

Jetzt habe ich es auch geschafft zu checken worum es hier geht. Mir ist unklar, warum ein Sitzungsergebnis im Nachfeld so konterkariert wird, und Erwachsene Personen so hochlaufen. War übrings einer der Gründe, warum bei uns die Teilnahme an bestimmten Schiessveranstaltungen über die Jahre abgenommen hat. Das ständige Wäsche waschen, von der hat das, aber Satzung sagt das,... grauenhaft! Ich kann euch sagen, daß nimmt etlichen die Lust auf "mehr Verein".

Also wenn ich die Gravuren so im Kopf habe, sind es vorwiegend die Tiere, die damit geschossen werden. Analog könnten hier nur Zielscheiben gezeigt werden. Bischen faaaaaaaaaaad! ... und diese Ziermuster, die auf den Colts sind versetzen einen ja ins vorige Jahrhundert. Die modernen Waffen drücken sich in farb Design aus. Siehe all die rot, blau, grün oder silberfarbenen Tuningteile. Kettner hat dieses Flair nicht. Der wird immer grüner und setzt zunehmend - nach meinem Empfinden - auf die Altersgruppe 50+

http://www.apa.at Schon extrem!

ich halte den Link für eine Finte von Hollowpoint.. cat - board Ich glaube unser Katzenforum hier hat ihn zu dieser Verzweiflungstat animiert, wobei zugegebenermassen die WO links wirklich cat= und board= enthalten. Alles was hinter cat= steht führt zu "Benutzer unbekannt" wenn Benutzer gelöscht wurde oder im String manipuliert wird. Wahrscheinlich ist ihm beim Herumklicken auf WO diese Parallele aufgefallen. Wahrscheinlich hat er sich von Katzen verfolgt gefühlt. Haben da schon ein extremes offtopic Thema. Aber TIP schauts Euch diesen Link http://www.whoohoo.net/pilot/index.htm an... Lautsprecher aufdrehen!! Köstlich!

tja, mancher braucht auch zum Schreiben eine Brille 8) 8) oder! einfach die dunkle Brille absetzen....LOLOL denn im hellen lässt sich besser tippen

Ja, ich schätze ich wollte Dich wohl von der Pessimismus Schiene holen. Operation gelungen. Patient auch wieder munter. :gaehn1:

Clifford, ich sehe das als falschen Ansatz. Pressefreiheit endet dort, wo das Kind "als Mittel zum Zweck" eingesetzt wird. Sie kriegen eh nur eine Geldstrafe, wenn überhaupt, aber sie werden auch mal mit der erhöhten Sorgfaltspflicht, die Waffenbesitzer betrifft, konfrontiert. Das allein lohnt schon. Und berichten können Sie nur über eine eigene Verfehlung. Das werden sie nicht tun. Sie werden zu anderen Mitteln greifen.

Ich weiss nicht, cliff,... Man sollte nicht aufgeben, dann ist nämlich der Krieg verloren. Es geht nicht um Pressefreiheit, es geht um die Aufsichtspflicht. Das Kind wurde animiert an die Händler heranzutreten und zu fummeln. Es sollte nicht nach Mediengesetz verhandelt werden, sondern nach Verletzung der Aufsichtspflicht nach Waffengesetz. Dann schaut die Sache schon anders aus. Ich geb ja zu, daß die Veröffentlichung des Urteils nicht im ARD möglich wäre.

Alter Herr, Klar, es ist eine Zusammenfassung und wegen der eindeutigen Ausrichtung der Internetseitseite auch sicher nicht wirklich objektiv. Übrigens hat es in diesem Zusammenhang noch ein Nachspiel gegeben. Die haben eine Demo gemacht, ca. 300 Antirassisten. Etliche davon haben sich mit Polizei angelegt. Einer davon wurde dann zu 3 Monaten verurteilt, und o Graus, o Weh, hatte man doch glatt die Glaubwürdigkeit der Mitdemonstranten bei Gericht nicht entsprechend gewürdig. Er, der Verurteilte, soll nämlich gar nicht derjenige gewesen sein, der dem Polizisten mit dem Fahrrad über den Haufen gefahren hat.

Und ich sehe es so, daß der Händler, bei dem das Kind schlussendlich doch eine Waffe in die Hand kriegt (glaube war ein Vorderlader oder sowas), sich nicht strafbar gemacht hat, weil die Begleitperson diesem zustimmte. Dazu müssen nicht worte fallen, sondern es reicht Blickkontakt und schlüssiges Verhalten. In diesem Sinne wären die Journalisten jedenfalls dran. Ich würde jedenfalls sofort aussagen, sollte es zu einer anklage kommen.

clifford, das ist eigentlich nicht die Pressefreiheit, sondern eine Verletzung der Aufsichtspflicht, wenn ein Kind, welches noch nicht mündig ist, animiert wird zu Waffen stellung zu nehmen und Waffen in die Hand zu nehmen. In österreich wurde einem Jäger die WBK entzogen,w eil er eine unmündigen 15 jährigen die Waffe ungeladen für ein paar Minuten überlassen hat. Darüber hat sich eine Anwesende Person aufgeregt, Anzeige erstattet, und er war bereits unverlässlich im Sinne des Gesetzes.

man müsste dieser Sache echt nachgehen.. und wenn möglich auch durchsetzen, daß das Urteil im Medium Ard wieder veröffentlicht wird.

@ rugerclub bin mit dir auf Linie. ... die Gesetze gelten für alle... warum soll man also Verstösse bei Journalisten tolerieren? Auch sie haben eine erhöhte Aufsichtsplicht wenn sie mit Kindern auf die Messe kommen.

Clifford, Tut echt gut zu wissen, daß es anderen Händlern gleich ergangen ist. Und auch diese "schlimmere" Berichterstattung verhindern konnten. Ich frage mich ja, ob sowas nicht auch gesetzlich verfolgbar wäre. Nicht die kamera, aber dass Journalisten Kinder in eine Umgebung bringen und dann diese Kinder animieren von Waffen zu schwärmen, ohne daß sie diese vorher über die Gefahren aufklären. So eine Crew gehört ja direkt einmal mit der Kamera verfolgt und bei Überschreitung der "guten Sitten" oder so verklagt. Wenn sie Begleitpersonen sind, haben sie es in erster Linie in ihrer Verantwortung, daß das Kind an keine Waffe kommt und auch keine in die Hände kriegt. Da würde ich doch glatt den Spiess umdrehen... denn Kinder ohne Aufsicht, durften nicht in die Messehalle.

alter Herr, Im Kontext ging es aber darum ob die Dienstwaffe auch den unbeabsichtigten Schuss abgegeben hätte, oder nicht. Die zivile Glock hatte ein geringeres Abziehgewicht, die Dienstwaffe ein erhöhtes. Lt Anwältin war es dann die dreifach Sicherung.

´Mir kam gestern noch, als Ruhe einkehrte, daß ich eigentlich einer Fehlmeinung war, daß die Leute, die bei uns gleich kaufen wollten, Ermittler vom Ordnungsamt gewesen wären. Ganz konkret war es mehrfach am Samstag und auch am Sonntag. Und ganz konkret ist mir noch in Erinnerung, ein ca. 12 jähriger blonder Junge, der mit dem Karabiner Zielübungen machen wollte. Bzw. die 2 Personen, die hinter ihm standen und eine Umhängetasche hatten. Habe nein gesagt, und ihm ein Zuckerl in die Hand gedrückt. Waffen dieser Art gehören auch noch nicht in Kinderhände. Egal ob ungeladen und nur Ausstellungsstück. Verblüfft hat mich aber - und es fällt mir jetzt erst so richtig auf, daß die Begleitpersonen in Distanz geblieben sind. Wäre auch zu toll gewesen, wenn man nach Erfurt auch noch ein Kind hätte zeigen können, welches eine umgebaute Glock in der Hand hält und damit auf die Scheibe hinter uns gezielt hätte. So gesehen müssen sich ja alle Händler mustergültig verhalten haben. Die lächerlichen Dekogranaten sind das einzige gewesen, deren sie habhaft werden könnten *grins* ..und diese Journalisten sollten wirklich wegen groben Unfugs (Auslösung eines Polizeieinsatzes) zur Verantwortung gezogen werden.

ja, nightforce stimme dir zu. besser so als gar nicht. trotzdem.. ich bin halt ein mensch, der zum waffenbesitz steht und es auch in gesellschaft ohne weiteres nicht verschweigt. und behördenwillkür geht bei mir auch nicht durch. wehre mich mit allen gesetzlichen mitteln. freundlich und sachlich. man muss für sein recht nicht feilschen, sondern die gesetze und verfassung kennen. ich wünschte mehr schützen würden sich nicht so einschüchtern lassen. ich mag daher auch nichts, was den "anschein" vermittelt, nicht hell, freundlich offen und gewerblich voll abgesegnet zu sein. viele antiwaffen personen sind viel geneigter argumente aufzunehmen, wenn man ein "offenens und freundliches ambiente" bietet. und ausserdem nimmt man da auch tlw. den journalisten die fantasie für artikel.

Also wir haben ja in Kassel ausgestellt, und ich glaube sogar, daß diese Filmerpartie versucht haben uns was abzukaufen. Interessiert waren sie an Läufen. Wer in Kassel war, hat gemerkt, daß ich den Leuten den Karabiner in die Hand drückte. Der Typ, am Sonntag, hats kaum angreifen können. Dann wollte er kaufen. Wir haben ihm empfohlen den nächsten Händler aufzusuchen. Punkt. Preisliste mitgegeben. fertig. Vis avis war die Munition, die sie gezeigt haben. Und dort waren sie auch. An die Kinder kann ich mich auch erinnern. Waren aber nur wenige. Was mich in Kassel aber mehr gestört hat, war, daß die Wände so grauslich gesprenkelt waren. Keine weissen Wände und keine ordentliche Standauszeichnung mit Firmennamen. Nur aufgeklebte Zettel vom Laserdrucker irgendwo oben am Balken. Kaum zu lesen. Es hatte ziemlichen "Flohmarkt" Flair. Wir haben uns am 2. Tag sogar extra ein Tarnnetz für die hintere Wand besorgt. (um 70 Euro dem Nachbarn abgekauft ))). Andere haben mit Backpapier die Wände beklammert. Aber wir hatten keinen Stoff und kein Backpapier. PS: Tarnnetz in Wüstenfarben an Interessenten zu verkaufen

.................. :arrow:

.. gemeint war wohl die dreifach höhere Widerstand am Abzug bei Dienstpistolen. eh logo! oder nicht ???

Cliff... steckt da was in deiner Tastatur, das Buchstaben schluckt??? Aber du hast recht, Die Anwältin hat hier Unsinn von sich gegeben, und wenn ich dem Richterspruch folge, glaube ich, daß in einem emotioanl aufgewühlten Zustand, es unerheblich war, wie groß der Widerstand am Abzug ist. Er hätte ihn in jedem Fall durchgedrückt. Was mich an dieser "No Rassismus" Seite aber echt aufgeregt hat, ist die Darstellung, daß Beamte, wenn sie ein Gebäude sichern, es sich aussuchen können, wer das Haus fluchtartig verlässt. Die beiden Beamten haben nicht die Hautfarbe gesehen, sondern 2 Männer, die fluchtartig das Haus verliessen und flüchten wollten. Wahrscheinlich sind sie auch einschlägig bekannt. Darauf nimmt die Seite ja auch nicht bezug. Und last but not least, kriege ich das Schaudern, wenn ich mir vorstelle, daß gleich beide Polizisten die Waffe wegstecken, während die beiden Verdächtigen noch im Auto sitzen. So schnell kann gar keiner reagieren, wie es möglich wäre die Waffe unterm Sitz oder aus dem Handschuhfach zu greifen und 2 Polizisten wären tot. Mir ist absolut unklar, warum die beiden nicht angehalten wurden auszusteigen und sich auf der Motorhaube perlustrieren zu lassen. Was mich aber noch mehr ärgert, ist die Darstellung, daß Rassissmus immer dann stattfindet, wenn es sich um sog. "Ausländer" handelt. De facto ist allen geistig hellen Bürgern und Politikern, sowie auch Polizisten bekannt, daß die Kriminalität unter ausländischen, mit Aufenthaltrecht und Arbeitsgenehmigung ausgestatteten Mitbürgern wirklich niedrig ist. Unsere Polizisten wissen dies sehr wohl zu unterscheiden.