alter Herr

Mmmmh, aufbewahrung der Waffen nur dort, wo der die Disziplin auch geschossen wir.....ich muss mir unbedingt noch ein paar Voreinträge besorgen, denn da kommt einiges zusammen: Ich bin in zwei Vereinen und zusätzlich noch mal in zwei Verbänden. Ich trainiere regelmäßig auf drei unterschiedlichen Ständen. Dann noch die Rundenwettkämpfe auf insgesammt ca. 10 weitern Ständen. Hinzu kommen regionale Meisterschaften, Landes- und Deutsche Meisterschaften, sonstige nationale und internationale Wettkämpfe. Alle auf unterschiedlichen Ständen versteht sich. Also ich glaub ich brauch 'nen besser bezahlten Job, sonst kann ich mir die ganzen Eisen, die ich mir jetzt kaufen muss, gar nicht leisten .

So ist es! Pulver und Zündhütchen sind getrennt voneinander aufzubewahren.

Also auch in NRW ist für das Sprengstoffrecht das Ministerium für Arbeit und Soziales zuständig, nicht die Ordnungsbehörden. Offenbar wird in NRW aber das Unbedenktlichkeitszeugnis vom Arbeitschutz direkt bei den Ordnungsbehörden angefordert wie das in anderen Bundesländern der Fall ist. Genau beschrieben ist das alles in der SprengLR 410 für deren Vollzug ebenfalls die Gewerbeaufsicht zuständig ist.......

Hi Crocodoc, genau da haben wir das Problem: Das O-Amt ist zuständig für den Vollzug des Waffengesetz. Dort wird lediglich die Aufbewahrung von Munition geregelt. Aus Sicht des WaffG ist alles OK, solange die Munition in einem Behältnis mit Stangenriegelschloss und getrennt von den Waffen ist. Von Pulver steht aber im WaffG/WaffV nix, daher ist aus Sicht des O-Amts alles OK. Der Umgang und die Lagerung von losem Pulver wird aber in anderen Gesetzen und Verodnugnen geregelt (SprenG, SprengV, GGV, SprengLR, usw.) Für den ganzen Klumbatsch ist aber nicht das O-Amt, sondern die Gewerbeaufsicht zuständig. Wenn Du die fragst, werden die dir was ganz anderes Erzählen wie das O-Amt. Die werden sagen, dass Munition und loses Pulver eben nicht zusammen gelagert werden darf..... Also: Es steht eben nicht in einem Gesetz, sondern in vielen (+Verordnungen und Richtlinien). Du musst eben die strengsten Vorschriften raussuchen und dich an diese halten. Im konkreten Fall sind das wohl die SprengLR.

Ähh, die Waffenbörse in Sindelfingen fand aber statt....

Hast Du wirklich bei allen Behörden nachgefragt? Für Munition ist in der Regel eine andere Behörde zuständig als für loses Pulver.......

DAS war das komplett falsche Signal.... Andererseits: Jetzt hat die Antiwaffenlobby einen Sieg zu feiern ....... und gibt erst mal Ruhe!

Du irrst dich sicher nicht........ :mrgreen:

Hab ich schon! Und diese Jacke trage ich auch meistens, wenn ich auf dem Weg zum Training oder zu einem Wettkampf bin.......

Na ja, wir hier wissen, dass ein Verbot des Tatmittels die Tat selbst nicht verhindern kann. Die aktuelle Entwicklund in England zeigt, dass die Gewalt an Schulen steigt, obwohl es ein Schusswaffenverbot gibt. Die Kids gehen halt mit Messern aufeinander los. Ähnliches Bild in Japan. Dort gab es in den letzten Jahren auch "Amokläufe" mit hohen Opferzahlen. Auch in Japan gibt es ein Totalverbot, die Täter haben als Tatwaffen dann eben Messer als Tatwaffen gewählt. Diese Fälle wurden in der deutschen Presse allerdings nicht breit getreten.......... Was können unsere Politiker realistisch fordern: 1. Zentrale Waffenaufbewahrung: Abgesehen von den Sicherheitsaspekten wären hierzu grundlegende Reformen verschiedener Gesetze notwendig. Hauptangelpunkt dabei ist, dass bei einer zentralen Aufbewahrung der Eigentümer der Waffe nicht mehr der Besitzer ist, da er nicht mehr die tatsächliche Gewalt über die Waffe ausüben kann. Schwieriges Thema....... 2. Zentrale Aufbewahrung von Munition: Utopisch.......rechnet euch nur mal aus, wieviel Nettoexplosivmasse da zusammen kommt....... 3. Totalverbot: Wird ziemlich teuer....... 4. stärkere (unangemeldete) Kontrollen: Zwar rechtlich bedenktlich, aber die wohl wahrscheinlichste Lösung.

Wifie hat (sinngemäß) gesagt, er sei and der Entstehung der Waffengesetze beteiligt gewesen und habe seine Arbeit gut gemacht. Daher seien Veränderungen am bestehenden WaffG nicht die Lösung bei der Verbrechensbekämpfung.

Und nicht zu vergessen: Foto- und Videokameras! Warum? Ganz einfach: Nach einem Verbot von Foto- und Videokameras gibt es keine Kinderpornografie mehr!

Hast schon recht Glock, so ein Dildo nutzt überhaupt nix, wenn er neben der Waffe liegt und nicht in der Waffe steckt. Allerdings bezweiflich ich, das die Nichtverfügbarkeit der Waffe des Vaters die Tat also solches verhindert hätte. Sie wäre dann eben nur nicht mit der Beretta von Daddy, sondern mit der Tokarev von Igor oder dem Santoku von Mum ausgeführt worden.....

Ketzer!!!!!!!!!

Die Christen haben von den Juden abgeschrieben, so what? Die Bibel besteht immer noch aus AT und NT!

Ich weiß, dass du Protestant bist und ich weiß auch, dass die protestanten ein "andere Bibel" haben. Deshalb habe ich mich ja auch auf die Lutherbibel berufen und aus dem 3. und 5. Buch Mose zitiert und nicht aus Leviticus und Deuteronomium. Ach ja: Mit deinen neuen Studienobjekten solltest Du dich aber auch nicht an der saudischen Grenze erwischen lassen. In der Beziehung können die Saudis mindestens genau so unangenehm werden wie Deine Frau. :mrgreen:

Dann solltest Du mal anfangen, dich zu schämen Die Steinigung der Ehebrecherin (und des Ehebrechers!) ist keine Erfindung des Korans! Die findet sich auch schon in der Bibel (vgl. 3. Mose 20,10) und die Bibel ist ja wohl älter als der Koran. Bei Mose gibt es noch andere schöne Gründe dafür, einen anderen umzubringen. Beispielsweise: "Wer seinem Vater und Seiner Mutter flucht" oder wer mit einer Frau schläft, während sie ihre Tage hat....... Bei Mose findet man übrigens auch das Verbot, Schweinefleisch zu essen (5. Mose 14,8 ), auch keine Erfindung der Moslems! Vielleicht solltest Du tatsächlich mal anfangen zu lesen, bevor du urteilst? Ich gebe dir allerdings vollkommen recht darin, dass eine zivilisierte Gesellschaft nicht nach diesen alten Regeln leben sollte. Damit wären wir dann auch wieder beim Ursprünglichen Thema dieses Threads, denn für mich ist jede Art von Todesstrafe ein dieser alten Regeln, die eine moderne zivilisierte Gesellschaft überwunden haben sollte!

Hmmm, deckt sich nicht wirklich mit meinen Informationen.....sind allerdings auch schon ein paar Tage alt. Meine Informationen besagen, dass die Einfuhr von Bibeln (und anderen religiösen Gegenständen) nicht verboten ist, es ist allerdings verboten, diese Gegenstände für religiöse Missionsarbeit zu benutzen. Allerdings ist es in letzter Zeit öfter vorgekommen, dass beim Zoll religiöse Gegenstände und auch Bibeln beschlagnahmt wurden...... Aber du magst recht haben, mein letzter Aufenthalt in arabischen Landen ist schon eine Weile her...... @Butterfly: Lies dem Zöllner einfach folgende Stellen im Koran vor: Sure 2,136; Sure 3,2-3; Sure 4,136; Sure 5, 46-47; usw.

Wieso denn bitte nicht? Schließlich beruft sich auch der Koran auf das Alte Testament und somit auf die Bibel..... Was allerdings tatsächlich nicht gerne gesehen wird, sind christliche Symbole wie beispielsweise Kreuze. Verhält sich ähnlich wie bei uns mit Kopftüchern

Tja, den meisten Saudis ist es halt völlig egal an was du glaubst, solange Du dich an die Regeln hälst......fahr einfach mal in die Gegend und überzeug dich selbst! Im Übrigen sind Christen keine "Ungläubigen".......

Genau da habe wir das Problem! Wie will man den feststellen, wer es verdient hat und wer nicht? Auch ein Richter ist nur ein Mensch, der Fehler machen kann. Allmachtsansprüche gibt es nur in totalitären Regimes oder in stark religiös geprägten Gesellschaften. Wenn wir dem Richter aber zugestehen müssen, dass er Fehler machen kann, wie will man dann vernünftig mit der Todesstrafe umgehen? Hat nur derjenige die Todesstrafe verdient, der das Verbrechen auch gesteht? Oder jeder der veruteilt wird? Gleichzeitig akzeptiert man, dass dann auch viele unschuldige hingerichtet werden? Wie verhindert man in diesem Fall den Missbrauch der Todesstrafe um unliebsame politische Gegner loszuwerden? Und schau dir doch die Realität der Todesstrafe in den USA an. Da steht die Todesstrafe auf Mord. Trotzdem sitzen die meisten Mörder in den USA eben nicht in der Todesszelle. In der Todeszelle sitzen meist nur die, die einen schlechten Anwalt, zu wenig Geld, schlechte Presse!!!!!! oder die falsche Hautfarbe haben. Haben diese Menschen also eben deshalb die Todesstrafe verdient?

Naja, die Schwelle gibt es ja schon. In einer modernen demokratischen Gesellschaft hat die Todesstrafe nichts mehr verloren. Damit ist die Schwelle eindeutig definiert!

Für mich absolutes "Must have": Rolf H. Müller: Geschichte & Technik der europäischen Militärrevolver (Beide Bände!) Dana Jones: Crown Jewels - The Mauser in Sweden: A Century of Accuracy & Precision

Das stürztzt mich jetzt aber in eine echte Gewissenskriese! Das ist mal ein echtes Argument mit KK IPSC anzufangen