alter Herr

Stimmt, ist mE nicht eindeutig geregelt, da das Waffengesetz den Begriff "Kaliber" mal so und mal so verwendet.

Klar ist das möglich! Allerdings bedarf braucht man dafür einen Bedürfnisnachweis und einen Voreintrag......

Hast Du dafür auch schon Lizenzgebühr bezahlt? Falls ja, was koschts denn?

Ich habe Bedenken: Was wenn sich nun die bösen Piraten von genau dieser einen Fregatte, die die deutsche Marine stellen wird, fernhält und statt dessen die nähe der Anderen deutschen Marineschiffe sucht, die nicht den Auftrag haben Piraten zu jagen.......... Anders gesagt: So ein Schwachsinn, den Auftrag auf eine Fregatte zu beschränken. Hätte man nicht einfach sagen können "alle am Horn von Afrika verfügbaren Kräfte und zusätzlich eine Fregatte"............

Tifft aber den Kern der Sache!

Hi Frank, ich denke doch, dass es generell geht, nicht nur im Erbfall. Mein SchwSchw hat die Waffen nicht geerbt, sondern ganz normal ein Bedürfnis als Sportschütze geltend gemacht. Ich denke mal, es richtet sich nach der Aufenthaltserlaubnis und dem Wohnsitz :confused:

DHL darf nicht einfach so abstellen! Das geht nur bei DPD und dann auch nur, wenn der Empfänger vorher eine Abstellerlaubnis erteilt hat. Diese Abstellerlaubnis ist für jede Sendung einzel zu erteilen. Und dass DHL nicht weiß, wer die Sendung ausgeliefert hat, ist quark! Wenn die das in der Filliale behaupten, Beschwerde direkt an die Zentrale. Gib denen die Sendungsnummer und der Fahrer wird eine auf den Deckel bekommen (der Versender übrigen auch, weil er nicht für Eigenhändige Zustallung gesorgt hat)! Der muss nämlich im Zweifel nachweisen können, an wen er ausgeliefert hat (mittels Unterschrift) @Atti: Berufstätige, die eben nicht den ganzen Tag zu Hause sind, sind durchaus dankbar dafür, wenn der Nachbar Pakete entgegennimmt. Zumal nicht jeder eine Packstation in der Nähe hat und die Öffnunszeiten der Postfilialen meist auch nicht unbedingt Arbeitnehmerfreundlich sind. Speziell für dich: Wenn Du nicht willst, dass Pakete beim Nachbarn abgegeben werden, hast du doch alle Möglichkeiten: 1. Bestehe auf versand Eigenhändig, Postident, etc. 2. Bestelle nur bei Versendern, die mit anderen Paketdiensten versenden. 3. Bestelle ausschließlich per Nachnahme, 4. Besorg dir eine Packstationadresse. 5. Sag deinem Nachbar einfach, dass du nicht wünschst, dass er Warensendungen für dich annimmt! Du siehst: Es liegt mal wieder nur an dir Was die Haftungsfrage angeht: Wenn der Nachbar von DHL die Ware übernimmt, so macht er das Freiwillig und übernimmt auch die Verantwortung dafür. Damit liegt der Ärger im Falle eines Falle beim Nachbarn, nicht bei dir.

Diese Schlussfolgerung kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Ich habe mich zwar noch nicht eingehend damit beschäftigt, aber mir ist kein Passus im Waffengesetz bekannt, dass für den Erwerb von Waffen die deutsche Staatsbürgerschaft voraussetzt. Des weiteren ist mein Schwippschwager Amerikaner und der hat auch eine WBK. Warum also sollten dann Türken keine bekommen?

Was war es denn für ein Paketdienst und wie genau wurde das Paket aufgegeben?

Geht mir genauso. Meistens ist bei uns niemand zu Hause, wenn die Post kommt.....

Nochmal Atti: DHL ist die falsche Adresse für die Beschwerde. Wenn eine Sendung nicht entweder: 1. Eigenhändig 2. Express Ident 3. Postident zugestellt wird, garantiert DHL explizit nicht die Zustellung an eine bestimmte Person. Beschwer dich also beim Absender, er möge zukünftig bitte eine der oben genannten versandarten wählen, oder aber die Pakete mit einem anderen Paketdienst (z. B. DPD) verschicken.

Jepp, Munitionsversand nur gemäß ADR. Daher schließt DHL das ausdrücklich aus. Übrigens ist DHL die falsche Adresse sich zu beschweren. Es ist Aufgabe des Versenders sich an die gesetzlichen Vorschriften zu halten. Hatte auch mal eine ähnlichen Fall. Habe eine Waffe selbst importiert. Die kam in zwei Paketen, eines per Spedition, eines per Post mit dem Zusatz Eigenhändig. Die Spedition hat dann auch an den Nachbarn ausgeliefert weil sie mich nicht angetroffen hat. Lustig war, dass bei der Liefernung der Spedition die Importpapiere beigelegt waren und so jeder sehen konnte, was sich in dem Paket befand. Zum Glück habe ich einen ehrlichen Nachbarn

Nee, passt schon! Nicht alle ELFen sind Sportschützen und wirklich getan haben sie ja bisher auch nichts. Deshalb konnten sie uns ja bisher auch nicht im Weg stehen

Echt??? Ging komplett an mir vorbei...... Wo haben die denn zu Spenden aufgerufen? (Was aus der Sammelklage geworden ist, brauche ich ja nicht zu fragen )

Hallo Claudia, zunächst einmal zu den Mitgliedern: ELF ist und war nie offen für weitere Mitglieder. Die Anzahl der Mitglieder ist also nicht gestiegen, sondern wohl eher gesunken. Auf der Internetseite sind noch immer nur die Gründungsmitglieder aufgeführt, soweit ich weiß sind aber selbst von denen nicht mehr alle aktiv. Das letzte Lebenszeichen von ELF war im Februar diesen Jahres eine Veröffentlichung auf deren Homepage. Da auf eben dieser Homepage bisher keine Erfolge des Vereins veröffentlicht wurden, dürfte die Anzahl der Erfolge des Vereins gegen Null gehen.

Na ja, offenbar tragen die Gerichte aber eine gehörige Mitschuld, dass sich dieser umgangssprachliche Begriff überhaupt erst eingebürgert hat.

Na ja, grundsätzlich schon...... Allerdings musst du ihn beschiessen lassen

Nicht ganz Atti, Es handelt sich nicht um illegalen Erwerb, sondern um Herstellung ohne Erlaubnis.

Du erwartest aber viel von so einem Schreiberling. Der soll das WaffG und die Urteilsbegründung lesen und auch noch verstehen? Das geht nun wirklich nicht. Da schreibt man einfach "Knarre unterm Kopfkissen" und gut is! Das hat zwar nicht unbedingt einen höheren Unterhatlungswert, da kann sich aber jeder was drunter vorstellen......

Oh, Leute! Was regt ihr euch über die Kanone unter dem Kopfkissen auf? Ich wette, wenn man das original Urteil liest, wird man sehen, dass das nicht der Grund war, warum die Waffen eingezogen wurden. Falsche Aufbewahrug ist eine OWi. Das unerlaubte Herstellen einer Waffe (also der Umbau vom Gaser zu einer scharfen Waffe) ist eine Straftat und rechtfertigt auch den Entzug aller Waffenrechtlichen Erlaubnisse.....

OK, ich schau mal, wo's gutes LUmpsteak gibt. Im Feierabendhaus selbst ist kein Weinkeller, aber es gibt tatsächlich einen guten Weinkeller.......

SA, gleich morgens! (Sonst kauft ihr mir noch alles weg )

Bopper, abgesehen davon, dass ich nicht glaube das der überhaupt religiöse Wahnvorstellungen hat (bei antisraelischen Wahnvorstellungen möchte ich mich da allerdins nicht festlegen ): Welcher Fanatiker, der gleichzeitig auch eine gewisse Macht hat, opfert freiwillig diese Macht (oder vielleicht sogar sein eigenes Leben). Dafür haben die meist ihre Leute........

Nun, das ist genau die Frage: Kann er die Bombe einsetzen, wenn er sie hat. Nüchtern betrachtet, muss er zunächst einmal, wie Atti bereitsch geschrieben hat, das Uran anreichern, bevor er es in einer Bombe nutzen kann. Aber vergessen wir dieses technische Detail einmal und nehmen an der Iran habe tatsächlich bereits eine fertige Bombe. Stellt sich nun die Frage, was er mit dieser Bombe anfangen kann. Schickt er sie tatsächlich nach Israel ist wenige Stunden später vom Iran nichts weiter übrig als eine verglaste Wüste. Was hätte also der Iran davon, Israel ausgelöscht zu haben? Was könnte also der Iran mit dem Uran bezwecken? Ich bezweifle nicht, dass Ahmadinedschad bereit ist, Menschen zu opfern, um seine Ziele zu erreichen. Dass diese Meldung nach der Wahl in Amerika kommt, macht es nicht sehr wahrscheinlich, dass sie politisch motiviert von den Amerikanern (besser Republikanern) gefaked wurde. Wenn diese Meldung aber aus "gewohnt zuverlässiger Quelle" durchgesickert ist, besteht kein Zweifel daran, dass sich die amerikanische Presse darauf stürzen wird. Noch sitzt der Cowboy im weissen Haus und der Iran hat sicherlich kein Interesse, dass sich die Beziehungen zwischen USA und den antiamerikanischen Bewegungen verbessert. Daher wäre es doch auch denkbar, dass er genau darauf baut, dass amerikanische Truppen Angriffe auf die "Atomanlagen" fliegt. Solange er "die Bombe" selbst noch nicht eingesetzt hat, kann er ziemlich sicher sein, dass die Angriffe räumlich sehr begrenzt bleiben werden. Er kann ebenfalls ziemlich sicher sein, dass durch solche Angriffe das Ansehen der Amerika in der Welt, insbesondere im arabischen Raum und in Europa! deutlich leiden wird. Auch die "Obamanie" wäre mit einem Schlag beendet..... Nur 'ne Theorie.......... @Atti: So ganz stimmt deine Aussage über das CERN nun aber auch nicht: 1. Wollen die kein schwarzes Loch erzeugen. Es ist viel mehr so, dass kritiker Angst davor haben, ein schwarzes Loch könnte zufällig entstehen. 2. Die Anlage lief bereits und Photonen konnten stabil beschleunigt werden. Lediglich die Kollision wurde noch nicht durchgeführt.

Wo genau ist denn dabei das Problem? Wenn der VA in das genehmigte Sammelgebiet passt und ein entsprechender VA auf dem Markt verfügbar ist, so darf man den als Sammler selbstverständlich erwerben. Zwar ist dafür dann auch für den Sammler eine Einzelerwerbserlaubnis zu beantragen und die Erlaubnis erstreckt sich explizit nicht auf das Schießen, aber rein von der rechtlichen Seite ist der Erwerb in DE kein Problem! (Die Verfügbarkeit schon eher) Und was Obama angeht: Der hat im Moment weiß gott andere Probleme als das Waffengesetz in USA.....