alter Herr

Done!

Hört sich gut an..... Könnte man mal vorbeischauen.....

Kommt ganz darauf an, auf welcher Seite man dient, auf der eigenen oder auf der des jeweiligen Feindes

Manchmal reicht es auch, Eltern mit einem guten Job zu haben......

Jepp, aus deutscher Sicht ebenfalls sehr gut abgeschnitten haben : Gregory Midgley (6. Standard overall 94,87%) Oliver Damm (20. Standard overall 87,44%) Max Wiegand (1. Standard super Senioren)

Hi, am vergangenen Wochendende ging der Worldshoot 2008 in Bali zu Ende. Bei den Siegern gabe es keine größeren Überraschungen. Hier sind die kompletten Ergebnisse. Der nächste Worldshoot wird 2011 auf Rhodos ausgetragen.

Ich weiß nicht! Wenn der Autor Steinhäuser als Amokläufer bezeichnet, dann zeigt mir das, dass er sich eben nicht mit der Tat auseinander gesetzt hat. Somit wird von dem Buch auch nicht wirklich viel zu erwarten sein. Wenn jemand seine Tat lange vorbereitet, dann kann das per Definition keine Amoktat sein. Das dann trotzdem als Amoktat zu bezeichnen ist nichts weiter als der Versuch die Augen vor der Realität zu verschließen.

Welches Opfer?

Sieht für mich aus wie eine GPDA 9.

Jau, Tippfehler. Verdammte Wurstfinger......hab's geändert.

Ich glaube nicht, dass der tot ist. Auch wenn einem die Medien anders erzählen wollen, aber bei einem Bauchschuss mit einem Gaser sind die Überlebenschancen doch relativ hoch! Es dürfte aber ziemlich weh getan haben und möglicherweise hat er auch ein bleibendes Andenken.......

Quark! Wir wissen doch, dass es drei Täter gewesen sein müssen: Oswald, Harvey und Lee.

Hätt ich doch meinen Mund gehalten.........

Ist eingerichtet. Beantragt ihr auch die Mitgliedschaft? Spass beiseite: Ich schau mal, was ich machen kann......

Das muss nicht erst kommen. Das haben wir schon! Jeglicher Datenverkehr über Satellit wird bereits heute aufgezeichnet und ausgewertet. Und das schon seit Jahren! Ich bin mal gespannt, wann Verschlüsselung verboten wird………

Hi Mühli, kommst du am Samstag zum FAS? Falls ja, bringe ich meine 627 TC mit und du kannst dich austoben . (Schieße zwar nicht den FAS mit, am Zeitgleich findet die HK Tropy in PBurg statt)

Nee, dieses Forum kann jedes angemeldete Mitglied aus der Benutzerliste lesen.

Also gehört habe ich dich nicht, aber du warst nicht zu übersehen Das Forum ist auf der Startseite für jeden zu sehen. Beiträge in dem Forum lesen oder schreiben können aber nur angemeldete Mitglieder.....

Sorry, ich wusst ja nicht, dass Du das Gesetz geschrieben hast . Na dann wirst du ja wissen, was da drin steht und wie es gemeint ist. Übrigens: Mir ist der Unterschied in den Ausnahmen zwischen §3 und §27 durchaus bewusst. Und es hat einen guten Grund, warum ich gerade in diesem Thread den §3 und nicht den §27 angeführt habe..... Wie dem auch sei und um das ganze hier abzukürzen: Du hast Recht und ich meine Ruhe!

@Lusumi: Waffengesetz §3, Absatz 3:

Stimmt! Übrigens kann man jetzt auch für eine Veranstaltung eine Ausnahmegenehmigung von der Alterserfordernis beantragen. Früher ging das nur für einen bestimmten Schützen. Wieso die Nichtanwendung eines Gesetzes sinnvoll sein kann, kann ich allerdings nicht so ganz nachvollziehen.........

Nun Lusumi, warten wir's ab. Wenn wir allerdings im kommenden Fasching tatsächlich Cowboys rumrennen sehen werden, liegt das nicht daran, dass ich unrecht habe. Es liegt dann lediglich daran, dass geltendes Recht nicht umgesetzt wird...... (Sorry, aber ich habe die Gesetze nicht gemacht....)

@Lusumi: Hast Du, nachdem Du das Gesetzgebungsverfahren verfolgt hast, das Ergebnis auch mal gelesen? Damit du nicht suchen musst wiederhole ich mich an dieser Stelle gerne noch mal: Das steht so als Definition für Anscheinswaffen die dem Führverbot nach §42a unterliegen im aktuellen Waffengesetz. Lies dir mal ganz langsam den Punkt 1.6.2 durch. Dort steht zu Deutsch: Als Anscheinswaffe dient jeder Gegenstand, der so aussieht als sei er eine Feuerwaffe. Es sei den er ist bunt oder nur halb so groß als das Original. Die Knallpatronenwalther aus dem 007 Kit fällt also eindeutig unter das Führverbot. Weiter unten steht dann: Dass auch Spielzeugwaffen nicht geführt werden dürfen. In §53 unter Punkt 22a steht dann, dass ein Verstoß gegen §42a eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die mit bis zu 10.000 Euronen bestraft werden kann. So, jetzt frage ich dich, wer hier das Augenmaß verloren hat und Kinder kriminalisiert. Ich jedenfalls gehe in nächster Zeit nicht mehr in den Keller. Mir ist das Lachen angesichts solchem Käse der in die Gesetze geschrieben wird gehörig vergangen! :mad: Ach ja: @Bold: Wie du siehst, liegst du richtig. Es ist halt ein großer Unterschied zwischen gut gemeint und gut gemacht! Allerdings dürfen Anscheinswaffen im Gegensatz zu Messern und Hieb- und Stoßwaffen auch nicht mit "berechtigtem Interesse" geführt werden. Siehe dazu §42b Absatz 2: Anscheinswaffen stehen aber in Absatzh 1 Nr. 1 und sind damit nicht von der Ausnahme umfasst. Für Anscheinswaffen gelten lediglich folgende Ausnahmen (§42b Absatz 2, Nr. 1 und Nr. 2): Ich kann mich also an Fasching noch nicht mal auf "Brauchtumspflege" berufen!

Na ja, die Schützen hatten doch sicher einen kleinen Waffenschein, oder? Im Übrigen bin ich gegen ein weiteres Verbot. Ich denke, dass gerade wir Schützen uns mit solchen Forderungen zurückhalten sollten, denn wir schneiden uns damit nur ins eigene Fleisch. Beim Otto Normalverbraucher kommt das doch mit Sicherheit so an: "Wenn jetzt schon Spielzeuge zu gefährlich sind, dann müssen echte Waffen erst recht verboten werden!" Statt dessen sollte man verdammt noch mal klarstellen, dass ein Polizist, der davon ausgehen muss mit einer Waffe bedroht wird selbst schießen kann. Und zwar ohne später mit etwaigen Schadenersatzansprüchen und Zivilklagen von etwaigen Hinterbliebenen rechnen zu müssen! (Mit dem eigenen Gewissen hat der Beamte im Ernstfall meist genug zu tun!) Anders gesagt: Wer einen Polizisten in Ausübung des Dienstes bedroht, egal mit was, muss das Echo vertragen können!

Ich tippe eher auf das zweitere! Wer bessert nicht gerne die Kasse mit 10.000 Euronen auf.......