Immerbadisch

Anmerkung: Die Studie aus Schweden unter Verweis und Verlinkung auf die GRA-Homepage hat er auch von mir erhalten. Lesebestätigung von Herrn Reul zu meinen bisherigen 3 e-mails an Ihn bekam ich lediglich einmal, nämlich bei meiner e-mail mit den Betreff "Was geschah im IMCO?"

Hallo Walterchen: Habe gestern den Koordinator der CDU/CSU Gruppe MDB, MDEP Reul schon zum 3.ten Mal angeschrieben, Einmal wegen der Waffenrechts-Verschärfungsabsichten von IM Herrn De Maiziere an sich, dann wegen "Was geschah im IMCO" unter Bezugnahme auf deren Analyse(Danke an Katja Triebel!) und jetzt aktuell wegen der Pläne von IM Herrn De Maiziere , auch den Widerstandsgrad O für die Aufbewahrung von Waffen einzuführen. .Ich habe jetzt zum 3. Mal um Aufklärung, Vorstellung der wichtigen Aspekte und Belange von uns LWB`s bei seinem "Vorgesetzten " Herrn De Maiziere gebeten und meinen FDP-Ortsverbandschef mit auf cc genommen.... Anmerkung: Ich habe nicht vergessen, darauf hinzuweisen, dass die 1,5 Millionen LWB`s langsam aber sicher verärgert sind über diese unsinnigen Pläne und wohl wissen, bei wem sie bei der nächsten Wahl Ihr Kreuz machen werden...das wird auch meinem Ortsverbandsschef der FDP nicht unbedingt schmecken aber das ist mir gleichgültig.

Ich schrub mal wieder als Antwort auf eine E-Mail der CDU/CSU-EU-Waffenrechtsgruppe hin--> Sehr geehrter Herr Reul, Danke für Ihre Nachrichten! Besten Dank auch für Ihre Unterstützung in dieser Sache, um Schlimmeres für uns Legalwaffenbesitzer zu verhindern. Sie können sich sicher sein, dasss wir LWB`s uns ganz genau merken, "wer uns von politischer Seite in den Rücken fällt", denn anders kann man hier die Initiativen der Grünen, der SPD und teilweise der Linken nicht werten. Wir sind uns einig darüber, dass die EU es gut gemeint hat mit der Terrorabwehr und ist ja auch in jedermanns Interesse. Was jedoch gefordert wurde und noch wird, geht am eigentlichen Ziel der Terrorabwehr vorbei. Es trifft die ohnehin registrierten und permanent überprüften LWB`s in Europa. Was dieses Thema hier bezüglich Terrorabwehr betrifft, erschliesst sich mir jedoch leider nicht: Zitat "Lediglich für den Erwerb von Magazinen wird künftig der Nachweis einer Erlaubnis für die entsprechende Waffe vorgelegt werden müssen." Das halte ich für eine unnötige Gängelung der Legalwaffenbesitzer, denn ein Terrorist oder Attentäter wird sich bei der illegalen Beschaffung einer Waffe wohl kaum daran halten müssen, denn die Magazine bekommt dieser ja mit der Illegalwaffe dazu gestellt vom Schwarzmarkthändler... Im übrigen, falls jemand ein Attentat vorhat, nimmt er anstatt 1 grossem Magazin eben 2 oder 3 kleinere Magazine, von daher sehe ich hier keine Logik bezueglich Sicherheitszugewinn durch diese Gesetzesänderungen. Im übrigen haben wir seit Jahrzehnten die Regelung in D, dass grundsätzlich bei Kurzwaffen keine Begrenzung der MAG-kapazität besteht und bei Langwaffen diese ohnehin nicht mehr als 10-20 Patronen(ausser KK) aufnehmen dürfen. Eine bewährte Regelung durch eine redundante Regelung zu ergänzen, wird eher zu behördlichen Komplikationen und Mißverständnisssen führen, welche dem LWB zusätzliche Bürokratiehindernisse auferlegen. Das brauchen wir als LWB`s nicht auch noch. Ich hoffe auf Augenmass auch bei der geplanten weiteren Waffenrechtsverschärfung durch Herrn IM de Maiziere, welchen Sie bitte recht schön grüssen sollen von mir. Er trifft damit die Falschen, nämlich die gesetzestreuen LWB`s und diese 2 Millionen alleine in D vergessen eben nicht, bei welcher Partei diese zukünftig ihr Kreuz machen bei bei der nächsten Wahl. Es gibt nämlich Alternativen und diese haben sich vehement gegen jegliche Verschärfungen für LWB`s ausgesprochen und das finde ich ausnahmslos gut so. Was bleibt mir am Ende als betroffener LWB übrig, als diesen zukünftig meine Stimme zu geben? Ich hoffe nicht, das tun zu müssen trotz meiner Mitgliedschaft bei der FDP und Sympathie für die CDU/CSU, welche meiner Ansicht nach einen grosen politischen Fehler gemacht haben, sich überhaupt mit den Grünen zusammengetan zu haben. Eigentlich ist das ein unliberales Handeln und verstösst gegen die Grundsätze freiheitlicher selbstbestimmter Politik. Die Grünen stehen für Überwachungsstaat und Einschränkung der Individual- bzw. Freiheitsrechte. Dazu gehört auch der Legalwaffenbesitz für gesetzestreue Bürger und mit den Grünen kann man hierzu absolut nicht vernünftig reden, ausser bei Kriegswaffenlieferungen an unsichere Krisenländer... Mit freundlichen Grüssen, XXXX, FDP-Mitglied Stutensee ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Original-e-mail Gesendet: Dienstag, 09. August 2016 um 16:30 Uhr Von: "REUL Herbert" <herbert.reul@europarl.europa.eu> An: "REUL Herbert" <herbert.reul@europarl.europa.eu> Cc: "'Herbert Reul'" <h.reul@herbert-reul.de> Betreff: Waffenrecht Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre Anfrage zum Vorschlag der EU-Kommission zur Überarbeitung der Richtlinie über Schusswaffen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass aufgrund der sehr zahlreichen Zuschriften nicht alle individuell beantwortet werden können. Gerne möchte ich Ihnen aber unten stehend die Antwort der zuständigen Kollegen aus der CDU-/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament zukommen lassen. Am 13. Juli hat der Binnenmarktausschuss des Europäischen Parlaments über den Vorschlag abgestimmt und die teils überzogenen Vorstellungen der EU-Kommission zur Überarbeitung der EU-Feuerwaffenrichtlinie korrigiert. Vor allem konnten wir als CDU/CSU Änderungen im deutschen Recht so gut wie vollständig ausschließen und so Einschränkungen für Jäger und Sportschützen verhindern. 1. Wir konnten durchsetzen, dass es keine medizinischen Untersuchengen als Voraussetzung für die waffenrechtliche Erlaubnis geben wird, wie von der Kommission vorgeschlagen. Anlassbezogene medizinische Überprüfungen sollen hingegen, wie auch im geltenden deutschen Recht, möglich bleiben. 2. Wir konnten zudem sicherstellen, dass die Gültigkeit der waffenrechtlichen Erlaubnis nicht auf fünf Jahre beschränkt wird. Mitgliedstaaten die, wie Deutschland, ein kontinuierliches Überwachungssystem eingerichtet haben, können auch künftig selbst über die Gültigkeit der waffenrechtlichen Erlaubnis entscheiden. In Deutschland werden Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen bereits jetzt in regelmäßigen Abständen erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung geprüft. Insofern besteht auch hier im deutschen Recht kein Änderungsbedarf. 3. Ebenso haben wir das Verbot halbautomatischer Waffen und Magazine, wie sie von Jägern und Sportschützen in Deutschland genutzt werden, erfolgreich verhindern können. Lediglich für den Erwerb von Magazinen wird künftig der Nachweis einer Erlaubnis für die entsprechende Waffe vorgelegt werden müssen. 4. Der Fernabsatz von Feuerwaffen, etwa über Online-Foren oder Anzeigen in Fachzeitschriften, bleibt auch weiterhin Privatpersonen zugänglich, wird jedoch künftig strengeren Auflagen unterliegen, die die genaue Überprüfung der Identität und Berechtigung des jeweiligen Käufers sicherstellen. Beim privaten Kauf und Verkauf bleibt es beim bewährten System, sofern die Übergabe des Produkts direkt erfolgt. Als CDU/CSU haben wir uns sehr dafür eingesetzt, unnötige zusätzliche Belastungen für deutsche Jäger und Sportschützen zu verhindern. Mit dem abgestimmten Text ist uns das gelungen. Das deutsche Recht ermöglicht bereits jetzt einen fairen Ausgleich zwischen den Interessen von legalen Waffenbesitzern einerseits und dem Schutz der öffentlichen Sicherheit andererseits. Die Überarbeitung der Richtlinie bietet die Möglichkeit, diesen fairen Ausgleich europaweit zu etablieren. Mit freundlichen Grüßen Herbert Reul

Das Waffenrecht ist offensichtlich dazu gemacht, um mehrfach jeden Tag gebrochen zu werden. Man sieht es an den Taten und den Toten aktuell.und jetzt bitte Herr De Maiziere...das wollen Sie jetzt verhindern durch "schärfere" Waffengesetze?im übrigen verstehen viele Kriminelle bzw.Terroristen unter "Waffenrecht" etwas ganz anderes...auch das dürfte nichts Neues für Sie sein.WARUM dann diese "populistischen" sinnfreien Aktionen GEGEN ohnehin gesetzestreue Steuerzahler bzw. rechtschaffene Bürger? Ich werde nie eine ehrliche Antwort von Ihnen erhalten weil das eben blanker Populismus ist aber definitiv kein Sicherheitsgewinn.

Eine gute Idee, wenn man in einem Wahlkreis keine Alternative hat.Doch ob die Herrschenden das überhaupt noch beeindruckt?

Und ich dachte eben noch, Du meintest vielleicht die "Staatlichen Drohnenflieger"...also die mit den vollautomatischen "Selbstladegewehren " dran montiert...

...ich habe schon des öfteren überlegt ,eine Partei der Schützen zu gründen.PDS osä...eigentlich müssten wir aus dem Stand heraus 2 Millionen begeisterter Parteimitglieder haben...

2021 befinden wir uns laut Rekordbundeskanzlerin MITTEN im Krieg mit dem IS, aber auf ehemals "deutschem Boden"...

Ähm, bei der aktuellen Geisteshaltung dieser "Generalverdächtiger" wird denen wohl kaum ein "bitte mal still" über die Lippen kommen.E ss wird wohl eher ein kräftiges "Schnauze halten" bzw.die Androhung von "Steinigen" von denen geäußert werden...ganz im Sinne der "Spät38er" osä. JAWOLL!!!

Ich bin noch in der FDP, auch im Ortsverband aktiv,überlege mir aber bis zum September diesen Jahres ob ich bei diesem an den Tag gelegten Verhalten der FDP-EU-Parlamentarier weiterhin meinen Mitgliedsbeitrag entrichte. Meine Positionen zum Waffenbesitz für gesetzestreue Bürger sind diesen bekannt, werden aber ignoriert bzw. als "Sinlge Issue" Sichtweise von mir dargestellt. O-Ton: "Ich solle doch die FDP auch aus anderen Gründen unterstützen, damit nicht die linkslastigen Parteien noch weiter an Zulauf gewinnen." Währenddessen legte sich die FDP in RP mit den Grünen in`s Bett...verkehrte Welt, in welche ich wohl nicht mehr passe. Vielleicht bin ich ja zu konservativ und nicht liberal genug für die FDP.

Was so alles mittlerweile in der EU "reguliert" wird -->hier etwas "Erheiterndes" dazu aus der Welt online vom 03.12.2015--> http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article149552200/Reguliert-bis-zum-Kruemmungsgrad-des-Dochts.html

Zuviel Spätzlekonsum kann eben manchmal auch schädlich für die Windungen im Oberstübchen sein, aber vielleicht ist es auch nur das Bodenseewasser...

Unabhängig von den Blödmännern, welche sich ihre geladenen und "schlimmstenfalls auch noch entsicherten"Ballermänner" unter`s Kopfkissen legen... Dafür haben die Behörden aktuell Zeit??? Gibt es aktuell wirklich nicht Wichtigeres für Kontroll-und Überwachungs-Behörden zu tun??? Z.Bsp. investigative Überwachungen neuralgischer potentieller Terrorzellen?...

sind nur noch 11% Volltrottel.

Die illegale Waffe aus dem Darknet hat trotzdem zu ihm gefunden wenn man den Berichten aus der Presse Glauben schenken darf...die Verbände wie FWR, pro legal, DSB. BDS, DSU etc. haben ganze Arbeit zu leisten in den nächsten Tagen. Ist vermutlich auch besser, diese hinter verschlossenen Türen zu tun , denn dann können die Politiker vielleicht freier und vor allem VERNÜNFTIGER denken bzw. am Ende handeln. Das was hier aktuell abgeht ist blinder Aktionismus und hilft keinem, hätte auch vorher niemandem geholfen, auch nicht den Opfern und deren Angehörigen, meine Meinung.

...kannste knicken.Die Qualitäts-Journaille ist da völlig schmerzfrei und schamlos. Somit kein Amoklauf im typischen Sinne, wurde hier jedoch schon gepostet.

Wenn man wieder mitbekommt, wie unverhohlen die etablierten Parteien nach strengeren Waffengesetzen schreien und dabei die Opfer vermutlich noch nicht mal begraben sind, finde ich dies das Allerletzte! Den Höhepunkt mancher Politiker bildet jetzt aber die bewusste Vermischung von illegalen mit legalen Waffen...zudem braucht mir kein Politiker zu erklären, "was ich nun brauche oder nicht"... aber das hatten wir auch schon tausendfach bemängelt.

Die wird er wohl als letzte entwaffnen wegen der akuten Bedrohungslage und die ist mehr als kritisch, unabhängig von der "Einzelaktion" des Deutsch-Iraners.

Und die Karawane zieht weiter...........in den nahen Osten/nach Nordafrika, dort wo die Probleme entstanden sind dank der "Regierungswaffenlieferungen der USA/der EU etc etc.".

Das ist zwar ehrenrührig von Dir aber mich macht das grundsätzliche Zögern und Zaudern der etablierten Parteien alleine bei der 2-Schuß-Regelung für die Jäger dermassen mißtrauisch so dass ich mich schon zu Verschwörungstheorien habe hinreisssen lassen...Es geht jetzt wieder aber vorhin habe ich mich im Jägerkreis darüber unterhalten und einige stellten fest: Zufälle gibt`s?!...und das bei der anscheinlich schon vorher in sozialen Netzwerken bekannten Tötungsabsicht des Deutsch-Iraners.

Der CDU(Club der Ungeliebten) ist mir schon des längeren unsymbadisch und seitdem sie sich mit den Grünen in`s Bett gelegt haben und das bundesweit, habe ich nur noch eines übrig: KEIN Kreuz mehr bei der CDU bei der nächsten BT-Wahl/LT-Wahl.Ist zwar ein hilfloser Versuch bei dem "Einheitsbrei im BT/BR" aber egal. Es muss dem Herrn IM doch eigentlich einleuchten, dass diese "anlassbezogenen Maßnahmen"wieder nur purer Aktionismus/Populismus? ist/sind und das Übel an der Wurzel gar nicht gepackt wird Briefe in der Art haben wir schon tausendfach geschrieben für solche "Fälle" doch offensichtlich fruchtet das gar nichts.

Genau deshalb habe ich hier den Bericht aus der Welt über die "Regierungslieferungen" gepostet und daraus auch zitiert...wird aber nix nützen.es wird die alte Leier wieder aufgelegt...ENDE

Darum geht es dem Sigmar gar nicht.es geht ihm um den Zugang zu tödlichen Waffen...ich interpretiere das so, dass dann wohl auch die Äxte aus dem Baumarkt dazugehören...

Ich habe ein paar Informationen aus der Welt vom 11.03.2012, ist zwar schon älter aber aktueller denn je! -->hier der link zum "Glockbashing der Welt"--> http://www.welt.de/wirtschaft/article13915521/Die-unheimliche-Erfolgsgeschichte-der-Glock-17.html Anmerkung: Man sieht, dass Regierungen, auch die deutsche, "recht grosszügig beim Verteilen von Kleinwaffen in Konfliktherden sind"... Wir erinnern an die Bundeswehrlieferungen von Frau von der Leyen an die Kurden... Völlig diametral gestaltet sich jedoch oft das Verhalten einiger zuständiger Ordnungsämter bei deren restriktivem Vorgehen beim Beantragen von waffenrechtlichen Erlaubnissen durch rechtschaffene gesetzestreue europäischen Legwalwaffenbesitzer und Steuerzahler. Auszug hieraus, aus dem Beitrag der Welt von 2012-->

Was mich immer wundert bei diesen Irren: Sie haben es doch recht gut hier bei uns, wurden gehegt und gepflegt von den Eltern und z.T. den Grosseltern, eigentlich ganz normale Kindheit. Vielleicht sind die Familien sogar aus politischen Gründen aus einem unfreien Land wie dem Mullahstaat Iran geflüchtet. So etwas müsste eigentlich als Vergleich zwischen Freiheit und Unfreiheit auf solche Irren wirken, tut es aber seltsamerweise nicht. Stattdessen Hass und keiner weiss, woher dieser kommt?...Es wird spannend, woher diese Radikalisierung kam. Ob wir es jemals von der freien Presse in diesem unserem Land erfahren werden?