Immerbadisch

jaja, echte Qualitätsjournaille eben...

aha, jetzt argumentiert die linke Journaille so herum: Es ist also im Umkehrschluss viel einfacher laut denen, sich "legal zu bewaffnen"...obwohl jeder halbwegs gebildete Journalist doch wissen müsste, dass das eben nicht stimmt. leichter an legale als an illegale Waffen zu kommen, alleine anhand der Vorabüberprüfungen für einen LWB. Da kommt die sogenannte "Qualitäts-Journaille" ja nicht gegen an, gegen diese echten Fakten bzw.Vorab-Hürden für einen LWB-Anwärter. Dann weiss ich auch, wohin sich die zukünftige und bisher erfolgreich praktizierte Propaganda noch hinperfektioniert.. dem ahnungslosen Bürger einen richtigen Storch zu braten...aber was interessiert das schon die "Qualitäts-Journaille".

Du meinst den Volksverhetzer?, welcher bisher straffrei unbescholtene rechtschaffene polizeilich überprüfte und in jeder Hinsicht kontrollierte Bürger dieses Landes diskriminiert???...aber sischer doch.

.Egal, ich bin dort zahlendes Mitglied und jeder der sich für Waffenbesitz für rechtschaffene Bürger einsetzt, allen internen Querelen zum Trotz, ist mein Freund! Denn wir haben sehr viele kommunistisch und sozialistisch orientierte "Parteibonzen" als erklärte Feinde jeglichen "Privatlegalwaffenbesitzes"

aber sischer und die Rotgrünlinken vorneweg...die Toten werden noch gar nicht begraben sein...

Auf ntv live Schalte heute abend folgende Kommentare(sinngemäss): kein islamistischer Hintergrund des Täters unprofessionelle Schussabgabe IS-Kämpfer würden anders agieren... mir wurde schlecht, habe das Fernseh-Programm gewechselt auf DMax...

Ich sehe hier zwischen "unserem" Fall keinen kausalen Zusammenhang zu den 2 relativ frischen Urteilen, auch wenn ich 2 Schritte weiter denke.Jedoch wird die Tendenz bei den Gerichten ansteigend sein, um am Ende das berühmte Haar in der Suppe zu suchen...und zu finden.alkoholisiert und Waffe vor der Haustüre, also draußen vor der Tür ist ein ganz anderes Kaliber...

ich kann Reservist leider wieder nicht liken, aber genauso ist es Die W affengesetze hierzulande sind ein Affront und MITTLERWEILE eine Beleidigung für jeden LWB. Wir sehen ja aus aktuellen Anlässen wie Paris und Co, was diese Gesetze wert sind. NICHTS!!! Denn sie werden gebrochen, permanent bzw. vermutlich hundertfach jeden Tag und BESTIMMT nicht gebrochen von uns LWB`s. "Unsere Gesetzesbrüche" kann man bald an 2 Händen abzählen und dann auch noch aufsummiert für 10 Jahre. Anders bekommen die Waffenhasser uns ja gar nicht in die böse Ecke! Was hier mit "Presseunterstützung" an dem Mann jetzt vollzogen wird und wenn das dann auch noch Schule macht, dann ist die Willkür erst recht hoffähig. Das kann nur ganz tiefgrünschimmeliges Gedankengut sein.

Mit dem Richter hast Du recht, das war eine erzieherische Maßnahme und die hätte auch gewirkt bei dem Jäger. Aber die Staatsanwaltschaft will doch sich damit nicht zufrieden geben und deshalb soll jetzt an dem Jäger,welcher übrigens ansonsten seine Waffen ordnungsgemäss aufbewahrt hat, steht so im Urteil, EIN EXEMPEL statuiert werden, so sehe ich das. Dass diese Herrschaften es hier auf einen ansonsten anständigen Bürger dieses Landes absehen, liegt doch auf der Hand. Zu folgendem Satz von Dir gebe ich Dir auch recht: "Da gibts genug die es darauf anlegen die Waffen sofort aus den Verkehr zu ziehen." ABER NICHT bei dem betroffenen Jäger, um welchen es hier geht, meine Meinung wohlgemerkt

...der Mann war DA, körperlich und auch geistig anwesend.Darum geht es mir. Der angebliche DRITTE ist fiktiv. Und es ist genauso fiktiv, dasss man uns als LWB mittlerweile von Behörden seit 2009 anschreiben lassen muss, Zitat: Man solle seine Waffen doch besser abgeben, wenn man sie nicht unbedingt behalten will, den es gehe schliesslich eine ABSTRAKTE Gefahr von Ihnen aus....so geschrieben von meinem lieben Landrat an mich als einen von 400 registrierten Waffenbesitzern in Stutensee. Von wievielen "Dingen" mittlerweile nämlich eine ABSTRAKTE Gefahr ausgeht, das würde hier textmässig im Forum gar nicht reinpassen.

..wenn nachgewiesenermassen ein Dritter theoretisch gar nicht in die eigenen 4 Wände des Jägers hätte eindringen können, hätte das theoretisch auch zu keiner Entwendung einer Flinte durch DRITTE kommen können.Was sagt der Staatsanwalt vermutlich dann? Ich verteidige den Jäger noch immer.Da kann der Staatsanwalt machen, was er will...

Letztendlich gleicht das doch nach diesen Erkenntnissen in der Frage der Rechtlichen Situation zur Waffenaufbewahrung einer Kapitulationserklärung der LWB´s gegenüber dem Überwachungsstaat. Das bedeutet die Komplettaufgabe der Unverletzlichkeit der Wohnung, zumindest wenn man Waffenbesitzer ist. Es fehlt nur noch die Videoüberwachung meiner Räumlichkeiten als LWB...

Ja aber damit muss und kann man sich ja nicht zufrieden geben! Einerfür Alle,Alle für Einen. Ich habe immer das bekannte Lied im Kopf: Quelle und Copyright bei die "Toten Hosen" http://www.dietotenhosen.de/diskographie/musik/die-90er/1996/zehn-kleine-jaegermeister 10 kleine Jägermeister: Zehn kleine Jägermeister rauchten einen Joint, den einen hat es umgehaun, da waren's nur noch neun. Neun kleine Jägermeister wollten gerne erben, damit es was zu erben gab, musste einer sterben. Acht kleine Jägermeister fuhren gerne schnell, sieben fuhrn nach Düsseldorf, einer fuhr nach Köln. Einer für alle, alle für einen, wenn einer fort ist, wer wird denn gleich weinen? Einmal trifft's jeden, ärger dich nicht, so geht's im Leben, du oder ich. Sieben kleine Jägermeister warn beim Rendezvous, bei einem kam ganz unverhofft der Ehemann hinzu. Sechs kleine Jägermeister wollten Steuern sparen, einer wurde eingelocht, fünf durften nachbezahlen. Fünf kleine Jägermeister wurden kontrolliert, ein Polizist nahm's zu genau, da warn sie noch zu viert. Einer für alle, alle für einen, wenn einer fort ist, wer wird denn gleich weinen? Einmal trifft's jeden, ärger dich nicht, so geht's im Leben, du oder ich. Einmal muss jeder gehen und wenn dein Herz zerbricht, davon wird die Welt nicht untergehn - Mensch ärger dich nicht! Vier kleine Jägermeister bei der Bundeswehr, sie tranken um die Wette, den Besten gibt's nicht mehr. Drei kleine Jägermeister gingen ins Lokal, dort gab's zwei Steaks mit Bohnen und eins mit Rinderwahn. Zwei kleine Jägermeister baten um Asyl, einer wurde angenommen, der andere war zu viel. Einer für alle, alle für einen, wenn einer fort ist, wer wird denn gleich weinen? Einmal trifft's jeden, ärger dich nicht, so geht's im Leben, du oder ich. Einmal muss jeder gehen und wenn dein Herz zerbricht, davon wird die Welt nicht untergehn - Mensch ärger dich nicht! Ja, davon wird die Welt nicht untergehn - Mensch ärger dich nicht! ...und die Grünschimmeligen wollen genau das, KEINE Jäger, keine Schützen, keine Waffen mehr im Volk.

Das verstehe ich auch nicht. Ich betrachte die GRA in Verbindung mit Firearms United als eine geeignete Organisation, um unsere Rechte als LWB`s wieder herzustellen. Nichts gegen die etablierten "nationalen" Organisationen, ich bin bekanntermassen sehr lange beim FWR und seit längerem bei pro legal Mitglied. Da wir LWB`s aktuell EU-weit kaltgestellt werden, bedarf es eben einer "europäischen "Waffenbesitzerorganisation. Meine Vorstellung war das schon vor mindestens 10 Jahren und das habe ich damals dem FWR auch so mitgeteilt. Die GRA macht genau das: Auf europäischer Ebene unsere Rechte als LWB`s einzufordern, jegliche Verschlechterung bzw. Verschlimmbesserung abzulehnen. Darüber hinaus sogar international agierend , denn weltweit wird doch versucht, die gesetzestreue loyale Zivilbevölkerung zu entwaffnen. DIE zentralistisch agierende UNO in ihrem Elfenbeinturm in New York steht hinter all diesen "Aktionen" und die haben schon genug Unfrieden in der Welt verbreitet, meine Meinung.

Das war jetzt mal ein "Softer".Ich vermute eher, "Sucide by Cop". Anmerkung an die Redaktion: Es waren sicherlich Stielhandgranten und nicht Stabhandgranaten. Es gibt spezielle Stabbrandbomben(Incendiary Bombs), aber diese sind etwas ganz anderes und wurden in grossen Mengen im WKII aus Abwurfbehältern(als Streumunition) über D abgeworfen, ca. 80 Millionen Stück...

So war mein Rechtsverständnis bisher auch. Vielleicht helfen wir dem betroffenen Jäger damit ein bisschen, denn jeder LWB mehr ist eine Stimme mehr für den Erhalt unserer Rechte als Legalwaffenbesitzer, allen EU-Kommissaren zum TROTZ

Ich stelle fest:: "Rumstehen" und "Rumliegen" sind ungünstig gewählte Begriffe". Diese Begrifflichkeiten hat hier zwar ein anderer ursprünglich verwendet, ich bin jedoch darauf eingegangen. Wir werden diese Begriffe nicht mehr verwenden, versprochen. Einen Begriff würde ich auch bitten, zukünftig nicht mehr zu verwenden und der wäre der Begriff "Sippenhaft". Das kommt spätestens aus der Nazizeit und ist definitiv nicht mehr zeitgemäß. Denn gerade wir LWB`s beklagen uns ja immer über die diktatorischen Fehl-Entwicklungen und sind Gottseidank wachsam genug, hier nicht im vorauseilenden Gehorsam den bekannten Gesinnungsgenossen mit angeborener kranker Geisteshaltung auch noch "Argumente " zu liefern. Mir lag das definitiv fern und ich habe versucht, hier Rechtssicherheit bzw. Klarheit zu erlangen, was mir zweifelsohne "gelungen" ist. Schönen Abend noch!

WAS habe ich konkret getan JÄGERMEISTER! Hast DU Beweise, dass ich mich "unzuverlässig" verhalten habe, nur weil DU WORTÄUSSERUNGEN absolut fehlinterpretierst? Ich gebe Dir den gutgemeinten Rat: Bleib locker! Schönen Abend noch!

"Dass Du verantwortungslos bist, hast Du Dir zurechtgelegt, ich habe das nicht behauptet. Ebenso habe ich nur das von Dir verwendete Beispiel (Birne) aufgegriffen. Das Holstern fällt unter: Ich kann machen, was will ich. " Antwort: ??? Das entsprang DEINER regen Phantasie. "Das schreibst Du aber nicht. Du schreibst, dass Du zu Hause mit Deinem Gerödel machen kannst, was Du willst. Und das ist so dermaßen falsch, dass ich Pickel kriege! Weil nämlich das Leute lesen, die hier entweder rumschnüffeln oder aber sich schlau machen wollen, was den Waffenbesitz angeht. Und da schiebe ich solchen Aussagen einfach drastisch einen Riegel vor. Punkt. " Antwort: Ja, im Prinzip kann ich damit "machen was ich will". Anführungszeichen Ende . Mache ich aber nicht und das habe ich vorhin versucht bildlich zu erklären.Was du bildlich daraus gemacht hast, dafür bin ich nicht verantwortlich.Der Rest ist Wortklauberei. Somit bin ich auch verantwortungsbewusst und nicht "verantwortungslos". Nebenbei steht Dir das hier nicht zu, solche Aussagen ÖFFENTLICH über mich zu fällen!!! PUNKT ENDE AUS. Dass hier Leute rumschnüffeln, ist mir schon bekannt, ändert aber nichts daran, dass ich z.Bsp.Trockentraining DAHEIM in den eigenen 4 Wänden machen kann... @Zylinderbohrung-->Danke für diese Einwendung. Dazu gehört auch, z.Bsp. einem Freund oder Bekannten.welcher am Schießsport interessiert ist, die sichere Handhabung mit Waffen, TROCKEN daheim zu erklären und zu erklären. Oder soll ich das lieber im Halbdunkeln auf dem Schießstand machen?...Unser Funzellicht gibt nämlich in den Wintermonaten nicht viel mehr her, so am Rande bemerkt. "Sie aber nur rumstehen zu haben weil man ja da ist und sie im Blick hat wird von Deinem Bedürfnis nicht abgedeckt. Und führen allgemein wird auch nicht abgedeckt. " Antwort: Szenario: Ich befinde mich in meinem Waffenraum, eine Waffe befindet sich in meinen Händen, der Tresor ist offen zum späteren Zurückstellen, ich mache Trockentraining, STELLE die Waffe kurzzeitig(Sekundenticker läuft) ab... DAS soll nicht mehr vom Bedürfnis abgedeckt sein? Dann besteht dringend Handlungsbedarf!!! Ansonsten können wir gleich die zentrale Lagerung einführen. Nebenbei, was soll ich jetzt bloss auf der Jagd machen...Das wird ja immer rechtsunsicherer...

Reservist, DU sprichst mir aus der Seele.

Der Zweck des Bedürfnisses ist auch, dass ich über meine Waffen daheim die Zugriffsmöglichkeit habe,um die Werkzeuge, Sportgeräte zu pflegen, zu warten etc.. Und ich lasse mich jetzt nicht mehr von Dir ständig rechtsbelehren, das ist völlig überflüssig! Ich bin verantwortungsbewusst seit 1989(LWB)!seit 1995 alle Waffen im Tresor gelagert, Punkt aus. DEINE gewählten Konstrukte" ...wie auf die Birne zielen ... aus dem Holster dem Kontrolleur die Tür öffnen... haben mir gezeigt, dass Du eine für mich völlig unakzeptable Wortwahl gewählt hast, welche es mir unmöglich macht, hier mit Dir auf einen Nenner zu kommen. Ansonsten sind wir ja nicht grundverschieden in unseren Meinungen, so sehe ich das zumindest.

Deine rege Phantasie gibt mir Rätsel auf.Und sicher ziele ich damit nicht auf die Birne von dem Kontrolletti...MannohMann.

Doch, in SICHTWEITE habe ich geschrieben mein Jägermeister, damit im selben Zimmer. Ich kann ja nicht durch Wände schauen,NOCH NICHT.

...das war jetzt wieder äusserst spitzfindig von Dir...

Genau das habe ich vorhin geschrieben. "Die ganze Zeit physisch anwesend bin" und die Sache ist problemlos und hat auch nix mit Forderung nach zentraler Lagerung zu tun osä.