Immerbadisch

Die Zeit der Opfer ist vorbei und ich sehe mich nicht als Opfer. Im Gegenteil, ich sehe mich als Treiber, welcher sich eben nicht mehr alles als Waffenbesitzer gefallen lässt und den Mund aufmacht bei der Politik. Deshalb bin ich z.Bsp. in die FDP eingetreten in 2013.Auch hier habe ich es nicht leicht mit meiner Waffenaffinität, aber dort wird uns überhaupt noch zugehört. Das Waffenthema,Waffensammeln und Jagd wird bei den Grünen, vielen Sozen bzw. sämtlichen Linken bildlich gesehen wie das Antibiotikum in der Petrischale mit Bakterienkulturen behandelt, da bin ich mir ziemlich sicher. Von denen kommt ja auch der meiste Stuss in der Richtung, also gegen uns.

Der Gutachter will doch wohl nicht dem BVA und dem offiziellen Fragenkatalog für die SK widersprechen wollen? Nein, das ist Gottseidank schon über 15 Jahre her, soweit ich aus meiner Erinnerung noch weiss. Also wenn das BVA das ebenfalls so sieht, dass ein Revolver keine HA-Waffe im Sinne des Waffengesetzes ist,dann ist für die Revolver zumindest alles im positiven, grün schreibe ich lieber nicht, Bereich.

Das war/ist ja genau der Mist! Eine halbautomatische Waffe,in dem Fall eine Pistole, funktioniert entweder per Gasdruck- oder Rückstossprinzip, wobei der Schlitten sozusagen "automatisiert" auf dem Griffstück nach hinten zum Schützen hin zurückgleitet, also per Impulsenergie Weg zurücklegt, um dann durch eine Gegenkraft/Federkraft wieder nach vorne zu gelangen, um dabei beim Vorgleiten die nächste Patrone zuzuführen, welche per Federkraft vom Magazin nach oben zum Auswurffenster gedrückt wird . Wo bitte gibt es konkret einen Impuls durch Gasdruck oder Rückstoss beim Revolver? Hier geschieht alles zu 100% manuell., da dreht sich die Trommel, aber durch Hebel- bzw. Federkraft, manuell durch des Schützen `s Fingerbedienung. Das ist sozusagen wie bei einem Unterhebelrepetierer, alles manuell, ohne Rückstoss oder Gasdruckprinzip, NUR mit Hebel-bzw. Federkraft. Zählten dann die UHR nach altem WaffR dann etwa auch zu den HA`s? Etwas umständlich beschrieben, ich bin jedoch Kaufmann und Feuerwerker, aber kein Feinmechaniker. Gruss

irgendjemand muss die aber immer wieder wählen...siehe hier in BW, über 30% der Wähler votierten für MP Kretschmann. Ich will nicht sagen, dass diese ebenfalls Idioten waren, weil Sie den Herrn gewählt haben, denn er ist meiner Meinung nach ein Maoist in gutbürgerlichem Gewand...ich hoffe, das ist jetzt keine Schmähkritik, ab und zu zeigt er ab und zu dann doch sein wahres Gesicht , siehe hier--> http://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-winfried-kretschmann-im-monitor-interview-100.html P.S. Ich mag die Schwaben trotz Kretschmann.

Ob das Absicht war, weiss ich nicht. Ich befürchte sogar, die Herrschaften wussten nicht, was Sie da tun bzw. eigentlich damit an Schaden anrichten obwohl sie der Meinung sind, Sie würden uns, den Betroffenen damit sogar helfen... Oftmals fehlen diesen "Entscheidern" die Grundlagen zu dem Thema. Sie wurden vielleicht nicht richtig beraten oder falls ja, dann von inkompetenten Beratern. Noch zum sog. Fangschuss: Es betrifft die Halbautomatischen Pistolen, nicht die Revolver...obwohl, es gab hier im Kreis Karlsruhe mal einen selbsternannten Gutachter, der tatsächlich behauptete,Double Action-Revolver wären wie halbautomatische Pistolen zu behandeln, also als sogenannte Selbstlader-Revolver und somit rechtlich als Pistole einzustufen... Ganz schön kurios, das Ganze und macht eigentlich keinen Sinn mehr, sich nachträglich über solch einen unqualifizierten technischen Gutachtermüll aufzuregen. Ich habe hier schon mal geschrieben: David Cameron importiert seine englischen Entwaffnungsverhältnisse zu uns und erhält das als "Guzzele" für einen Verzicht seines geplanten Brexits. Er ist übrigens ein Konservativer...vermutlich mit unserer Kanzlerin abgesprochen, ebenfalls Konservativ, manchmal ist sie auch liberal oder sozialis...denn die CDU kann jetzt sogar bei uns in BW mit GRÜN koalieren. So hilft man sich eben unter Freunden, von links bis weit in die Mitte hinein....wir müssen eben weiter schreiben!!! Also bitte auch an den BIM Maiziere schreiben, an den BJM Maas und an den BLM Schmidt und diesen Herren mitteilen, das die EU-Kommission und unser BVWG keine Ahnung von der Materie haben bezueglich dessen, was sie da anrichten bzw. schon angerichtet haben. P.S. Die EU muss wieder das werden, was Sie einmal war, im Stil der Montanunion. Ich bin leider zu alt zum Auswandern. Gruss

Hallo Marder, es gibt hier noch einen Thread "2-Schuss-Mag-Begrenzung für HA`s von Jägern(betrifft Lang UND Kurzwaffen)" Ein Quintett Richter vom BVGW toppt jetzt sogar noch die EU-Bürokraten in Brüssel, indem seit dem März 2016 nicht nur die B7-HA`s betroffen sind, sondern ALLE HA`s, welche Jäger zumindest besitzen oder derzeit beantragen. Dazu gehören jetzt auch die HA-Kurzwaffen(Pistolen) der Jägerschaft. Die Zuständigkeit verbleibt in Deutschland und diese Zuständigkeit ist eine Verschlimmerung des ganzen EU-Bullshits wegen der Terrorgefahr...also man bevormundet uns von eigener Seite heftigst und keiner aus der Politik hilft uns bisher sichtbar und deutlich in den Medien . Offensichtlich ist das der politische Wille! Dieser Wille wird bestimmt von linken Parteien bis zu den mittleren Parteien, welche jetzt auch schon mehr links von der Mitte aus regieren. Bei uns in BW verheiraten sich die Schwarzen mit den linken Grünen...das verheisst für uns Waffenbesitzer, nicht nur die Jäger, nichts Gutes insgesamt.

Es ist vor allem ein total falsches Signal an die Öffentlichkeit. "Falls demnächst mal wieder gut erhaltene WERTVOLLE (Kriegs-)Waffen beim Abbruch eines Gehöftes oder einer Scheune gefunden werden, dann werden diese WERTVOLLEN Funde ganz bestimmt sicherlich dem nächsten Polizeiposten bzw. Ordnungsamt im vorauseilenden gemeldet werden... Illegal wird zu legal=ist doch eigentlich gut für die öffentliche Sicherheit! Illegal bleibt weiterhin illegal=ist doch eigentlich sche...e für die öffentliche Sicherheit!

Keine Sorge, ich bin auch fix mit meinen 2er Mags...habe 5 davon(5x2=10)

"und wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihrer bevortehenden Arbeit als Vize von Herrn MP Kretschmann! " Ohja, da hat bei mir glatt die Grammatikkorrektur versagt...

Sodele, jetzertle--> Bundesinnenminister "Tommygun", Bundesjustizminister "Maas macht mobil" sowie Bundeslandwirtschaftsminister "Grüß Gott, ich bin Schmidt" mit meinem Anliegen angeschrieben. Gruss

Falls das komplett nach der IM-Konferenz umgesetzt würde entgegen den Grundgesetzen und dann vermutlich ca. mehrere 100.000 Jäger in Deutschland ihre HA`s und Pistolen zur Verschrottung abgeben muessten, ja dann wären doch tatsächlich nicht nur David Cameron`s feuchte Entwaffnungsträume teilweise wahr geworden... Ob das jedoch im Sinne von christlich geprägten Demokraten hierzulande ist...es gilt daher abzuwarten und bei Bedarf dann zu handeln bzw. dann den Klageweg zu bestreiten. Zur Beachtung, zumindest ist das bei meiner Versicherung der Fall gewesen: Falls jemand eine zusätzliche RSV für waffenrechtliche Belange erst jetzt abschliesst: Es gilt die 3-Monatsregelung ab Vertragsabschluss bzw.Gültigkeit des Versicherungsscheines zu beachten. Es ist nämlich entscheidend, WANN der Schaden eintritt. Wird man jetzt schon angeschrieben, dann ist das der Eintrittstermin des Schadens und vermutlich erhält man somit keine Deckungszusage der Versicherung für mögliche Rechtsstreitigkeiten mit der Behörde etc....

Immer diese Waffennarren... -->ist zwar off Topic passt aber ganz gut zum Thema: Gibt`s schon neue Erfolge im Kampf gegen den Terrorismus bzw. seine Vorbereitungen hierzulande? Hat man die gewaltbereiten geschätzen 400!(Dunkelziffer sicherlich wesentlich höher) Salafisten hierzulande im Griff bzw. wann wird zugegriffen?... Da bringt man halt lieber in den Medien diese "Schlagzeilen"...

Rückzug ist auch eine Lösung...

So, mein Schreiben ging heute per E-Mail an Herrn Strobl/Mitgliede des Landtags Baden-Württemberg raus "Sehr geehrter Herr Strobl, hiermit wende ich mich an Sie mit einem Hilfeersuchen bzw. bitte Sie freundlichst um eine Anfrage beim Innenministerium in Baden-Württemberg zu dieser unerträglichen Rechtsunsicherheitssituation für mich als Jäger bei der Jagdausübung bzw. bezüglich meines Eigentums, meinen HA- Jagdwaffen, welche auf meiner WBK(Waffenbesitzkarte) eingetragen sind Ich zitiere zu Ihrem Verständnis den Sachverhalt von der Homepage des deutschen Jagdverbandes, welcher die aktuell geschaffene derzeitige rechtliche Gesamtsituation durch ein meiner Meinung nach fehlerhaft interpretiertes Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes prägnant beschreibt: Die Relevanz dessen habe ich im Zitat fett markiert--> Quelle https://www.jagdverband.de/content/verunsicherung-bei-beh%C3%B6rden-und-j%C3%A4gern-w%C3%A4chst Zitat " Das Bundesverwaltungsgericht hat sich in einer Einzelfallentscheidung Anfang März 2016 zum Besitz von Halbautomaten mit wechselbarem Magazin durch Jäger dahingehend geäußert, dass diese nicht ohne besonderes Bedürfnis besessen werden dürfen. Damit geht das Gericht nach Auffassung des DJV weit über seine Kompetenzen hinaus und stellt die derzeitige, bislang unumstrittene Gesetzeslage in Frage. Dies führt zu Verunsicherung bei Jägern, Waffenbehörden, Polizei und anderen staatlichen Stellen. Bisher war die Fachwelt einhellig der Ansicht, dass diese Waffen für Jäger erlaubt seien. In einer ersten Überprüfung hat der DJV inhaltliche Mängel in der Argumentation des Gerichts festgestellt und schwerwiegende verfassungsrechtliche Bedenken gegenüber dem Bundeslandwirtschaftsministerium geäußert - insbesondere hinsichtlich des Eigentumsgrundrechts und des Prinzips der Gewaltenteilung. Der DJV wird das Urteil so nicht hinnehmen und ist in intensiven Gesprächen mit den Bundesinnen- und Bundeslandwirtschaftsministerium. Der DJV hat in einem ersten Schritt Hinweise für Besitzer von jagdlichen halbautomatischen Waffen mit Wechselmagazin zusammengefasst und veröffentlicht. Demnach ist der Besitz bereits eingetragener Waffen weiterhin zulässig. Wegen der Verunsicherung, die das Urteil hervorgerufen hat, sollten Jäger, die eine betroffene Waffe besitzen, derzeit diese nicht auf der Jagd führen oder auf dem Schießstand verwenden, von Dritten erwerben sowie Dritten überlassen. Sollten Behörden die Erlaubnis zurücknehmen oder widerrufen, rät der DJV Widerspruch einzulegen oder dagegen zu klagen. Betroffene sollten außerdem unbedingt ihren Landesjagdverband oder den DJV informieren." Zitat Ende Für den möglicherweise durch dieses Urteil eintretenden Fall, dass meine zuständige Behörde meine waffenrechtlichen Erlaubnisse widerruft, bin ich gezwungen, rechtliche Mittel dagegen einzulegen, da ein Entzug dieser waffenrechtlichen Erlaubnisse mir einen beträchtlichen finanziellen Schaden zufügen würde. Desweiteren möchte ich meine Zuverlässigkeit behalten, denn ich MUSS mit meinen Halbautomaten Wildschadensbegrenzung betreiben.Dazu gehört auch meine jagdlich erworbene halbautomatische Kurzwaffe. Ich als Jagdpächter( in einer Jagdgemeinschaft) habe eine sehr hohe Schwarzwildpopulation im Revier mit erheblichen aufgetretenen Wildschäden u.a. auch durch Monokultur. Diese finanzielle Belastung muessen wir als Jagdpächter ebenfalls stemmen und da können wir uns schlichtweg nicht noch zusätzlich teure, langwierige und zeitraubende Rechtsstreite mit den Behörden leisten. Bitte wirken Sie darauf hin, dass wieder Rechtssicherheit in unserem Sinne geschaffen wird, so dass wir unserer Arbeit der Wildschadensbegrenzung nachkommen können und dazu gehört eben die Arbeit mit unseren jagdlich erworbenen Werkzeugen/Waffen, insbesondere unseren Halbautomaten mit Wechselmagazinen. Ich bedanke mich bereits schon jetzt im voraus für Ihre Bemühungen und wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihrer bevortehenden Arbeit als Vize von Herrn MP Kretschmann! XX, FDP-Mitglied Ortsverband Stutensee "

Es gab da mal eine Petition vor geraumer Zeit...

Diese EU-Kommission kann mich...

Wann,wie, wo haben sich die Verbaende etc. positioniert bzw.waren aktiv mit in die Verfahren eingebunden, zumindest beratend? Es werden JETZT erstaunlich viele juristische Hinweise gegeben, dass das BVW-Gericht gegen einige Grundsaetze verstoßen hat.Dann ziehe ich sofort meine Aussage zurück. ..ich bin stinksauer und das hat jetzt ausnahmsweise nichts mit Fa.Sauer zu tun.Diese koennen fuer eine Privatmeinung eines Richters definitiv NICHTS.

Jetzt wieder die Frage: Was bringt das: Mehr Sicherheit? Weniger Terrorismus? Wie hier schon jemand geschrieben hat:Da hätte der DJV bzw.die Verbände rechtzeitig unterstützen muessen, auch insbesondere juristisch, bevor final geurteilt wird! Ich habe gleich die nächsten Fragen parat: Haben die vom DJV/VDB etc. die Tragweite nicht erkannt? Wussten Sie davon etwa nicht oder wenn ja, haben sie es eventuell unterschätzt, was die fatalen Auswirkungen sein könnten? Den 2 betroffenen Jägern jedenfalls nicht! Jetzt werden wir JÄGER ALLE ENTWAFFNET UND ZWAR MIT UNSEREN HA-KURZWAFFEN!!! Jetzt komme ich wieder auf Sauer `s Werbefeldzug zurück...sinngemäss. wir freuen uns Ihnen eine Möglichkeit zu offerieren ihre Sauer 303 umzurüsten....ENDE.AUS.

Dem Satz bzw. der Feststellung kann ich mich nur anschliessen. Katja, lass nicht locker!Bleibe bitte dran! Propaganda GEGEN UNS ist letztendlich Werbung FÜR UNS. In diesem Sinne nochmals Danke für Dein Engagement PRO Waffenbesitz für loyale Staatsbürger!

Es ist vermutlich die preussische Erziehungsmethode! Nach oben buckeln, nach unten treten! Vielleicht irre ich mich da aber auch, aber an dem könnt`s eventuell liegen, dass wir so "devotgenetisch" veranlagt sind, wir deutschen Michels...

Genau das ist der Punkt! Anstatt hier die Terrorismusbekämpfung voranzutreiben, terrorisiert diese Regierung die Bürger, in dem Fall Legalwaffenbesitzer. Die grosse Frage lautet doch jetzt: WARUM???Was soll das bringen???Wem nützt das???Stasi 2.0???

Wir sind jetzt auf einer Liste und kommen bald in ein Umerziehungslager...nein Ernst beiseite, jeder/jede von uns, welche sich gewehrt haben, sind jetzt quasi eine "Persona non grata" und mit uns wird nicht mehr geredet, wir sind sozusagen die "Feinde der EU-Demokrat-ie(-ur) und gehören abgestraft. Eigentlich werden wir wie Terroristen behandelt, das ist meine Meinung. Kriminalisiert sind wir ja jetzt schon offiziell laut BVWG, zumindest die Jäger und das hat eine Dimension erreicht, welche mich an einen Unrechtssstaat a la Nordkorea erinnert. Die Stasi 2.0 hat es geschafft, 26 Jahre nach dem Mauerfall, wow! Sorry und auch diese EU-Bananenbieger sind für mich schon seit längerem erledigt. Trotzdem fühle ich mich frei wie nie!!! "Diese Drecksäcke" fällt mir nur noch zu diesen Herrschaften ein.

Das war äusserst geschickt vom Bundesverwaltungsgericht gemacht oder soll ich besser sagen...perfide gemacht? Während wir uns über den EU-Bulllshit zu den Verschärfungsvorschriften wegen der Kat.B7 HA`s ärgern, massive Aktionen seit November/Dezember 2015 starten, fällt(schiesst sage ich besser nicht) uns das BVWG in den Rücken und torpediert unsere Halbautomaten und Kurzwaffen in bester "David Cameron Manier." Das war mit den Herrschaften von der EU abgestimmt, taktisches Ablenkungsmanöver meiner Meinung nach. RAUS AUS DER EU und zwar SOFORT!!!

Das müsste jetzt die 300.000er Petition ja geradezu beflügeln und nach vorne Katapultieren. Jetzt sind auch noch die Kurzwaffen >6 Patronen Kapazität(so ziemlich alles ausser grosskalibrige Revolver ab Cal.38 Spcl) dran, wie befürchtet. Wichtig ist, was sagt z.Bsp. der DSB mit seinen vielen Mitgliedern dazu?Was sagen die anderen Verbände dazu?

Das ist mir nicht bekannt mit den Frankreichversionen, interessiert mich aber auch nicht, weil für mein AR15-Derivat gibt es keine Frankreichversion. Dass die Hersteller endlich mal die Ärsche hochkriegen sollen und die dauerhafte 2-Schuss-Magazinbegrenzung "salonfähig " machen sollen ist sicherlich nicht so von dir gemeint. Wir echauffieren uns hier seit ca. 269 Beiträgen und wollen eigentlich das Gegenteil dessen erreichen, selbst wenn die Gesetzgebung erst mal einen Pflock gesetzt hat. Wenn Du im Reinen bist mit Sauer, ist das Deine Sache. Ich ärgere mich weiterhin über deren Vorgehensweise, weil sie meinem Waffenbesitz schaden könnte und der ist eben nicht von Fa.Sauer. Gruss