Immerbadisch

Das hat Sauer sicherlich nicht. Vergessen wir jedoch bitte den Ursprungsgedanken nicht, als wir uns über diese Nachricht von all4s/Sauer geärgert haben, zumindest dahingehend, was die Salamitaktik der stufenweisen Enteignung der LWB`s, in dem Fall der Jäger durch die Behörden betrifft. Warum halten Waffenhersteller jetzt nicht mal die Füsse still ?Oder ist das der Startschuss für die anderen Hersteller von SL-Büchsen? Wenn keiner aufschreit, dann wohl ja...obwohl wenn ich die Bewertung des Artikels auf c4s sehe, dann gibt es da sehr wohl zumindest ein grosses kollektives "dislike" für diese "Ankündigung" von Sauer.

Für mich ist das keine Klarstellung, sondern ein "eigensinniges Geschwurbel um den heissen Brei herum", welches letztendlich die Büchse der Pandora (besser der Enteignung durch die Hintertür)öffnen könnte, welche wir Jäger ja genau befürchten. Und da ist mir egal, ob das all4s verbreitet oder direkt dann über die Sauer-Homepage verbreitet wird . Das macht keinen Unterschied zumindest für mich. Gruss

Oha--> Sehr interessante Klarstellung--> https://www.all4shooters.com/de/Jagd/Buechsen/SAUER-303-Fixed-Magazin-Verbot-BVerwG/ Es mag ja sein, dass Sauer an einer Lösung für die Problematik der unseligen Rechtssprechung bezueglich der 2Schussmagazinbegrenzung für SL-Büchsen arbeitet, doch ich habe ganz andere SL-Büchsen jagdlich in meinem Besitz, wo das eben nicht so einfach mit dem Klappdeckelmagazin funktioniert. Das geht bei diesen so bauarttechnisch gar nicht...Es geht hier um die Signalwirkung und offensichtlich hat ein Waffenhersteller SOFORT eine Interimslösung parat, so hoffen diese jedenfalls. Überspitzt gesagt, damit es auch Sauer kapiert: Dass eine Behörde mir dann rät, doch meine bisherigen SL-Büchsen abzugeben und dafür eine Büchse wie z.Bsp, die Sauer 303 zu kaufen, kann ja wohl nicht der Ernst sein und das verkauft man dann als Klarstellung. 1. meine anderen Büchsen sind dann wertlos, weil ich sie abgeben muss.Wer erstattet mir den Schaden?Sauer etwa? 2. ich kann mir dann auch keine SL-Büchse für ca. 3.000.- € Grundpreis!!! leisten. Vielen Dank an Sauer !

"Sauer", der Name ist hoffentlich spätestens ab heute Programm für alle, denen dank Sauer dieser Begrenzungsmist Sorgen bereiten wird. Nebenbei bemerkt: für DEN Preis sollte das teil abereinwandfrei funktionieren und vor allem treffsicher sein...

Zitat" Umrüstung des Selbstladebüchsen SAUER 303 Eine Lösung für Jäger und Händler die bereits Selbstladebüchsen des Typs SAUER 303 besitzen, ist vom Unternehmen bereits in Arbeit. SAUER möchte den Umbau von SAUER 303 Modellen in die Version SAUER 303 FM anbieten. Das Unternehmen arbeitet mit Hochdruck daran, die notwendigen Teile bereit zu stellen. Möglicherweise können Sie also bald Ihre Selbstladebüchse SAUER 303 zum Büchsenmacher Ihres Vertrauens bringen und mit Originalteilen umrüsten lassen." Eigentlich könnte man das für einen verspäteten Aprilscherz halten, wenn es nicht so dämlich wäre..Verzeihung..wollte sagen so clever wäre zum absolut richtigen Zeitpunkt...meine Meinung.

Das ist jetzt eben ALTERNATIVLOS für uns alle...

Quelle all4shooters--> https://www.all4shooters.com/de/Jagd/Buechsen/SAUER-303-Fixed-Magazin-Verbot-BVerwG/

Nr. 125

Das leitet zu der Frage über, ob einige "Medien" nicht sogar fest in SPD-Hand sind... Hier ein interessanter link--> Quelle Metropolico http://www.metropolico.org/2015/12/14/spd-die-medienmogulin/ Gruss

Ja, es ist traurig, dass wir demokratisch so tief gesunken sind. -->Ist zwar Off Topic, passt aber wunderbar zu dem verzerrten Selbstwahrnehmungsbild der Politiker hierzulande und auch in Brüssel: "Quelle Spiegel online von heute EU-Parlamentspräsident Martin Schulz (SPD) übt scharfe Kritik am Verhalten des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Schulz sagte der "Bild am Sonntag": "Es ist nicht hinnehmbar, dass der Präsident eines anderen Landes verlangt, dass wir in Deutschland demokratische Rechte einschränken, weil er sich karikiert fühlt. Wo kommen wir denn da hin? Das ist absolut unhaltbar, ein starkes Stück! Wir müssen Erdogan klarmachen: In unserem Land gibt es Demokratie. Ende." Den von mir fettmarkierten Satz muss ich immer wieder durchlesen..."Wer mit dem Finger auf andere zeigt" fällt mir dazu spontan ein.

Danke für den Hinweis!Ich will es immer noch nicht begreifen wollen.

"Die Verfassungsrichter hoben diese Entscheidung nun auf und ohrfeigten ihre Richterkollegen am Bundesgerichtshof in selten scharfer Weise. " Warum nur gefällt mir das so sehr?

Dann ist der Rechtsweg noch nicht ausgeschlossen, gut so für die 2 Kläger. Der Unfug/Irrweg der Richter am BVWG mit dem Passus dieser 2Schuss- Mag-Begrenzung für Jäger muss in der nächsten Instanz rausgefeuert werden.

Genauso ist es.

Die Frau hat gut reden, denn Sie hat bestimmt `nen Waffenschein...

Das ist logisch, denn unsere ostdeutschen Schützen-Brüder und-Schwestern wurden über 40 Jahre von Honi waffentechnisch reglementiert, also so gut wie Null Privatwaffenbesitz für die Genossinnen und Genossen möglich gewesen und wenn überhaupt gnädigerweise... dann nur zentral gelagert... Honi selbst hatte ja bekanntlich unzählige Jagdwaffen und Kurzwaffen in seinem Privatarsenal. Jetzt wird es wieder schwierig mit dem "Tun", da sich schleichend über die letzten 25 Jahre extrem linkes Gedankengut (Honi`s geistiges Erbe sozusagen)auch bei uns integriert hat bzw. sogar salonfähig geworden ist. Nun ist wieder Essig mit Privatwaffenbesitz. Aber diesmal können die Ostdeutschen sich trösten: Wir Wessis werden auch dran glauben müssen, denn die Karawane von Honi`s Erben ist mittlerweile in Brüssel angelangt...

Diese Richter als Rechts-Profis zu bezeichnen, halte ich für eine sehr gewagte Aussage. Dieses "Urteil" schafft meiner Meinung nach jetzt eine künstlich herbeigeführte Rechtsunsicherheit für den betroffenen LWB herbei, also uns/mich. Eine nassforsche Behörde kann jetzt hergehen und mich als unzuverlässig einstufen, falls ich nicht meine HA`s zurückgebe... Das leitet über zu den erwähnten "Entschädigungsansprüchen": 1. Es wird dem SB vermutlich "völlig Latte sein" und er lacht mich aus(Entschädigung, Schadensersatz etc. kaum Chancen hierzulande).Nicht mal eine Altbesitzregelung ist im Urteil zu finden und das spricht ja wohl Bände bezüglich der Geisteshaltung dieses/dieser Richter 2.ich würde niemals solch eine Frage stellen, denn ich weiss, dass hier Unrecht IM NACHHINEIN geschaffen wurde für gesetzestreue Bürger. Warum sollte ich das im letztendlich vorauseilenden Gehorsam tun?So wird es doch dann seitens der Behörde interpretiert werden, als ob ich Dreck am Stecken hätte?Dabei bestrafen die Herrschaften doch mal wieder die Falschen. Die Sache ist nicht verhandelbar, denn das ist ENTEIGNUNG ohne sachlichen,logischen bzw. denn kriminalstatistisch auffälligen Hintergrund. Gruss

Tja, Du hast halt schlau gekauft und das sozusagen noch mit rechtlicher Garantie, denn "Ohne Garand Nie". Man sieht halt mal wieder überdeutlich dass es diesen Herrschaften nur um Schikane geht! ...von wegen ""Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil"... Das VOLK wurde nämlich offensichtlich gar nicht gefragt in dieser "Enteignungssache".

Wir geben den Verbotsfanatikern ja aktuell eine Reihe von Argumenten an die Hand.Falls das so weitergeht und ich ein Anschreiben meiner Behörde bekommen sollte, alle meine Halbautomaten entschädigungslos abzugeben, dann weiss ich ja jetzt jedenfalls, wer hier eifrig mitliest.Vielen Dank auch an die Grabschaufler in den eigenen Reihen,Trotzdem kam hier gestern das hier bei mir rein: Quelle: GRA "In den letzten Tagen wurde das Gerichtsurteil des Bundesverwaltungsgerichts zu halbautomatischen Waffen mit der Möglichkeit das Magazin zu wechseln heiß diskutiert. Die Angst war groß, dass die Behörden das Urteil zum Anlass nehmen könnten, um diese Art von Waffen für Jäger zu verbieten. Heute können die Jäger mit AR15 Derivaten aufatmen, denn für diese liegt ja meist ein Feststellungsbescheid des BKA vor, in dem ausdrücklich die jagdliche Zulassung bestätigt ist. Weitere Tipps vom Rechtsanwalt Lindner, der sich im Waffenrecht sehr gut auskennt, findet man im Artikel. Grüsse und trotzdem Kopf hoch!

So ungefähr ist das in einer Bananenrepublik und darüber hinaus von hinten durch den Rücken durch die Brust. Herzlich willkommen in der DDR 2.0!!!

Ich würde auch gerne finanziell die Kläger auf Ihrem Weg durch eine Spende unterstützen(Bitte um IBAN/BLZ/ Kontonummern). Ich bin betroffen wie viele andere Jäger auch und werde mir meine Jagdwaffen nicht kampflos durch Behördenwillkür abnehmen lassen. Sind die Jagdwaffen erst mal einkassiert sind als Nächstes die Kurzwaffen fällig. Deshalb sollte jeder/jede Jägerin den Rechtsstreit mit finanziell unterstützen, es geht nur so und nicht anders. Wir sitzen alle in einem Boot und es ist fast 12.00Uhr Mittags.

Meine Vertretung FWR hat hierzu heute auch ein Statement bzw. Information für seine Mitglieder abgegeben. Ich verweise auf den allgemeinen link hierzu: http://www.fwr.de/startseite/ Nichtsdestotrotz ist ebenso private Eigeninitiative an die MDB`s gefragt, denn "viel hilft viel" in dem Fall.

Ich meinte natürlich den Präsidenten der Europäischen Kommission seit dem 01.11.2014...

Die Stimmen der Vernunft werden durch krakelende speichelleckende karrieregeile Pseudopolitiker niedergetreten und einer als EU-Ratspräsident ganz oben ist der selbsternannte Kaiser wie damals Napoleon Bonaparte...genau dem Herrn küssen diese Vögel die Füsse, eben aus Karrieregründen.

Die CDU hat den gleichen Spruch wie die Sozialdemokraten verdient..."Wer hat uns verraten?Die Christdemokraten! und deswegen koalieren diese Demokratieaushängeschilder ja ausgezeichnet miteinander.Jetzt noch zusammen mit Grün, aber langfristig dann als SED 2.0.Wir sind am Ar...