Immerbadisch

Ähnlichkeiten mit verwandten oder noch lebenden "NVA-Helmen" sind rein zufällig...

Das war sehr unklug, wie sich das FWR zu dem "Ausschlusszugeständnis" bezueglich der HA mit Zentralfeuerzuendung und Hülsenlänge unter 40 mm positioniert hat. Das könnte eine Öffnungsklausel bzw. die Steilvorlage für manchen EU-Parlamentarier sein, welcher uns vielleicht eh schon nicht wohlgesonnen oder in Zweifel zum Legalwaffenbesitz ist , ob nicht doch alles, "was ähnlich einer Kalaschnikow aussieht", "böse "ist und somit verboten gehört. Zurücknehmen werden die das sicherlich nicht können, das ist jetzt raus. Schade, der Infobrief hatte so gut angefangen....

So ist es richtig!Diese Pläne sind komplett abzulehnen!!!

Nach einem 15 stundenarbeitstag möge man mir meine kills verzeihen....wie ich schon schrieb:Hard working Taxpaying ...

erledigt! " Dear Madam or Sir, sorry for my bad english languages kills but I want to try to give You European Parliament Menbers an impression of what the consequences could be for law abiding citizens(GunOwners)in the EU Territory if "so called Professionals" within Your Gun Control Commission,especially Mr.Fabio Marini from Task Force "Legally possessed Fire Arms in the European Union" and former member of the department for internal affairs at EU, Mrs.Cecilia Malmstroem, who Both work in a bad way to discriminate Gun Owners within Europe, want:They want to disarm most of the law abiding citizens as Gun Owners at all! They misuse the datas from National Crime Reports and try to generate a problem that doesn`t exist in Reality. There is no threatening from Gun Owners who legally possess Fire Arms even if these Fire Arms are semi-automatic or just „look alike“ a full auto gun.Legal GunOwners within their Countries respect the national laws and have absolutely no interest to get in conflict with law at all.They would lose all their legal guns immediately in case of that possible conflict .Them, the Legal GunOwners within Europe are the honest citizens and are well disciplined and reliable in any way. So this upcoming Action Plan to disarm law abiding citizens within the EU is a 100% lie and will not prevent possible future crimes and Terror Acts from IS Terrorists and other sick guys in a way like it happened within the last years,months and actually a few days ago in Paris. Me as a legal Gun Owner since 1989 I feel ashamed about what a few politicians want to destroy:Reputation, Sports,Recreation and Passion from taxpaying hard working law abiding citizens. You can trust us 100% if You respect us in the same way as we respect You, back, now and in the future! You can count on us! Think about that appeal before You EU Parliament Members want to sign a law in the near future that is completely diametral to the facts from our national databooks concerning the actual crime rate in correlation to legal Gun Owners EU wide. Thank You very much for Your Time!"

Danke Medizinmann, Deine Medizin hilft gerade sehr und um Deine Kinder mache ich mir definitiv keine Sorgen.Die haben es in Zukunft vielleicht doch noch gut dank Deiner weisen Worte ob des Themas.

Kann man Dich wählen? Ich würde Dich gerne an passender Stelle zitieren, falls ich das darf. Das ist das Beste, was ich je gelesen habe! Ich bin im Ortsverband der FDP Stutensee/bei Karlsruhe und kläre die Parteifreunde gerade über diesen pardon "geistigen Dünnschiss der dafür verantwortlichen EU-Kommission" auf.

Dazu hab ich noch die Dankesrede von Ihm(Herrn de Maiziere zum 40-jährigen Bestehen des BDS e.V. im Kopf bzw. in einer der letzten Ausgaben von Zeitschrift "Caliber" vor Augen , in welcher er ausdrücklich das IPSC-Schiessen und andere Disziplinen des BDS gelobt hat. So wie ich das verstehe, habe das BDS-Sportbuch nicht zur Hand, bedarf es dazu bei einigen Disziplinen einer halbautomatischen Waffe. Wie passen dann diese Aussagen mit den geplanten Verschärfungsmassnahmen zusammen? Die Verschärfungen zielen ja auch und insbesondere auf die halbautomatischen Waffen wie Pistolen,Schrotflinten und Gewehre ab oder gibt es hierzu unterschiedliche Auslegungen bezüglich der Umsetzung der EU-Richtlinie in den verschiedenen Mitgliedsstaaten? Herr de Maiziere wäre bestimmt auf unserer Seite, denn bei Frau Merkel ist er ja auch schon aus der Reihe getanzt....

Lieber Stenz, es sind ja 2 Aspekte zu berücksichtigen , welche ich angesprochen habe: 1.Der Schadensersatz für den "ungehinderten Durchlass von Terroristen"(Schaden klar erfasst, Tote,deren Familien sind hinterbleiben,keine Ernährer mehr da etc.) Diesen könnte man versuchen, einzuklagen, da mittlerweile aufgrund der Ermittlungen nachweisbar.Der "Durchlass/Einlass" hat ja stattgefunden und das Schlimme ist, er findet weiterhin statt, ist sozusagen "alternativlos"... 2. der immaterielle Schadensersatz, siehe Auszug aus dem BGB(leider nur für Deutschland), von diesem gehe ich in Bezug auf Deine Antwort aus.Diese Klage wird sicherlich schwieriger werden, da der konkrete Schaden bewiesen werden muss. "§ 253 Immaterieller Schaden (1) Wegen eines Schadens, der nicht Vermögensschaden ist, kann Entschädigung in Geld nur in den durch das Gesetz bestimmten Fällen gefordert werden. (2) Ist wegen einer Verletzung des Körpers, der Gesundheit, der Freiheit oder der sexuellen Selbstbestimmung Schadensersatz zu leisten, kann auch wegen des Schadens, der nicht Vermögensschaden ist, eine billige Entschädigung in Geld gefordert werden." Quelle: http://dejure.org/gesetze/BGB/253.html Aber wenigstens versuchen muss man es.

"SCHADENSERSATZ wegen ungehinderter Einwanderung nicht registrierter Terroristen in die EU gegen die EU"(nach Paris,London,Rom,Lissabon,Madrid etc.etc.) und die daraus resultierende Legalwaffenenteignung der EU-Bürger ohne Sachbezug"--> ist meiner Meinung nach eine Möglichkeit, welche man schon jetzt auch als Legalwaffenbesitzer in Erwägung ziehen muesste, so wie ich das auch als Angehöriger der Opfer tun würde, soweit es meine Kraft überhaupt zulassen würde nach dem Tod eines/mehrerer geliebten Menschen. Um nur ein einziges Beispiel für eine mögliche Begründung einer Schadensersatzforderung wegen fahrlässigen Durchlasses der "Schläfer,Gefährder oder wie auch immer diese Bastarde sonst noch heissen", zu benennen, ist das Thema "Ausserkraftsetzung des Dublinabkommens". Es wurden zumindest fahrlässig Morde/Tötungsakte mit nicht legal besessenen vollautomatischen Kriegswaffen wie Kalaschnikows und Sprengstoff "zugelassen", nicht nur in Paris, sondern mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit BALD ÜBERALL IN DER EU. In Folge dessen erfolgt jetzt und zukünftig ein blinder Aktionismus dieser EU.Kommission ohne nachweislichen Sachbezug zu den Millionen von unbescholtenen Legalwaffenbesitzern in der EU. Davon abgesehen wird eine solche gigantische Volksentwaffnung Polizei, Behörden,Kommunen, Vollzugsdienste etc. derart kapazitätsmässig und finanziell überfordern, sodass weiterer Terror unter Umständen entsteht zu Lasten der Bürger EU-weit. Auch und insbesondere die Lebensqualität ist jetzt schon dermassen eingeschränkt, also keine öffentlichen Veranstaltungen mehr möglich, keine Fussballspiele, keine Konzerte..., die Liste liesse sich endlos fortsetzen, sodass hier auch ein Schaden entstanden ist, welchen man gar nicht finanziell erfassen bzw. bewerten kann und das ist der eigentliche Skandal dieses Systems! Letztendlich wären möglliche weitere Schadensersatzklagen als Folge von Attentaten möglich, falls die erste Klage durchkommen würde.Es kann natürlich Jahre dauern, aber das Problem mit den Terroristen,Salafisten,Dschihadisten etc.wird uns als (noch)offene Gesellschaften noch Jahre begleiten, da bin ich mir ziemlich sicher! Wie gesagt, die Gedanken sind (noch) frei, Vorschläge willkommen,ich bin nur ein kleiner Normalbürger ohne politische Lobby.

Bis es soweit ist, gibt es viel zu tun.Packen wir es an! Die Verbände könnten jetzt gemeinsam eine Stellungnahme abgeben an die Politik in Brüssel. In diesem Fall ist Vielfalt sogar von Vorteil, finde ich. Vielleicht erkennen das auch die Verbände, denn letztendlich wird jeder Verband in seinen Waffen-Genehmigungsvorschriften und -Rechten beschnitten werden "und bekommt SEIN Verbot ab", um es einmal pauschal zu formulieren. Wenn das gelingt, was die EU-Kommission da vorhat, kommen am Ende auch noch die guten alten K98-Repetierer dran...

Beide Petitionen, von Gunboard gesendet per e-mail unterschrieben und Folgendes dazu als Kommentar beigefügt--> Ich unterschreibe, weil man diese demokratisch gesehen ungeheuerliche Verleumdung,Diffamierung,Stigmatisierung und Enteignung von gesetzestreuen Bürgern ohne Skrupel seitens der verantwortlichen EU-Kommission betreibt und als scheinheilige Begründung für diesen Behördenterror sogar noch die letzten gesetzestreuen und zuverlässigsten Bürger schlußendlich potentiellen Terroristen gleichstellt. Es ist schlichtweg eine Schande und ich werde mir überlegen, diese demokratiefeindlichen Herrschaften allesamt abzuwählen.Ich weiss nur noch nicht, welche Partei ich unterstützen werde, aber jedenfalls wird es eine Partei sein, welche unser Freiheitsrecht auf Legalwaffenbesitz verteidigt. Wer dieses Recht für uns verteidigt, dem kann man auch in allen anderen politischen Belangen als Demokrat, welcher ich bin, vertrauen.

Köstlich, das Schild und vor allem FAIR gegenüber dem Einbrecher!