Immerbadisch

Bringt nichts! Frau Ford sagt doch: "People, who are found in possession of.." übersetzt: Personen, also auch Deine Partnerin/Ehefrau/erwachsene Kinder z.Bsp., welche im Besitz von solchen Magazinen sind...da ist es unerheblich, ob die in zerlegten Teilen oder sonst irgendwie vorhanden sind, sie sind jedenfalls in Deinem BESITZ und nur das zählt. Ganz schön perfide formuliert das Ganze,so als Nebensatz quasi...das sind die Fallen,welche für uns bereitgestellt wurden und ich glaube, dem Herrn Juncker macht das Spass! Sind 3D-Drucker nicht schon genehmigungspflichtig in manchen Ländern?

Du schlimmer Du!

Ja leider. Wie gesagt, ein Verwaltungsmonster. Ich überlege mir schon, mich für einen Nebenjob als Sachbearbeiter beim Amt für Waffen-und Sprengstoffrecht bzw. beim Ordnungsamt zu bewerben. Die müssen ja zusätzliches Personal einstellen deswegen, alleine wegen der ganzen Ausnahmeregelungen für uns. 30 Monate Zeit haben sie glaube ich für diesen Irrsinn laut MdEP Mrs. Vicky Ford... Zuerst müsste jedoch geklagt werden, gegen diesen Irrsinn. Das FWR scheidet also aus, was ich mir auch gedacht habe, als der Herr Rechtsanwalt Göpper vom FWR mir da keine Chancen eingeräumt hatte per E-Mail. Was hat pro legal vor? Müsste man mal nachfragen, wer kennt Doc Schiller gut? Was meint er zu solch einem Vorhaben? Gruss, Immer badisch

...also Du bist ja ein ganz schöner "zukünftiger Schwerverbrecher per EU-Definition " lieber Torsten... Frage ins Forum: Wer "outet" sich noch als zukünftiger "Schwerverbrecher per EU-Definition" diesbezueglich? Die EU unter Herrn Juncker und Co hat jetzt schliesslich einen RIESENERFOLG gegen die organisierte Kriminalität UND Terrorismus erzielt. BRAVO!!! Das muss der Bevölkerung jetzt aber pressetechnisch unbedingt nähergebracht werden, dass man nun endlich die GEFAHRENQUELLE, also uns, eliminiert hat oder noch eliminieren wird. "People ,who are found after a defined Transition Period in posession of High Capacity Mags ".... ich bedanke mich herzlich bei der EU-Entwaffnungs-Kommunission für Ihr gesetztes Vertrauen in mich... Grüsse vom "zukünftigen Schwerverbrecher 2 per EU-Definition" aus Baden,( ich hab auch welche, diverse 20er, 30er Magazine, Schäm...)

...wusste ich es doch, dass das in Brüssel in Wahrheit gar keine Demokratie, sondern eher eine Demokratur vorherrscht, das erklärt wohl einiges... Das "Bitch slappen von Juncker" ist also doch nicht so generös gemeint, wie er es in der Öffentlichkeit immer gerne zeigen will.. Beim Herrn Orban hat er jedoch schon etwas fester "geohrfeigt"., wie das Video hier beweist-->

Sischer,Sischer...

"Abnutzungskrieg gegen uns ist richtig, jedoch wird der Abnutzungskrieg auch ihre Kräfte binden und irgendwann machen sie einen gravierenden Fehler bei ihrer Selbstüberschätzung ihrer defacto Inkompetenz alleine in der realen Welt der islamistischen Terrorbekämpfung. Ihre offensichtlich selbst geschaffene bzw. inszenierte Parallelwelt mit dem "angeblichen Bedrohungsszenario durch uns", anders kann ich diesen EU-Entwaffnungsirrsinn nicht bezeichnen, wird in der Öffentlichkeit dann bemerkt werden, wenn wieder etwas passiert, was ja nach unserer Entwaffnung gar nicht mehr hätte passieren dürfen.

ich kapiere es jetzt wohl nicht.ich schrieb hier, dass wir Waffenschränke mit Widerstandsgrad 0 in Zukunft benötigen für Neuanschaffungen, falls unsere alten Waffenschränke voll sind und ich die REIHENFOLGE beschrieben habe, mit welcher hier doch seitens der staatlichen Institutionen vorgegangen wird. Ob EU-Schei...oder Innenministeriumschei...e...das ist da doch gleich anzusehen. und der Erbe wird dann seine mit A...x versehenen Waffen des Grossvaters in den Schrank mit Widerstandsgrad 0 reinstellen müssen oder kann er die mit A...x versehenen Waffe in seinen Wohnungsflur stellen? Ich glaube wohl kaum, dass eine Ordnungsbehörde so etwas dulden würde.Bitte um Aufklärung,Danke!

Don(k)e!

...glaube ich eher nicht, die Grünen "schiessen" ja schon wieder gegen uns LWB`s, deshalb gibt`s auch schon wieder ne Petition--> https://www.openpetition.de/petition/online/sportschuetzen-wehren-sich-gegen-wirklichkeitsfremde-und-populistische-forderung-der-nieders-gruenen bitte zeichnen--> Gruss

Wir hatten doch schon vorher mal die Idee, die legalwaffenfeindlichen Parteien um Parteiaufnahme zu bitten, wegen der letztendlich von ihnen seit mindestens 2013 losgetretenen Entwaffnungsaktion der EU...das geht relativ schnell per E-Mail vorab und dann per Einwurfeinschreiben(beispielhaft): "Sehr geehrte Frau, sehr geehrter Herr Abgeordneter der (z.Bsp. DIE Grünen), als engagierter rechtstreuer steuerzahlender Bürger habe ich mich schon mehrfach bei den politischen Abgeordneten schriftlich(und telefonisch) gemeldet und Ihnen mein Begehr geschildert: Nämlich endlich Rechtssicherheit im deutschen/europäischen Waffengesetz zu schaffen, so dass mir aufgrund der nachgewiesenen gegen Null gehenden Deliktrelevanz(ich bin nicht polizeibekannt oder durrch Vorstrafen oder Verurteilungen aufgefallen) auch meiner Legalwaffen, keine Enteignung droht, siehe aktuelles Beisspiel die Entwaffnungsaktion der EU auf falscher Rechtsgrundlage. Der Legalwaffenbesitz ist ein Freiheitsrecht und auch ein Grundrecht, da mir mein "Eigentum an meinen Legalwaffen " mittlerweile sogar ohne "Anlassbezogenheit" eingezogen werden kann, entweder weil man seitens verschiedener Politiker eine "abstrakte Gefahr" seitens dieser deliktunrelevanten Legalwaffen sieht und zweitens man mittlerweile durchaus für seine hassfreie politische Meinungsäusserung als "unzuverlässig" eingestuft wird mit dem Pauschalsatz: "es gibt Gründe, welche die Annahme vermuten lassen, dass Sie für den Besitz Ihrer Legalwaffen nicht mehr geeignet sind(aus welchen Gründen auch immer)". Ich bin der Meinung, dass Sie eine weltoffene demokratische Partei sind, in welcher ich meine Bürgerrechte durchaus vertreten sehe! Ich freue mich auf das Antragsformular zur Parteimitgliedschaft Mit freundlichen Grüßen, 08/15, ein treuer Wähler Ihrer meiner Meinung nach sehr weitsichtigen Politik! "

schrieb ich doch...

Jeder Versuch der staatlichen Institutionen, den Legalwaffenbesitz zu erschweren und zwar durch VERTEUERUNG mittels Zugriffssperren, ist doch das Ziel! Heute die A....x sperre, morgen der Widerstandsgrad NULL für Zivilwaffentresore. Jetzt aktuell Verschiebung der B7-HA`s in A-Kategorie...benötige ich dann zukünftig für meine Kat-A-Waffen einen Waffenbunker??? Was kommt als Nächstes? Natürlich kann man einem Geschäftsmann seine Idee einer (angeblich )zugriffssicheren Waffensicherung nicht verwehren, aber es muss einem doch als Waffenhändler einleuchten, dass man damit selbst nur Mittel zum Zweck ist...nämlich dem staatlichen Unmöglichmachen für ordnungsgemässsse Aufbewahrung von Zivilwaffen, sorry, das muss man mir als ebenfalls BETROFFENEM schon mehrmals erklären.... Anmerkung: Am Ende des Verbotswahns gibt es keinen Büchser mehr, welcher einem Erben die Waffen billig abschwatzt...er ist dann nämlich erstmal ARBEITSLOS und kann schauen, wo er bleibt.

In den Tweets von Katja liest man Nichts Gutes--> https://twitter.com/katjatriebel?lang=de Die EU-Kommission drückt über das EU-Parlament wider besseren Wissens und unter Anwendung von massivem Rechtsbruch Ihren Zivilwaffenverbotswahn durch und behandelt Zivilwaffen zukünftig als Kriegswaffen! -->Alle Reservistenwaffen in Kategorie A -->alle "IPSC-Waffen" in Kategorie A... und was das auch für den Transport dieser Kategorie-A-Waffen bedeutet: Keine Transporte mehr mit Frachtfirmen möglich, keine Reisen zu IPSC-Wettkämpfen in benachbarten EU-Ländern etc.etc Ergo,raus aus Dieser EUDSSR!

Dieser Fauxpas wird im Rauschen der ganzen Schweinerei, was diese EU-Kommunission da mit uns abzieht, untergehen... und ausserdem können die Herrschaften im EP ruhig alle mal etwas mehr Deutsch lernen im Gegenzug, weil "ne Beschneidung is schliesslich ne Beschneidung", näh?...

Mein Brief von heute morgen an die Verantwortlichen des IMCO-Ausschusses, Mrs.Vicky Ford direkt angeschrieben--> Dear Mrs. Ford, me as a "gunboard.de" Representative who also received the following information yesterday I must state that i am really confused and I want to explain this: You wrote the following in a letter to all MEP`s : "Dear Colleagues, I thought it would be helpful to provide a detailed update on the Firearms Directive. European laws on firearms have been in place since 1991. Certain weaknesses and failings of the existing Directive came to light in the aftermath of recent terrorist attacks. Last November the Commission proposed a revision, however the reforms were not balanced or workable for the legitimate gun holder. There was no majority in the Parliament committee to reject outright the Commission proposals. Therefore the Parliament has been going through an amendment process which I have been leading as rapporteur. There is now an agreement in principle on key elements. Background The Directive sets out the conditions under which private persons may lawfully acquire and possess guns or transfer them to another EU country. The Directive also sets requirements for marking and keeping and sharing of registers. Firearm types are defined as Category A,B or C. Category A firearms are prohibited except for certain types of individuals, Category B firearms need an “authorisation”, and owners of Category C firearms need to declare their ownership but do not need authorisation. Salute and Acoustic Firearms The previous treatment of so called “salute and acoustic firearms” raised security concerns. These are working firearms converted to fire blanks. Under the existing Directive in certain countries these could be sold without authorisations and some were easily re-converted to live firearms. This type of firearm was used in Paris terrorist attacks. A cache of over 30 were discovered in the UK in 2015. The rules covering these firearms will now be tightened. Going forward any firearm which has been converted to fire blanks must remain licensed under the same rules as its original live-firing version. Deactivated Firearms In order to strengthen deactivation regimes, the European Commission introduced a new Deactivation Regulation which came into force in April 2016. This sets a single standard for deactivation of firearms. However technical implementation issues have arisen and some countries are concerned that the new standard is less secure than their previous national regime. Following pressure from the Parliament, the European Commission has now re-convened a Working Group of Experts from the European Member States to review the Regulation. The Commission has committed that a revision will be completed by early 2017. Introduction of the Deac-Reg caused problems for legitimate holders of deactivated firearms such as historical re-enactors and those involved in film making etc, as it prohibits them from selling or transferring across borders any items deactivated prior to April 2016 unless the items are re-deactivated to the new standard, which is not technically possible in many cases. Following pressure from the Parliament there will now be a process to assess national standards in use prior to April 2016. If the standards are accepted by the Working Group and Commission as “equivalent” then items deactivated to that previous regime will be able to be bought, sold and transferred without requiring further modification. The Commission proposed that all deactivated firearms would become subject to the same registration and authorisation procedures as firearms. This was rejected. Instead the negotiations agreed that newly deactivated firearms should be categorised in Category C and need to be declared to national authorities while this would not apply to existing deactivated firearms. Category A The Commission’s original proposal added: Category A6 “Automatic firearms which have been converted into semi-automatic firearms“ and Category A7 “Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms” These were both rejected by the Parliament. There is experience that categorising items based on the subjectivity of “resemblance” creates legal uncertainty. Category A6 The Parliament’s initial committee approach was that “Automatic firearms which have been converted into semi-automatic firearms” should remain in Category B if the conversion was irreversible and be in Category A only if the conversion was reversible. The Parliament proposed that the Commission should develop new technical standards to define which conversions were irreversible. However, the Commission was not prepared to accept responsibility for preparing technical specifications on these conversions. To reach agreement negotiators representing the majority of the Parliament conceded that automatic firearms converted into semi-automatic firearms should be Category A but added new authorisation procedures so that, at the discretion of the Member State, reservists, target shooters and others with special licences would be permitted to hold these. In addition a grandfathering clause is added so that existing owners can continue to own, transfer, inherit or sell these firearms to others who have appropriate authorisation. Again this is at the discretion of the Member State. Category A7 Instead of using “resemblance” criteria both Parliament and Council proposed to add to Category A semi-automatic centre-fire firearms when a high-capacity loading device is fitted. Firearms have been categorised depending upon loading capacity already in the current Directive, and the new rules extend this approach. This only affects firearms which use centre-fire and not rimfire percussion ammunition. The categorisation applies when the firearm and magazine is in combination together, and does not depend merely on whether the firearms is capable of having a higher capacity magazine inserted. This has been made explicit in the text for adoption. Following lengthy negotiations, it was agreed that for long firearms exceeding 60 cm a magazine with a capacity greater than 10 rounds would be restricted, while for a short firearm the limit would be at 20 rounds. Member States will be able to give authorisations for reservists, target shooters and others with special licences for these firearms. As for those firearms that now fall under Category A6, there is a grandfathering clause. Status of magazines/ loading devices Law enforcement authorities in certain countries pressed hard for restrictions on higher capacity magazines. The Council approach was to prohibit their possession but this was rejected by the Parliament as it was considered impractical to enforce. Instead it was agreed that future acquisitions of loading devices will depend upon showing a valid and appropriate license, as is already the case for ammunition, so only those with authorisation to hold category A firearms will be permitted to acquire high capacity magazines. People who are found in possession of a high capacity magazine after a transition period and who do not have a category A authorisation will risk having their authorisation to hold firearms removed. Special provisions for ownership Member states will be able to give Category A authorisations to individuals for the protection of the security of critical infrastructure, commercial shipping, high-value convoys and sensitive premises, as well as for national defence, educational, cultural, research and historical purposes Museums and collectors: Member states will be able to give Category A authorisations to recognised museums and in exceptional and duly reasoned cases to collectors, subject to strict security measures. The collection of ammunition is permitted. Target shooters: Member states will be able to give Category A authorisations to target shooters provided the individual is actively practising for or participating in shooting competitions. We have worked closely with the International Practical Shooting Confederation to ensure that the authorisation covers those entering the sport as well as those already competing. The current freedom of choice of equipment used by competitors in their shooting disciplines is not restricted. To facilitate continued participation in international competitions the rules governing the European Firearms Pass will be updated to cover firearms, including Category A firearms, held by such target shooters. Reservists: Armed forces, the police and the public authorities are outside the scope. The provisions for authorisation for national defence also enables Member States to issue reservists with firearms. Switzerland: Language is introduced to cover the Swiss system based on general conscription which enables the transfer of military firearms to persons leaving the army. Film industry: Many film productions in Europe use firearms including deactivated firearms, purpose-built blank firing firearms as well as live firearms, usually firing blanks, all depending on the nature of the production. The Commission initial proposals would have jeopardised this but the Parliament text has re-instated the ability for special authorisations for the film industry under strict controls. Re-enactors: The European Firearms Pass enables legitimate owners to move firearms across borders. This has been updated to assist historical re-enators. Private modifications: Hand-loading and reloading of ammunition will remain permitted. Modifications of firearms for private use are also still permitted by private owners and not restricted only to dealers or brokers. Medical systems The existing law states that authorisations are only permitted for those who “are not likely to be a danger to themselves or others”. The Commission suggested that medical tests should been needed for each authorisation and these should be reviewed every five years. However point-in-time medical tests are not necessarily effective. Instead it was agreed that each Member State must have a monitoring system to assess relevant medical and psychological information which they may operate on a continuous or non-continuous basis. Authorisation will be withdrawn if any of the conditions on which it was granted are no longer met, or may be renewed or prolonged if the conditions are still fulfilled. Member States can decide whether or not the assessment involves a prior medical or psychological test. This does not change national approaches or introduce new EU-wide requirements for medical testing. Marking, Registers and Information Sharing The current law requires firearms to be marked and registered so that each firearm can be linked to its owner. Law enforcement and Europol noted the risk of sales of parts. Going forward the essential components of a firearm also need to be marked and registered. To avoid risk of confusion the main identifier will be the mark affixed to the frame or receiver. The new marking requirements will not apply to existing firearms. Firearms of historical importance may not need markings depending on national law. To improve information sharing, dealers and brokers will need to inform national authorities of transfers through electronic means and Member States will share information on firearms held in their country. Next steps The provisional deal still needs to be confirmed by the EU member states’ permanent representatives (Coreper) and by Parliament’s Internal Market Committee. This is to happen towards the end of January 2017. The draft directive would then be put to a vote by the full Parliament in a plenary session in 2017 and formally approved by the EU Council of Ministers. It was proposed that Member States would have 15 months to transpose the new rules into national legislation and 30 months to introduce new systems for sharing of information. Members States may decide to suspend the requirement for declaring deactivated weapons and prior category D firearms for 30 months from the entry into force of the Directive. Thanks I would like to thank the many organisations who have assisted with technical advice including International Practical Shooting Confederation (IPSC), The European Federation of Associations for Hunting & Conservation (FACE), The Nordic Hunters’ Alliance, Federation of European Societies of Arms Collectors (FESAC), The Association of European Manufactures of Sporting Firearms, The British Association for Shooting and Conservation, Deactivated Weapons Association, Historical Breechloading Smallarms Association, The Royal Armouries, the Imperial War Museums and the Royal Museum of the Armed Forces and Military History. With many thanks, Vicky Ford Vicky Ford MEP Chairman of Internal Market Committee" --> I have a "problem" especially with that "wording in Your draft"(there are some more insecure measures included)--> "People who are found in possession of a high capacity magazine after a transition period and who do not have a category A authorisation will risk having their authorisation to hold firearms removed." In my opinion this is a dubious legal merit and will bring law abiding citizens(me, too) into a critical situation and as the last consequence means EXPROPRIATION" due to an "insecure legal basis" from that time on. Simply said: It`s a "dud". Sorry, for that wording from my side but we are very upset about this unlogical legal basis concerning the unnecessary "Magazine High Capacity Issue". Please remember: NO Criminal,NO TERRORIST will take care of this further circumsision for legal Gun Owners from Europe!!! For me personally this is not THE Europe I wanted to be a member of. Next Year there will be lot of elections in the European countries and You can be really sure that these measures will NOT increase the Popularity of the so called established Parties within the European Parliament! Best Regards, XXXX, Party LKR Baden Wuerttemberg, Germany

"Personen, welche immer noch nach einer gewissen Übergangszeit im Besitz sogenannter "High Capacity" Magazine sind und welche KEINE Kategorie-A-Erlaubnis innehaben, werden ihre Autorisierung/Zuverlässigkeit riskieren und somit Ihre Legalwaffen abgeben müssen"... Also da hat uns die EU-Kommission VOLL gefi ..., das ist Teil 1der ENTEIGNUNG. Und unseren "Halbautomatenerfolg" mit dem Bundesverwaltungsgericht war dann ja wohl auch für`n A....nix mit soviel Patronen reinladen, wieviel für die jeweilige Jagd erlaubt sind, unabhängig von der tatsächlichen Magazinkapazität, können wir dann wohl auch vergesen....

Wer sagt das denn? Ohne die LKR hätte es z.Bsp. nicht eine einzige Initiative der Legalwaffenbesitzer im EP gegeben, bei welcher 200 Stakeholder mit der Firearms United Führung zugegen waren...wo war denn die AFD, der Herr Pretzell z.Bsp???...Schreiben kann man viel, nur MACHEN, das ist schon ein Unterschied!!!

LKR(Liberalkonservative Reformer ) bitte ebenfalls wählen!!!

bring die "Vögel von der EU-Kommunission" bitte nicht noch auf weitere falsche Gedanken.Deine Mitbewohnerin kommt dann glatt noch in "Sippenhaft"....alles schon mal dagewesen...

Das befürchte ich ja auch bei dem Thema "EU-Kommission mit ihrem Verschärfungs- und Entwaffnungswahn"...

Oha, wohin die Reise geht, ist damit wohl klar...ein weiterer Sargnagel für manchen Legalwaffenbesitzererben, welcher zwar gerne ALLES vom Vater/Mutter oder Grossvater übernehmen würde, aber gerade klamm bei Kasse ist, denn die Laufdildo`s sind ja offensichtlich sauteuer und bringen eh keinen Zugewinn an "Sicherheit".

...habe bisher keine Reaktion von meinen Bekannten Ansprechpartnern beim DSB und der DSU erfahren, aber vielleicht sind die auch nur im Weihnachtsstress.

Hierzu trotz dieser "Schweinereien" etwas Lustiges, ausserdem haben wir ja bald das neue Wahljahr 2017--> Steuerzahler Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie! Wechseln zu: Navigation, Suche Als Steuerzahler bezeichnen Politiker ihr auszubeutendes Wahlvieh. Den Steuerzahler muss man immer dann schröpfen, wenn die Politiker mal wieder zu sehr in die Staatskasse gegriffen haben und es noch mindestens 6 Monate bis zur nächsten Wahl dauert. Das Wort Steuerzahler ist ein Synonym und zugleich auch das Kurzwort für "Offizieller Sponsor der Bananenrepublik Deutschland". Der Steuerzahler wird geboren, um die Staatsverschuldung zu minimieren. Da diese allerdings in der Größenordnung von 2^63-1 Billionen liegt, ist dieser Versuch von vornherein zum Scheitern verurteilt (von hinten herein übrigens auch). Dies hält die Politiker jedoch nicht davon ab, sich dennoch das Geld der Steuerzahler anzueignen, um sich selbst ein sorgenfreies Leben zu ernmöglichen. Quelle--> http://www.stupidedia.org/stupi/Steuerzahler

Ohje, gleich 2! meiner regelmässig besuchten Waffenfachgeschäfte in der Region, habe aber nie Werbung von A....matix bei denen gesehen...