Hagen

Danke promillo für den Tipp, danke Sledge für die Nachhilfe bezüglich Kinofilme. Ich bin jetzt unterwegs, muß neue Farbpatronen für den Tintenstrahldrucker kaufen...

So Peanuts kümmern die Schweizer nicht weiter. Aber im Geiste von Henri Dunant? (Ich meine den Begründer des Roten Kreuzes) sind sie dann wenigstens schnell dabei, die Verletzten zu versorgen...

Ich finde es absolut empörend und 3-fach-pfui, daß solch gefährliche Waffen (hier: spitze Pumps) so reißerisch präsentiert werden. *schnaub, empör*. Äh, psst, wie bekomme ich das hin, nur das Bild zu drucken oder wenigstens rauszukopieren? Hrm, ich bin BMW-Fan, nur deswegen, *räusper*.

Gemäß der verquasten Ami-Denke sind im o.g. Fall eindeutig die Kanadier schuld.... :x

@Hollowpoint: "Daccord", oder wie das heißt. Ich hatte es nur noch mal etwas breitgetreten, - da Unbedarfte in jedem 2. Krimi sehen können, wie locker-flockig von verfolgenden Kriminalbeamten auch innerorts die Warnschüsse in die Luft gesetzt werden und - ich die bei realen Vorfällen verbissene und sehr konsequente!!! Art der Verfolgung durch die Polizei goutieren wollte, die vielleicht doch etwas unterschätzt wird.

Wir bekamen in der Sachkunde sehr deutlich verklickert, daß auch ein "Warnschuß" in die Luft keineswegs harmlos ist, da das Geschoß nach Erreichen des Zenits auch wieder herunterkommt (mit Tempo ca. 200 km/h). In diesem Zusammenhang habe ich auch einmal die Story gehört, daß ein Pkw-Besitzer an einem Neujahrmorgen in seinen Wagen einsteigen wollte und feststellte, daß der Fahrersitz klatschnass war. Ursache hierfür war ein Loch im Wagendach. Bei geneuerer Untersuchung zeigte sich, daß auch ein Loch im Sitz selber war. Die Polizei hätte im Sitz das Geschoß einer Gewehrpatrone gefunden. Aufgrund des nicht-zentrischen Loches im Dach (leichter Einschlag"winkel") konnte man auf die ungefähre Einschlagrichtung zum paar Kilometer entfernten Nachbarkaff' schließen und per Datenabgleich des Geschosses auf einen dort wohnhaften Jäger schließen... Soweit die Story. Ob das wirklich so stimmt oder uns aus didaktischen Gründen erzählt wurde, weiß ich nicht. Es klingt aber (auch von der Wahrscheinlichkeit einer polizeilichen Aufklärung) nachvollziehbar und reicht als Warnung. WIR schießen jedenfalls alle nur "waagerecht". Immer.

Schlimm, schlimm, schlimm. Dabei sind in diesen Zahlen noch nicht einmal die Blasrohre, Speere und Steinschleudern der Urbevölkerung enthalten...

KÖSTLICH, einfach Klasse. Das o.a. GMX-Poster / Link hätte ich auch gerne. Bei GMX alles durchforstet und nichts gefunden. Mir geht es selbstverständlich dabei nur um das Thema "GMX", nicht etwa um plattgefahrene Katzen. (heuchel, entrüst. Prust, lach, wieher).

Oje, oje, nur 50% dieser Sprüche auf dem Cat-Board, und sämtliche Mods und Katzenbesitzer würden den Schreibern die Festplatte neu formatieren. Darf ich daraus folgern, daß Hundebesitzer toleranter sind? Oder eine im Gun-Board unterdrückte Minderheit?

Der Denkfehler beil Hollowpoint liegt darin, daß er es mit "Logik" versucht, wir es hier aber mit "Politik" zu tun haben. Bei den einzelnen Grünen kenne ich mich auch nicht sooo im Detail aus, aber meines Wissens ist Ströbele einer der wenigen, die standhaft gegen Angriffskriege oder Kriege ohne UN-Mandat sind. Bei Fischer und Co. warte ich nur noch auf Begründungen der Art, daß Deutsche Infanterie ohne Probleme einen Angriffskrieg unterstützen darf, da sie ja nicht mit "Deutscher" (8x57 IS), sondern "Amerikanischer" Munition (.223 Rem) schießen. Außerdem erhalten unsere Soldaten die Anweisung, nach Treffern eine Betroffenheitsmiene aufsetzen...

Ts, ts, ts: Aber karaya, gerade DU solltest doch wissen, daß es in Dummland keine "Assozialen" gibt. Wie sagt Ihr am Gericht immer politisch korrekt? "Sozial Benachteiligte"? "Diskriminierte Randgruppe"? "Durch die Maschen des sozialen Netzes Gefallene?" Nicht zu vergessen: DIE o.g. kurblen wirklich die "Wirtschaft" an... (lach) ... und Prost

@Clifford: NEEEIIIIIIN, keine Katzen!!! Lieber zitiere ich zum Thema WO, Sitzungen, E.L.F., Z.W.Ö.L.F., etc. auch noch jemanden, den ich nicht kenne, der aber mal von einem gehört hat, das es ihn geben soll und der MOD an/ MOD aus, äh...., egal, hauptsache keine Katzen und keine Alfas. :x

Gibt es zufällig jemanden, der negative Erfahrungen mit dem LRA-Darmstadt bei der Erteilung einer WBK (oder späterer Eintrag) gemacht hat? Und zwar dergestalt, daß unter fadenscheinigen Begründungen die unmöglichsten Zusatzinformationen u.ä. angefordert wurden oder merkwürdige Ablehnungen erfolgten?

Meine Stimme bekommt er erst, wenn er sich einen schönen HUND !!! anschafft (und Katzenfutter mit einer Strafsteuer belegt)... meint Hagen, ein Katzenboard und italienischer "Auto"??? Geschädigter.

Schönes Bild, aber was soll's? Ich wette, ich bekomme dieses Teil nicht auf meine grüne WBK eingetragen, nicht mal mit Sondererlaubnis vom BKA. Grummel, grummel...

Nichts läge mir ferner, als für D.H. die früheren "Oberaufpasser" aus VO (U.E. und DTS) imitieren zu wollen. Herrlich, deren dunklen Beiträge aus dem OFF: "Editiere bitte Deinen Beitrag selber, sonst muß ICH es tun". Aber mal im Ernst: Die "Dummlandflagge" mit Vögelchen drauf ist meines Wissens nur von den wirklich ganz Offiziellen (Staat/Behörde) zu benutzen, oder? Vielleicht sicherheitshalber noch mal prüfen. Es soll Leute geben (ich natürlich NICHT, hrm, räusper), die hätten gerne die Version mit einer Banane drauf, da es die wirklichen Zustände in einem bestimmten Land widerspiegeln würde. Aber das gab etwas Ärger...

83,23

Ihr seid doch selber schuld: Warum laßt Ihr Euch nicht analog zu den Jägern und deren Gewehren für paar tausend Euros auf Eure Berettas, Clocks, Colts, etc. "ergreifende" Szenarien eingravieren, z.B. tolle Szenen aus dem Bereich "Dynamisches Schießen" oder ähnliches?

Ich bin auch drin, weil ich an die Notwendigkeit einer gemeinsamen Plattform glaube. Ob es eine bessere Alternative gibt? Manchmal zweifle ich etwas. Ich bin auch nicht zufrieden mit so diffusen Hinweisen, was im Hintergrund alles laufen würde. Als Schriftführer in einem "stinknormalen" Schützenverein gebe ich via email monatlich mehr Infos an die Mitglieder als der FWR im ganzen Jahr. Ohne die diversen Foren und den zahlreichen aktzuellen Threads und Links wüßte ich nicht, was gerade am köcheln ist...

Da weiß man gar nicht, ob man lachen oder den Kopf schütteln soll. Ihr Schweizer solltet die Zustände bei uns als abschreckendes Beispiel nehmen und nicht versuchen, uns auf der p.c.-Schiene links zu überholen. Hm, was mach ich jetzt mit meinem Asyl-Antrag für ein Bleiberecht in St. Gallen?

Ich gebe zu, daß ich beim Überfliegen der Postings nicht jedes einzelne Wort registriere und daher auf die Goldwaage legen kann. Ich nehme dabei nur Tendenzen auf. Es ist mir auch nicht wichtig genug, Skippers Beitrag (war ja nur ein Beispiel) noch mal herauszusuchen und zu analysieren. Wichtig war mir der Grundtenor und den einen oder anderen Schreiber mal an seinem Anspruch zu messen. Ich habe immer noch die leise Ahnung (Verdacht), daß die Bewertungsmaßstäbe doch sehr weit gefaßt sind, je nachdem, - um welche Person es geht (Bandbreite von unserem "Lieblings-MR" J.B. aus dem BMI bis hin zum "Götzen" DTS) - oder um welches Thema (von Pillepalle bis zum regelmäßig schnell hochkochenden Lieblingsthema: Wer ist denn der Oberschurke in Nah- oder Mittelost). Für extrem sachlich orientierte Gemüter kann schon der Begriff "Saddams Schergen" im ersten Posting (damit fing der Kladderadatsch ja an) "polemisch" sein.

Wenn man sich hier bezüglich der freien Meinungsäußerung (zum Glück) positiv von WO abheben will, sollte man aber auch konsequent Gegenmeinungen gelten lassen und nicht disqualifizieren und abwerten (z.B. Hollopoint über Skipper: "Spinner"). Das Skipper als offensichtlicher Nicht-Visier-Leser nichts über das "Vorleben" von DTS weiß, spricht nicht gegen seine Wahrnehmung, daß einige offensichtlich mit einem Hurra-Gebrüll einen Krieg herbeiwünschen. Eine auch mir suspekte Stimmung und Grundeinstellung. Beinahe wie kurz vor dem Ausbruch des 1. Weltkrieges "...hoffentlich ist bald Krieg...". Und beim Thema "Irak" fehlt mir unter Betrachtung der öffentlich zugänglichen Fakten und auch der teilsöffentlichen Bewertungen der Bw absolut das Verständnis und die Legitimation zu einem finalen Vorgehen. Zurück zur Sachlichkeit: Es wäre wirklich besser, wenn eine Sachfrage ("Suche Verein") in einem Thread und die immer wederkehrenden Lieblingsthemen unter "OT" behandelt würden. Ich gebe zu, daß es ab und an auch Spaß macht, sich gegenseitig mal paar Argumente!!! um die Ohren zu hauen.

Bei diesem Waffen-Mix ahne ich Böses. Wenn das mit "Italiener" und "Beziehungstat" stimmen sollte: Zynismus an: Wenn er clever gewesen wäre, hätte er wie ein Landsmann von ihm vor paar Wochen (in Wiesbaden?) die Ex mit dem Küchenmesser erstochen und wäre beim gleichen Richter nicht mal wegen Totschlag verurteilt worden. Süd-, Südost- und Osteuropäer erhalten von vielen (Alt-68ern?)-Richtern einen Bonus bezüglich Mentalität und Hang zum Waffenbesitz (z.B. beim "Führen" von Messern oder gar Pistole). Zynismus aus. Fragen wirft auch wieder das Vorgehen und die Ausrüstung (Schutzweste?) der Polizei auf. Unterm Strich: Wieder eine Tote zu viel und eine Schlagzeile, auf die wir verzichten können...

Anlaß war das Pamphlet von MR Jürgen Brenneke, in welchem u.a. auch die Sinnhaftigkeit von Dienstpistolen, Dienstgewehren, Ordonnanzwaffen etc. hinterfragt wurde. Ich habe hierzu den Generalsekretär um Information gebeten, ob es nicht spätestens jetzt an der Zeit wäre, daß sich auch der Reservistenverband mit dem Thema auseinandersetzt und "Flagge zeigt". Anbei die Antwort: Sehr geehrter Herr ..., der Generalsekretär bedankt sich für Ihre Information vom 13.11.02 , dass seitens des BMI per Verordnung eine weitere Einschränkung der Ausübung des Schießsportes angedacht wird. Von dieser Absicht wurden wir bereits auch von anderer Seite unterrichtet und haben unseren Bundesbeauftragten für den Schießsport um die Erarbeitung einer Stellungnahme des Verbandes gebeten. In geeigneter Weise werden wir unseren Einfluss geltend machen, um auf die nicht hinnehmbaren Vorstellungen des BMI in unserem Sinne einzuwirken. Dieses werden wir als Zuwendungsempfänger des Bundes, wie auch in der Vergangenheit, jedoch nicht wie andere Interessensverbände medienwirksam propagieren. Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag... Zitat Ende.

Das mit dem Panzerglas hat auch Nachteile: Vorbei die Zeiten, wie wir sie aus den guten alten Western kennen, wo man mit dem Lauf der Winchester oder dem Revolver von innen (klirr, klirr, klirr) die Scheibe zerstoßen hat, um ungehindert auf die Bösewichter auf der "Main Street" zu schießen. A pro pos: Laßt mich nicht dumm sterben: Welche Farbe kriegt der Schlumpf nach dem Würgen? (@Michel.45)