Jens7319

Ja Jaegermeister, das ist definitiv so !

Wie Gunfire ? Knueppel aus dem Sack und drauf damit auf die Staatsanwaelte und Richter, damit diese nicht mehr so milde Strafen aussprechen ?

@Gartopado, genau so ist es ! Selbst tut unsere Justiz kaum etwas um die Kriminellen abzuschrecken ...! Und wenn sie dann etwas tut, sind es meist viel zu milde Strafen. Ich behaupte mal das viele unserer Staatsanwaelte und Richter, so milde Strafen gegen diese kriminellen Gewalttaeter aussprechen, weil sie selbst Bedenken und Angst vor eventuellen Racheaktionen der Gewalttaeter haben. Ein mehrfacher Gewalttaeter sagte einmal zu mir, das Polizisten und Staatsanwaelte und Richter, auch alles nur Leute sind die irgendwo ein Zu Hause haben, das man wenn noetig aufsuchen kann um sich an diesen Leuten zu raechen.

Wahlbeteiligung um die 50% ? Na das wuerde ich mit grosser Unzufriedenheit der Buerger mit der allgemeinen Politik interpretieren, und das Vertrauen in die Politiker hat deutlich nachgelassen...

@ Der Reservist, in Deiner Aussage steckt viel Wahrheit drinn... Ich fragte mal einen Freund, dessen Vater Politiker ist, warum sein Vater so besonders viel Geld "verdient" ( verdient in Anfuehrungszeichen weil das fuer mich kein Verdienen ist ), er sagte zu mir mein Vater muss so viel verdienen , damit er nicht bestechlich ist. Ich sagte zu ihm, na wenn er bei weniger Gehalt bestechlich waere, dann duerfte er gar nicht in so einer verantwortungsvollen Position arbeiten. Anderer Sachverhalt.: In einer Reportage wurde ein US-Amerikaner gefragt, wie er ueber seinen Gesetzgeber denken wuerde, wenn dieser ein viel strengeres Waffengesetz erlassen wuerde. Er antwortete, wenn mir mein Gesetzgeber nicht mehr mit meinen Waffen vertrauen wuerde, dann wuerde ich doch meinem Gesetzgeber auch nicht mehr vertrauen.

@Der Reservist, Deine Beantwortung meiner Frage macht Sinn und ist nachvollziehbar, ich denke aber das vor allem die deutsche Autoindustrie mit ihrem riesigen Wirtschaftsfaktor, den entsprechenden Einfluss auf die Gesetzgebung der - man darf so schnell fahren wie es das Auto kann - Autobahnteilstuecke hat ! Denn die schnellen Autos verkaufen sich gut, und Autos so schnell wie Geschosse, werden von der Mehrheit der Menschen akzeptiert, und diese "Geschosse" duerfen sogar von 18 jaehrigen Fahranfaengern gelenkt werden. Aber Geschosse aus Waffen, sind ja so gefaehrlich, und diese laest unser Gesetzgeber, nur mit viel Aufwand und vielen Huerden und vielen Auflagen, dem erwachsenem Buerger zu...

Oh nein, das duerften sie mit der selben Argumentation definitiv nicht ! Denn ich gehe bei einem erwachsenen Menschen ( gesunder Menschenverstand vorausgesetzt ) davon aus, das er die noetige Reife besitzt um selbststaendig verantwortungsvoll zu handeln, und immer den Grundsatz beachtet, das keine anderen Menschen durch sein Tun und Handeln, belaestigt oder gar verletzt werden !

So ist es Edegrei, alle Deine Aussagen treffen genau zu ! Aber leider werden wir in unserem Staat viel zu sehr bevormundet, bzw. die Gesetzgeber versuchen uns zu bevormunden, viele Menschen lassen sich das gefallen und viele Menschen auch nicht. Folgende Frage. Mit welchem Recht erlaubt sich ein erwachsener Mensch ( Politiker ) einen anderen erwachsenen Menschen ( Buerger ) zu bevormunden !? Wenn man diesen Politiker als seinen Volksvertreter gewaehlt hat, ist das mit Einschraenkungen verstaendlich, aber wenn ich keinen dieser sogenannten Volksvertreter waehle, muss ich mich doch auch nicht von ihm bevormunden lassen. Wie seht Ihr das ?

Herr Reservist, da haben Sie recht, ich korrigiere meine Frage und stelle diese in Hinsicht auf die Geschwindigkeits-Limit freien Teilstuecke

Das auch die Menschen die nicht mit Waffen umgehen koennen oder nicht mit Waffen umgehen wollen, auch Schutz verdient haben, das sehe ich genau so. Aber auch bei diesen Menschen kann die Polizei nicht sofort zur Stelle sein. Das koennte nur der unmittelbare Nachbar, der per stillem Alarm schnell informiert wird, und wenn dann dieser Nachbar sofort mit seiner Schusswaffe kommen wuerde, und diese auch gezielt zur Gefahrenabwehr einsetzen duerfte, dann koennte somit auch diesen Menschen sehr schnell und effektiv geholfen werden ! Aber der Staat beansprucht ja nun mal das alleinige Gewaltmonopol fuer sich, und so lange das so bleibt, werden viele Menschen sich auch nicht trauen, effektiv und wenn noetig mit Waffengewalt, gegen Einbrecher und andere Verbrecher vorzugehen ! Aber genau das nutzen ja diese Verbrecher aus...!

Wer hat eine gute Antwort auf folgende Frage. Warum haben wir in Deutschland als einziges Land unserer Erde, eine Autobahn auf der ohne Geschwindigkeits- Limit gefahren werden darf, und ein Auto kann auch eine gefaehrliche Waffe sein, aber eines der strengsten Waffengesetze fuer Schusswaffen haben !?

Der Staat bzw. die Polizei welche zur Verhinderung von Einbruchsverbrechen zustaendig waere, kann ja gar nicht ueberall wo es noetig waere, so schnell vor Ort sein ! Einen effektiven Schutz koennte man aber erreichen, wenn jeder Buerger mit dem Umgang einer Faustfeuerwaffe vertraut gemacht wuerde, und in jedem Haushalt eine mehrschuessige Pistole oder ein mehrschuessiger Revolver, schuss und griffbereit aufbewahrt werden duerfte ! Denn das wuessten ja dann auch die Einbrecher -Banden , und wuerden sich mit ihren Taten drastisch einschraenken, denn Keiner von denen moechte Gefahr laufen erschossen zu werden ! Aber das ist ja leider in Deutschland aufgrund des strengen Waffengesetzes nicht moeglich, und somit koennen die Einbrecher-Banden weiterhin fast voellig bedenkenlos zu schlagen...!

In jedem Menschen steckt ein Psychopath, es ist immer nur die Frage ob man ihn heraus laesst oder ihn zurueck halten kann !!!

An morrisgun, als gelungene Selbstverteidigung ist es nicht zu betiteln, das stimmt, aber als gelungene Racheaktion oder gelungene Vergeltung zur persoenlichen Genugtuung schon. Oder wuerdest Du Dir gefallen lassen, wenn Dich jemand mit einer Fluessigkeit ( sicher war es eine leicht entzuendliche ) ueberschuettet und dann versucht Dich anzuzuenden...? Das der 37 jaehrige im direkten Anschluss an diesen versuchten Brandanschlag auf seine Person so reagiert hat, ist nur allzu verstandlich und nachvollziehbar. Und was soll Dein Text, mit dem "schlimm nur das sich hier die richtigen Blitzbirnen...", Du scheinst hier derjenige zu sein der uebertreibt, da Du ja von froehlich in der Gegend rummballern schreibst..., davon steht aber nicht's im Bericht, lediglich von einem Schuss wird berichtet.