Jens7319

Naja, bei 2 mal fast der gleichen Themen-Überschrift, kann mein Versehen doch schon mal passieren.

Hallo Forenmitglieder, was ist hier los, zu diesem Thema wurden doch schon viel mehr Beiträge geschrieben, und nun wurden diese alle gelöscht...?!

Bitte etwas genauer, wie meinst du das in dem Zusammenhang ?

Keine Waffen einzusetzen, werden auch die Deutschen nur solange, wie die Gegenseite auch keine Waffen einsetzt !

Ein Politiker sagte doch einmal, das wir Sportschützen im Falle des Falles, eine gefürchtete Armee sein könnten...

Tja Gunfire, diese "Staatsterroristen" wollen doch erreichen, das das Volk immer mehr entwaffnet wird, denn sie haben Angst, das sich das Volk irgendwann einmal mit Waffengewalt gegen sie zur Wehr setzen könnte !

Und wenn sie nichts in Petto haben, dann wird eben versucht, unter dem beliebten Deckmantel der Führsorge, sein Ziel umzusetzen...!

Unser eins hält sich meist brav an die Gesetze, und nimmt Hürden über Hürden in Kauf, und diejenigen die sich nicht an die Gesetze halten, und sich illegal, eine oder mehrere Schusswaffen besorgen, die lachen über uns, und sagen sich, wie kann man nur so Obrigkeitshörig sein und sich so bevormunden lassen...!

Also ich bin immer noch der Meinung, das ein "abgebrühter" gut trainierter Gewaltverbrecher, in DIESEM FALL es leider geschafft hätte, alle anwesenden Polizisten mit gezielten Kopfschüssen handlungsunfähig zu machen, um dann erfolgreich fliehen zu können.

Die Polizisten waren doch völlig überrascht, als der Mann dann draußen auf dem Weg zu den Streifenwagen, plötzlich seine Pistole zog. Und nun schaut Euch genau an was passiert, ER HAT SO VIEL ZEIT, um seine Pistole zu ziehen, um sie dann der Polizistin kurz seitlich an den Kopf zu halten, um sich dann von ihr abzuwenden und um dann wegzurennen, und dann dreht er sich um und schaut zurück zu den Polizisten.

Und ERST JETZT kommen die Schüsse des Polizisten. IN DIESER ZEIT hätte es ein "abgebrühter" gut trainierter Gewalttäter, leider geschafft, alle anwesenden Polizisten...

Es muss sich bei dem Mann wirklich nur um eine kleine Sache gehandelt haben, denn wenn es ein gesuchter gefährlicher Straftäter gewesen wäre, dann hätte man ihn doch schon auf der Toilette überwältigen müssen, der beste Moment dazu wäre gewesen wo er noch am Waschbecken stand, und dann hätte man ihn gefahrlos für alle Anwesenden, gesichert mit Handschellen ( Hände hinter seinem Rücken ) nach draußen bringen können.

Ich persönlich hätte in diesem Fall, also bei den Handlungsabläufen dieses Mannes, gar nicht von der Schusswaffe gebraucht gemacht, denn dieser Mann stellte für mich trotz der Pistole in seiner rechten Hand, und bis zu diesem Zeitpunkt, keine große Gefahr da.

Hallo Der Reservist, ja ich trainiere regelmäßig mit GK-Pistolen.

Nein, da hast Du mich etwas falsch verstanden, ich meinte nicht das ein "abgebrühter" ( also einer der keinerlei Mitgefühl für andere Menschen hat ) Gewaltverbrecher, im laufen und zusätzlich beim umdrehen die gezielten Kopfschüsse abgegeben hätte, sondern so einer ( wenn er sehr gutt trainiert gewesen wäre ) wäre stehen geblieben, hätte einen sicheren Stand eingenommen und seine Kurzwaffe fest mit beiden Händen gehalten, und dann hätte er auf die anwesenden Polizisten blitzschnell jeweils einen gezielten Kopfschuss abgegeben. Dies wäre alles so schnell gegangen, das die Streifenpolizisten leider keine Möglichkeit gehabt hätten, sich selbst schützen zu können.

Hallo Mutter, doch ich finde das in diesem Fall die Kapazität der sofort in Deckung springenden Polizisten möglich gewesen wäre. Mein antrainierter "Reflex", wäre in der Situation gewesen, das ich sofort aus dessen Schusslinie gesprungen wäre. Auch wenn ich mich dann beim Aufprall auf den harten Asphalt etwas verletzt hätte, wäre das für mich die wesentlich bessere Alternative gewesen, als sofort auf ihn zu schiessen. Das Leben zu schützen, geht für mich vor.

Lieber Glockologe, bitte erläutere mir mal Deine Interpretation eines Minigolfhooligens !?

Ach Herr Jägermeister, Du scheinst keine gute Menschen-Kenntnis zu haben, denn wenn Du sie hättest, dann würdest Du herauslesen können, das ich eine eigenständige Person und nicht eine Zweit-Anmeldung von morrisgun bin.

@Jägermeister, nein  das ist kein Quatsch, und ich habe ganz sicher keine andere Realitätswahrnehmung, sondern mir wird nachgesagt, das ich ein sehr realitätsbezogener Mensch bin.

Außerdem gibt es keine andere Realität, eine Realität gibt es nur einmal, nämlich dann wenn es wirklich DIE REALITÄT ist.

Und ein Vorschlag von mir zur Realität, lasst uns doch hier im Forum, unsere realen Namen nennen, ich hätte damit kein Problem.

Ich fange auch gern damit an, mein realer Name ist Jens Bodenstein.

Na, wer von den Damen und Herren hier im Forum, schreibt hier auch öffentlich seinen Namen, und "versteckt" sich nicht hinter einem Nickname...!?

Viele Leute in den Foren, "verstecken" sich nämlich hinter einem Nickname, weil sie sich erst dann trauen, bestimmte persönliche Ansichten zu schreiben.

Aber Menschen die zu dem was sie öffentlich schreiben auch stehen, das sind ehrliche und aufrichtige Menschen.

@‌ Erik, natürlich kann ich es nicht zu 100 % wissen, aber ich vermute sehr stark, das er so gedacht und auch gehandelt hätte, wie ich es beschrieb.

@‌ Jägermeister, nein ich bin ganz sicher nicht das zweite ich von morrisgun, sondern ich bin eine eigenständige Person.

@‌Reservist, ja er hat natürlich sehr unklug gehandelt, indem er seine Waffe zog und die Polizisten damit einzuschüchtern versuchte, und dies hat ihn ja dann auch leider sein Leben gekostet.

Aber, es hätte natürlich auch anders kommen können, das ist mir schon klar.

Es hätte ja auch ein abgebrühter Gewaltverbrecher, dem eventuell wieder eine lange Gefängniss-Strafe bei erfolgreicher Verhaftung gedroht hätte, sein können.

Dieser hätte dann aber auch anders gehandelt, denn er hätte z.B. blitzschnell die anwesenden Polizisten durch gezielte Kopfschüsse handlungsunfähig gemacht, um erfolgreich fliehen zu können.

Aber so ein abgebrühter Gewaltverbrecher war der Mann in diesem Fall nicht, und deswegen finde ich es sehr bedauerlich, das man ihn gleich mit mehreren gezielten Schüssen erschossen hat.

@ Erik, also für mich sieht es so aus, als ob die Polizistin schiesst, sie ist ja  kurz vorher sehr über die Waffe von ihm erschrocken, und schiesst ihm dann sofort mehrere gezielte Schüsse hinterher.

Natürlich muss man mit entsprechender Gegenwehr rechnen, wenn man eine Schusswaffe auf Polizei-Beamte richtet, aber ich finde, es sollte möglichst immer eine der Situation angemessene Gegenwehr erfolgen. Und das Wichtigste sollte es sein, das Leben zu schützen und nicht sofort mehrere gezielte Schüsse abzugeben.

Der Mann ist sicherlich an den Schüssen gestorben, und das obwohl eventuell nur ein kaputtes Rücklichtglas an seinem Auto vor dem Imbiß war, welches die Polizisten klären wollten.

In diesem Fall war der Mann eindeutig auf der Flucht, an seinen Bewegungsabläufen, kann man erkennen, das er nicht die Absicht hatte auf die Polizisten zu schiessen, auch als er sich kurz umdrehte und seine Waffe in Richtung der Polizisten hielt, tat er dies nur um sich kurz zu vergewissern, ob sie ihm hinterher rennen, und er wollte mit seiner Waffe nur Einschüchtern um fliehen zu können.

Also ich habe die Erfahrung gemacht, das schon seit mehreren Jahren, im Ladengeschäft, die Schreckschuss-Waffen, nur noch gegen Vorlage des Personal-Ausweises verkauft werden.

Als ich mir 2011 eine neue Walther für meine Sammlung kaufte, wurden meine persönlichen Daten und meine Personalausweis-Nummer, und die Seriennummer der Walther ( der Verkäufer holte sogar noch eine Lupe, weil ihm eine Ziffer zu undeutlich war ) in ein Buch eingetragen.

Ich fragte den Verkäufer, wofür denn der genaue Eintrag in das Buch sei, er sagte mir das würde das Ordungsamt von ihm verlangen.

Ich finde, das die Polizistin in dem Video, zu schnell geschossen hat, sie hat ihn mit mehreren Schüssen hingerichtet, obwohl er auf der Flucht war !

Er wollte weg von den Polizisten, er hatte nicht die Absicht auf die Polizisten zu schiessen !

Die Forderungen in die Medien zu bringen, sollte doch nicht so schwer sein.

Welche Anforderungen, würdet ihr denn an den Mutigen stellen, der sich das traut ?

​So ist es, und ich denke mal, das der Richter sich nicht getraut hätte, eine Gefängniss-Strafe auszusprechen, denn der will doch keinen Rocker-Besuch vor und in seinem Haus haben, die dann mit Rachegedanken anwesend sind...

​Genau so ist es, die DNA-Prüfung wurde nicht durchgeführt, denn dieser Mehraufwand, war gar nicht nötig gewesen, weil es sich nur auf eine Bewährungsstrafe hinauslief. Da ist Dein beschriebener Deal gelaufen. Der Rocker ist frei, und er ärgert sich nur über die Beschlagnahme seiner Schuss-Waffen.

Sicherlich waren die Waffen bei ihm nicht untergeschoben.

Aber es wäre auch möglich, das es so war, denn Feinde von ihm könnten bei ihm eingedrungen sein, die Waffen und die Munition in seiner Wohnung und in seinem Keller verteilt haben, und ihn dann anonym angezeigt haben, weil sie wollten, das er ins Gefängniss kommt.

Er könnte ja mit seiner Behauptung auch recht haben, und immerhin gilt das man erst beweiskräftig seine Schuld aufzeigen muss, bevor man ihn verurteilt.

Na hoffentlich sind die Waffen und die Munition auf seine DNA-Spuren hin überprüft wurden, so hätte man den Beweis, das er sie in Händen gehabt hat.

Ob diese Untersuchung gemacht wurde ?

Zu der Hinsicht, das die Volks-Mehrheit beim Waffenbesitz-Recht gegen uns stimmen wuerde, kann ich nur schreiben, das es fuer ein Waffenbesitz-Recht, ueberhaupt gar keine Volks-Abstimmung geben braeuchte.

Jeder erwachsene und geistig gesunde Mensch, sollte selbst entscheiden koennen, ob er Waffen besitzen moechte oder nicht.

@Medizinmann, bitte mal etwas genauer erlaeutern.

Na der Herr von Böttcher glaubt wohl tatsächlich noch an die volle Rechtsstaatlichkeit in unserem Land...!?

In einigen Hinsichten gibt es die auch wirklich, und das ist gut so, aber in vielen Fällen, ist das Recht haben und das Recht bekommen, leider oft zwei verschiedene Seiten, denn da entscheidet leider das Geld, und / oder der Einfluss, und / oder die Macht !

Und der Satz mit den Leibeigenen und den Herren, ist ja voll daneben, das sich das die Menschen irgendwann nicht mehr gefallen lassen, hat ja die Geschichte gezeigt !

Deshalb frage ich mich auch, warum viele Politiker, nicht aus der Geschichte lernen, denn jedes System, in dem Menschen andere Menschen unterdrücken und ungerecht behandeln, wird irgendwann von dem Volk nicht mehr geduldet, und es geht gegen diese System vor, letztes grosses deutsches geschichtliches Ereigniss, der Untergang des Bevormundungs-Staates DDR, mit Beginn im Jahre 1989 !

Glockologe schrieb " und die Zentrale Auszaehlungsstelle wird in Koeln installiert, du glaubst doch nicht das Volkes Wille wen interessiert "

Eine zenrale Auszaehlungstelle braeuchte es nur fuer die Volksentscheidungen, die fuer das gesammte Land noetig waeren, fuer ein Anliegen z.B. der Bau einer neuen Schule in Hamburg, brauchen dann natuerlich nur die Buerger in Hamburg abstimmen, und nicht die Buerger einer anderen Stadt.

Und auf den jeweiligen Auszaehlungsstellen, duerften dann nur die Menschen arbeiten, die sich nicht bestechen lassen !

Dann wuerde die Mehrheit der Buerger tatsaechlich entscheiden !

Und alle Politiker-Posten, vom Buergermeister bis zum Bundeskanzker, waeren absolut ueberfluessig, und die Verschwendung von Steuergeldern fuer deren viel zu ungerecht hohen Gehaelter, waere endlich vorbei !

Der Reservist schrieb " es ist leicht ehrlich zu sein, wenn niemand versucht, einen zu bestechen "

Ja klar das trifft ganz sicher fuer sehr viele Leute zu.

Aber genau die Menschen die sich nicht bestechen lassen, das sind die Leute die in der Politik sein sollten.

Meiner Meinung nach braeuchte und duerfte es diese ganzen Politiker, in einem demokratischem Staat garnicht geben, sondern zu jeder Angelegenheit bzw. zu jedem Sachverhalt der anliegt, muesste ein Volksentscheid stattfinden.

Dies koennte so organisiert werden, das jeder Buerger einer Stadt oder eines Dorfes, grundsaetzlich Post ueber aktuelle Anliegen und faellige Volksentscheidungen bekommt, und dann kann jeder Buerger sein ja oder nein dazu antworten, und dann wird das Endergebniss einfach ausgezaehlt und die Mehrheit entscheidet.

Das waere eine wahre Demokratie.

Das trauen sich aber nur Wenige...