hemo

den meinte ich

Für Flugbenzin wollten sie keine, aber wer fliegt schon?

Ist hier eigentlich bekannt, daß es mal eine Fenstersteuer gab? Da hat der Staat das in die Wohnräume einfallende Licht besteuert. Kein Witz. Damals baute man kleine Fenster in die Häuser. Es gab sogar ein Dorf, dessen Bewohner haben Licht mit Eimern reingetragen (Schildbürger). :hurt:

Natürlich nach dem Schuß, so ne Art Geschoßabgefeuertmehrwertsteuer. Denn das Geschoß erfährt doch bei manchen Schützen beim Schuß einen Mehrwert, oder? In der Packung ist es weniger wert, mein ich. 20 % Steuer wären angebracht. Fehlschuß: 10 %. hemo

Historie.

Ich kenn ihn. Sechs mal werden wir noch wach und dann is Vatertach. hemo stillgestanden :lcop:

Für eine offizielle Verwarnung von Dir persönlich wäre ich bereit, ein kleines Sümmchen auf den Tisch zu legen!! Welch eine Ehre wär das..... hemo wo haste die janzen Orden her?

Ist ja ein heißes Pflaster bei euch. Tragt ihr denn wenigstens Schutzkleidung, Westen etc.? hemo wär mir echt zu gefährlich

Schön bescheuert wäre auch: Für jeden Treffer Steuern zahlen. Eine 10 bringt 1 EURO ins Staatssäckel, eine 9: 90 Cent u.s.w. Der Schießleiter sammelt ein und führt ab. Wer nicht zahlt: Entzug der WBK. hemo Ich hab nix gesagt :zzz:

Für so ne Bemerkung wärst du irgendWo rausgeflogen. hemo es lebe das freie Forum :c8l:

worum dann? hemo der Einmalgesperrte

Tach ich_bins. hemo ne leeve Jung :king:

Heißt BdMP nicht "Bund deutscher Maschinengewehr Patrioten"? :shs:

Das glaube ich nicht. Das rechnet der Eichel ähnlich wie bei der Zigarettensteuer: Mitgliederzahl: 1000, abzüglich Mitgliederschwund nach Steuererhöhung mal Beitrag mal 16 % zuzüglich Ehrenmitglieder = 100 mal Null mal 16 %. Das verkauft er uns dann als Steuermehreinnahmen. hemo

Jetzt wollen die staatlichen Finanzjongleure die Mitgliedsbeiträge der Vereine mit Mehrwertsteuer bepflastern. Wir habens ja. Mal sehen, wie die Vereine reagieren. hemo Ey, Eichel, wie wärs mit Munitionssteuer, Zielscheibensteuer etc.

Gib Gas, swordsman. Kann doch nicht so schwer sein, herauszubekommen, wer warum auf wen geballert hat. Oder sind Schießereien bei euch normal?? hemo :book:

OK. Das ist doch mal eine konkrete Kritik, die ich nachvollziehen kann. Auf einer solchen Ebene kann man auch diskutieren. Auf der von mir kritisierten kann man das nicht. Und wenn man mit Totschlagparolen herumwirft, tut man unserem Sport allerdings auch keinen Gefallen. hemo

Habs schon gemerkt. Danke schön. Grüße hemo :thanks:

...glaubst du. Ausfluß des staatlichen Gewaltmonopols ist nicht nur, Kriege führen zu dürfen. Aber womit übt denn der Staat beispielsweise Gewalt aus? Mit erhobenem Zeigefinhger auch, aber doch in erster Linie mit Waffen. Aber das weiß doch ein Jeder... hemo

Tschuldigung, war Rudolstadt, Swordsman, hast Recht. hemo Druckfehler

Schießerei in Rudolstadt. Polizei verhängt Nachrichtensperre. Polizei beteiligt? Wer weiß was Genaues?? hemo ansonsten nicht neugierig :?:

Klar, war Regelung nach altem Recht. Schau doch mal bitte jemand nach (Schrote, Schießen unter 7,5 Joule etc.) hemo :book:

Aha, Cetus! Da kommen wir der Sache doch schon näher. Auch ich habe noch andere Hobbys, Boot, Quaterhorses, Fliegen etc. Ich bin auch ein ernsthafter Schütze. Ich besitze Waffen, um damit sportlich zu schießen. Ein Recht eines unbescholtenen Bürgers, Waffen zu besitzen, gibt es nicht. Der Staat hat das Gewaltmonopol, nur er darf Waffen besitzen (Polizei, Bundesweht etc.). Er läßt aber Ausnahmen von diesem Grundsatz zu: Sportschützen, Jager und Waffensammler etc. "Unbescholtener Bürger" ist kein Bedürfnis im Sinne des Waffengesetzes. Auch wenn Herr Dr. Schilling den § 14 WaffG etwas eigenartig interpretiert, dann ist das die Verbandsmeinung des BdMP, die sich nicht zwangsläufig mit der Auffassung eines jeden BdMP-Mitgliedes decken muß. Ob allerdings die These "stets das Gesetz bis an den Rand der Legalität für die Schützen interpretieren" der Schützensache dienlich ist, weiß ich nicht. Ein gesundes Mittelmaß hat noch nie geschadet. hemo wünscht noch einen schönen Tag :chef:

Aha. Habs verstanden. Bin zwar nach macher Auffassung zu doof zum Lesen. Hier geht es also um die Interpretation des § 14 WaffG durch Herrn Schilling. Ich habe mir die geäußerte Auffassung des Herrn Schilling von einem Schriftgelehrten vorlesen lassen. Dann hat sie mir ein Interpret erklärt, sodaß ich jetzt Bescheid weiß. Wer so ein Brimborium um die Auffassung des Herrn Schilling macht, wer aufgrund einer Meinung eines Verbandspräsidenten das Lied vom Tod des Schießsportes sint, der führt was anderes im Schilde. Hier sind scheinbar Leute am Werk, die Herrn Schilling hassen wie die Pest. Tut mir Leid, Jungs. An solchen Hetzjagden werde ich mich nicht beteiligen. heme Grüße aus Hawaii

Lieber cetus, ich verstehe immer weniger, was der BDMP denn so Schlimmes unter seinem Vorsitzenden anrichtet. Was bedeutet denn, daß der BDMP die Guten unter den Bösen sein soll?? Vielleicht bin ich da nicht mitten in einem mir unbekannten Thema. Kann sein, man kann ja nicht alles wissen. Könnte mir mal bitte jemand hier konkret sagen, was der Schilling Negatives für uns am sportlichen Schießen Interessierten verursacht? Bitte nicht wieder "der schadet den Interessen.... der macht noch alles kaputt...der praktiziert vorauseilenden Gehorsam...bla, bla..." hemo Entschuldigung mal