Sledge Hammer

Sag halt was Inhaltliches zu dem Artikel, statt Dich über die "Zitierfähigkeit" zu verbreiten.

OK, das Geistige kommt dort zu kurz.

Aus Micky Maus zitierst Du doch sowieso schon immerzu und ich hab' noch nie was gesagt oder?

Du irrst, bislang habe ich nur GALA, WILD & HUND, PSYCHOLOGIE HEUTE, CHROM & FLAMMEN, die PLATOW-BRIEFE und die St. PAULI NACHRICHTEN zitiert.

Ich kann leider nicht, bin schon gebunden. Till und Schledschi auch. Ich sehe schon, der wirklich unangenhme Teil der Lobbyarbeit bleibt wieder mal an D.H. hängen!

[stream:882e509c14]http://www.the-dirtiest.com/sounds/why.wav[/stream:882e509c14]

Harry: Now you know why they call me Dirty Harry...every dirty job that comes along...

Schickst Du mir was von dem Zeug, was Du gerade rauchst?

Planmäßiger Auftritt dieser erst jüngst erworbenen, phantastisch gebauten jungen Sklavin in diesem knapp sitzenden Kattunkleid mit großem Auschnitt und einem großen Glas eiskalter Limonade in der Hand. Ach, wäre es doch nur nicht so heiß ...

Aufwachen Herr Kollege, die Dame ist in Realität die gestrenge im vieljährigen Dienst verhärtete Bürovorsteherin, die Dich gerade an die zwei unerledigten Fristen von heute erinnern will, Du weißt schon, diese Sachen, die Du schon seit zwei Monaten vor Dir herschiebst.

Danke, danke - hust, röchel - geht schon wieder.

effen ist die 30-06 im zwischengeschlechtlichen Bereich!

UAAAAHHRRRRGGGG!

So what?

Beschwer Dich aber nicht, wenn ich dann demnächst mal Micky Maus oder Hustler zu Rate ziehe.

@ Karaya

Bahamas? Etwas weniger zitierfähiges kontest Du nicht finden?

Bush - the Man of Peace! Mit größter Genugtuung nimmt die Redaktion zur Kenntnis, daß der Sieg der antifaschistischen Koalition eine schwere Niederlage Deutschlands bedeutet, nicht nur seiner Regierung, sondern auch jener 90 % der Landsleute, die sich dem unmenschlichen Machtkalkül ihrer Oberen vorbehaltlos angeschlossen haben. Möge die Erstürmung und Plünderung der deutschen Botschaft in Bagdad ihnen eine Warnung sein, daß die Welt, dem schmutzigen Bündnis Deutschlands mit allen Mächten der Unterdrückung nicht weiter tatenlos zusehen wird.

ICH. ICH will werfen. Laßt mich mal vor. Gebt mir Steine. Mehr. Und größere....

Wenn es Dir denn beim Treffen hilft.

HMMMMPFFFFF

:x

Ruger unser im Himmel,

geheiligt werde Dein Name....

Blasphemie, Ketzerei, Glaubenskongregation zu Hilfe. Denn es steht geschrieben:

Du sollst keinen Colt haben außer mir.

Ok, ok, aber wenn ich mir Bobbies Vita so anschau, war er die meiste Zeit aufm Wasser ...

Hmmm, haben wir bei der Berufswahl doch was falsch gemacht, Herr Kollege?

Ja klar sind das Alternativen.

Wenn man sie aber im Zusammenhang mit § 14 WaffG so lesen kann, wie ich das - provokannt - in den Raum gestellt habe, werden sie zu Alternativen ohne wirkliche Alternative.

Oder meinst Du, daß man § 14 WaffG die o. d. Ausstrahlungswirkung nicht zubilligen kann? Wäre ja wünschenswert.

Kirchenglocken aus Plaste und Elaste. Das ist der Untergang des Abendlandes.

Das ist ja auch ein pointierter Zusammenschnitt aus dem fünften und dem letzten Absatz. Es kam mir auf den Gesamtkontext an, denn zum Bekommen eines W-Scheins gehört schließlich auch die (von B. S. selbst zitierte) Sachkunde.

Nu ma ehrlich. Gerade als Ex-StA, bzw. Ri ist die "Definition" von Kriegswaffen doch nur peinlich.

Auf gut Deutsch:

Sportschützen ist es damit verboten, in Abweichung von der Sportordnung zu schießen.

Guter Einwand.

Vor allem im Licht des § 14 WaffG 2002, der den Begriff des Bedürfnisses wieder an die genehmigten Sportordnungen knüpft, womit wir dann auch für WBK-Inhaber wieder bei der Nr. 2a wären.

Dann wäre § 9 AWaffV so zu lesen, daß Nr. 1 eine Generalklausel darstellt, welche durch Nr. 2 u. 3 konkretisiert wird.

Hieß es nicht, das WaffG sollte anwenderfreundlicher werden?

Dannnggge HHHHolloww, dsssss warn wichtiger Hin..hinweisss

Der Trick wäre gewesen, am 1. April d.J. die Waffe(n) nachweislich nicht im Besitz gehabt zu haben. Dazu ist es aber nun zu spät.

Wenn es denn so einfach (gewesen) wäre.

Nach dem Wortlaut ist die Interpretation zwar richtig. Aber es handelt sich offensichtlich um ein sog. Redaktionsversehen, daß im Wege der teleologischen Auslegung, also nach dem Sinn und Zweck der Norm, zu korrigieren ist. Die Vorschrift ist dann so zu lesen, daß derjenige ein Gutachten beibringen muß, der am 1. April eine der einschlägigen Waffen auf seiner WBK eingetragen hatte.

Erst fällt FOX (sic) auf den Blödsinn herein und dann (natürlich) RTLVOXPROSIEBEN.

Urban Legends

Na, na, wenn schon 1911-Carbine, dann von Impulse.

Ne, ne, Karaya hat Recht. Ich habe die Vorschrift durch die Restriktionsbrille gelesen.

BOF, ein Redaktionsversehen mit positiven Folgen!? Denn Nightforce dürfte mit seiner Meinung, daß hier mehr restriktiert werden sollte, als dann tatsächlich restriktiert wurde, nicht falsch liegen.

M. E. nicht, da ich davon ausgehe, daß das "Spaßschießen" nicht mit einer unzulässigen Waffe (§ 6) erfolgen soll und im übrigen auch nicht eine unzulässige Übung im Sinne des § 7 ist.

Mir geht es nur um Abweichungen von den Sportordnungen der Verbände (z. B. Schießen auf Nahdistanzen oder auf nicht vorgesehene Zielmedien (Spielkarten, Luftballons).

Ooochhh nöööö, mööönsch, Turner,

mußtest Du das jetzt verraten. War doch gerade so komisch.

Ich bitte dringend darum, daß Spannungsverhältnis "Marzi - Gepperth - Streitberger" hier nicht zum Thema zu machen.