Der Strack

Alles klar. Hatte nur Facebooklinks gefunden vorher.

Liste mit Email-Adressen?

Psssst

Das war das Schreiben des Bekannten: Sehr geehrte(r) MdEP, wie kann es sein, dass man NICHT nach dem Aussehen beurteilen soll, aber die EU genau das gleiche mit legalen, wertvollen Waffen vorhat?? 2003 streicht rot/grün das Verbot für "falsch aussehende" Langwaffen und jetzt soll es durch die EU wieder eingeführt werden? Obwohl diese weder umgebaut werden können, noch überhaupt auf den selben Maschinen gebaut werden oder irgendeinen Deut gefährlicher sind als irgendeine andere Waffe!!! Und ein großes Magazin gäbe es auch für andere Waffen, das kann sich jeder ohne Erlaubnis kaufen, da ein Magazin kein "wesentlicher Bauteil" ist. Erst erlaubt man, diese Waffen legal für viel Geld (und wir sprechen hier über 4000 EUR) zu kaufen und dann zieht man entschädigungslos ein. Wäre das rechtsstaatlich??? Ich finde nicht! Setzen sie sich bitte gegen diese unfassbare Ungerechtigkeit ein!! Oder will die EU dann auch agressiv aussehende Autos verbieten? Oder Jeeps, die auch das Militär benutzt? Oder die Holzfarbe "oliv" in Baumärkten? Ich fasse so etwas einfach nicht, ich dachte echt zuerst an einen Aprilscherz!! Sorgen Sie bitte dafür, dass es ein Aprilscherz bleibt! mfg

Kam gerade als Antwort auf die Mail eines "Bekannten": Danke, Herr xxx, für Ihre Nachricht. Unsere Partei, die Allianz für Fortschritt und Aufbruch ("ALFA") macht diesen Unsinn nicht mit. Unterstützen Sie uns auch!Ihr Hans-Olaf Henkel

Fleisch essen verbieten, Waffen verbieten, schnell fahren verbieten, große Autos verbieten, Jagd verbieten, Angeln verbieten, Pornos verbieten, deutsch sein verbieten, eigene Meinung verbieten (sofern im Gegensatz zur grünen Ideologie),..... uiuiui selbst ein megakurzes Brainstorming fördert allerhand Bullshit zu Tage....

DASS DER SICH NICHT SCHÄMT!!!!!!!!!

Anlage 1, Abschnitt 3, Buchstabe B, Ziffer 2.7: "Einteilung der Schusswaffen oder Munition in die Kategorien A bis D nach der Waffenrichtlinie: 2.7: zivile halbautomatische Schusswaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen." Ehm, doch! Ca. 1,5 Mio Jäger und Sammler (lustiges Wortspiel ) in der BRD kommen für einen Besitz in Frage. Ganz ohne Ausnahmegenehmigung.

Du hast SO recht! Wobei die Farben laut einem Sb des BKA keinerlei Kriterium für einen Anschein darstellen, die haben auch schon Vollautomaten im Hello-Kitty-Design bekommen. Aber selbst auf einen Feststellungsbescheid des BKA könnte man sich dann nicht mehr verlassen. Nimm beispielsweise das AUG-Z von Steyr (in der vorherigen, nahezu bauglichen Version, für das A3 hat der Importeur meines Wissens keinen FB beantragt): http://www.waffenschumacher.com/sites_49_BKABescheide.htm?action=show_site;siteID=49;p=downloadPDF;pdf=15 -> hier hast du bei allen Modellen eine Einstufung in 2.2 (2. Alt), 2.4 und 2.5. Aber eben bei KEINEM der Modelle in 2.7, was wortgleich die EU-Klasse B7 darstellen würde. Also laut ofizieller Feststellung KEIN B7. So weit, so gut und logisch, könnte man sagen. Oder Glück gehabt, Vertrauensschutz (gut, der gilt seit dem letzinstanzlichen Blockierpflicht-Urteil im Sommer für Waffen eh nicht mehr) oder was auch immer. In der Begründung zum Bescheid, und da wird es interessant, ist es in Ziffer 8 allerdings wieder anders - und damit übel - dargestellt: Hier heißt es über die beiden nicht Z-Sport-Varianten: "Die o. a. Schusswaffe AUG-Z ist optisch mit der vollautomatischen Kriegswaffe StG 77/AUG-A1 vergleichbar, da...." Also doch wieder der Salat. Oben: nicht 2.7 - unten: mit VA-KW vergleichbar. Und diese Diskrepanz hast du bei vielen Feststellungsbescheiden. Du kannst dich also im Falle des Falles nicht mal auf einen FB, mit dem du dich vor dem Kauf abgesichert hast, verlassen, da die Behörde (oder spätestens die VGs) das IMMER zu Lasten des LWB auslegen werden..... just my 2 cents.

Das stimmt. Das würde für den Verbotsfall noch ein riesen Problem, von dem die EU Typen KEINE Ahnung haben. Die Landratsämter bzw. Waffenbehörden erfassen nur den Kategoriebuchstaben und nicht eine Ziffer dahinter. Das heißt, dass keine Behörde weiß, was die Leute für eine Kategorie B Waffe im Schrank haben. Das kann keiner mehr feststellen, weil es bei der Eintragung einfach nicht erfasst wurde. Den schwarzen Peter haben somit wieder die LWB, die bei einer Kontrolle dann selbst nachweisen müssen, dass sie keinen B7 (bzw im wortgleichen BRD-Recht 2.7) HA haben. Oder andersrum gesagt: da werden massig HA erst einmal sichergestellt bei ner Kontrolle wegen bösem Aussehen und dann darf der Bürger über ein teures Gutachten beweisen dass eben kein B7/2.7 Sad world......

Herzlich willkommen! Hab nur Cambridge ESOL Level 2.

Hat mir eine Freundin gerade geschickt; hat sie als Antwort von einem MdL BY bekommen: Sehr geehrte Frau xxx xxx , vielen Dank für Ihr E-Mail. Obwohl es üblich ist, auf E-Mails ohne Post-Adresse oder sonstige Kontaktdaten nicht zu antworten, erhalten Sie dennoch (gerne) anhängige E-Mail zur Kenntnis. Lassen Sie mich noch eine persönliche Anmerkung machen: Einen „Zick-Zack-Kurs“ kann ich nicht erkennen. Kein einziger Politiker aus Bayern (egal welcher Partei) hat vorab Einfluss auf ein Gremium (EU-Kommission) genommen, das landesunabhängig diese Regeländerung will. Wie die (bayerische) Politik darauf jedoch reagiert hat, können Sie anhängig ersehen. Für ein persönliches Gespräch stehe ich gerne unter unten angegebener Telefonnummer zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen

Cool

Malteser?

Ist raus.

Kam gerade per Mail: Sehr geehrte Damen und Herren, das Referat Bürgeranfragen des Europäischen Parlaments (EP) bestätigt den Eingang Ihrer Nachricht an den Präsidenten des Europäischen Parlaments, Martin Schulz, zum Thema der EU-weiten Kontrolle von Feuerwaffen. Der Präsident hat unser Referat mit der Beantwortung Ihrer Anfrage beauftragt. Die Europäische Kommission hat am 18. November 2015 ein Maßnahmenpaket vorgelegt, das darauf abzielt, die Mitgliedstaaten bei ihren Bemühungen, die Bürger Europas zu schützen und Kriminelle und Terroristen an der Beschaffung von Waffen zu hindern, zu unterstützen. Mit diesem Paket soll es künftig schwieriger werden, Feuerwaffen in der Europäischen Union zu erwerben; in legalem Besitz befindliche Waffen können besser zurückverfolgt werden, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten wird ausgebaut, und es wird sichergestellt, dass deaktivierte Waffen unbrauchbar gemacht werden. Damit soll die Umsetzung der bereits im April 2015 angenommenen Europäischen Sicherheitsagenda angesichts der aktuellen Ereignisse beschleunigt werden. Neben einer Verordnung über gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffen(derzeit in englischer Sprache verfügbar) enthält dieses Maßnahmenpaket auch die Verlautbarung der Eckpunkte eines Aktionsplans zur Bekämpfung des illegalen Waffen- und Sprengstoffhandels sowie einen Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (also der sogenannten "Feuerwaffenrichtlinie"). Diese Richtlinie in ihrer gegenwärtigen Fassung aus dem Jahre 2008 regelt den Erwerb und Besitz von Waffen durch Privatpersonen sowie die Verbringung von Waffen in ein anderes EU-Land. Die Europäische Kommission stellt nun in ihrem Vorschlag eine weitreichende Überarbeitung dieser Richtlinie zur Diskussion, die neben einem Verbot des privaten Besitzes halbautomatischer Feuerwaffen und strengeren Vorschriften für Online-Waffenkäufe zahlreiche andere Maßnahmen enthält, die - ebenso wie die einschlägigen Hintergrundinformationen - zusammengefasst in der Pressemitteilung der Kommission zum Maßnahmenpaket vom 18. November 2015 erwähnt sind. Die entsprechende Webseite bietet darüber hinaus Links zu weiteren Informationen und Dokumenten, die in diesem Zusammenhang relevant sind, darunter auch einen Link (in englischer Sprache) zu "Fragen und Antworten" zu dem erwähnten Maßnahmenpaket. In einem ersten Schritt wird sich das Europäische Parlament mit dem Kommissionsvorschlag am 7. Dezember 2015 auseinandersetzen, und zwar auf der Ebene des federführenden Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz, sowie in weiterer Folge im Rahmen der mitberatenden Ausschüsse für Auswärtige Angelegenheiten, Internationalen Handel und Bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres. Videoaufzeichnungen der Beratungen dieser Ausschüsse können gegebenenfalls auf deren jeweiliger Homepage unter der Rubrik "Nächste Übertragungen" bzw. "Heutige Übertragungen" abgerufen werden. Erst nach Abschluss der Arbeiten in den Ausschüssen kann eine Befassung der Plenartagung des Europäischen Parlaments erfolgen. Im Zuge des für diesen Richtlinienvorschlag geltenden Verfahrens kann eine verbindliche Änderung der zur Überarbeitung anstehenden Feuerwaffen-Richtlinie von den beiden Gesetzgebungsorganen der EU, nämlich dem Europäischen Parlament und dem Rat der Europäischen Union, nur gemeinsam verabschiedet werden. Eine Modifizierung der Regelungen, wie sie im Kommissionsvorschlag enthalten sind, ist daher im Laufe dieses Verfahrens nicht ausgeschlossen. Informationen zu den nächsten Etappen des Verfahrens finden Sie auch (in englischer oder französischer Sprache) im Verfahrensakt 2015/0269(COD) unserer Legislativen Beobachtungsstelle, also der Datenbank des EP für das Monitoring der EU-Entscheidungsprozesse. Wir danken Ihnen, dass Sie das Europäische Parlament kontaktiert haben. Mit freundlichen Grüßen Referat Bürgeranfragen www.europarl.europa.eu/askEP/de Haftungsausschluss: Bitte beachten Sie, dass die vom Referat Bürgeranfragen des Europäischen Parlaments erteilten Informationen nicht rechtsverbindlich sind. Wir weisen auch darauf hin, dass diese E-Mail-Box nur für den Versand von E-Mails benutzt wird. Eingehende E-Mails werden nicht bearbeitet. Wenn Sie Kontakt mit dem Referat Bürgeranfragen aufnehmen möchten, bitten wir Sie, unser Online-Formular zu benutzen.

Haken dahinter.

So: Sowohl B7-Verbot als auch 5-Jahres-Beschränkung der WBKs und Untersuchungen sind in dem "neuen" Schreiben inkl. Anlage von dem Händel immer noch drin, hab's mir vorhin mal zu Gemüte geführt. Keine Ahnung was er dann damit wollte bzw. so toll fand.

Nachdem in der kopierten Liste gestern zwei Adressen mit Fehler zurückkamen und aufgrund fehlenden Semikolons auch kein BCC möglich war (zumindest in meinem bescheidenen Email-Programm nicht, musste alle einzeln kopieren und einfügen) anbei die Liste ALLER deutschen EU-Mds nochmal zum markieren, kopieren & BCCen. Den Wasserstandsmails von gerade eben zufolge hilft´s ja was. jan.albrecht@europarl.europa.eu; burkhard.balz@europarl.europa.eu; reimer.boege@europarl.europa.eu; elmar.brok@europarl.europa.eu; klaus.buchner@europarl.europa.eu; udo.bullmann@europarl.europa.eu; reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu; daniel.caspary@europarl.europa.eu; birgit.collin-langen@europarl.europa.eu; michael.cramer@europarl.europa.eu; fabio.demasi@europarl.europa.eu; albert.dess@europarl.europa.eu; stefan.eck@europarl.europa.eu; christian.ehler@europarl.europa.eu; cornelia.ernst@europarl.europa.eu; ismail.ertug@europarl.europa.eu; markus.ferber@europarl.europa.eu; knut.fleckenstein@europarl.europa.eu; karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu; michael.gahler@europarl.europa.eu; evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu; jens.geier@europarl.europa.eu; arne.gericke@europarl.europa.eu; sven.giegold@europarl.europa.eu; jens.gieseke@europarl.europa.eu; ingeborg.graessle@europarl.europa.eu; matthias.groote@europarl.europa.eu; thomas.haendel@europarl.europa.eu; rebecca.harms@europarl.europa.eu; martin.haeusling@europarl.europa.eu; hans-olaf.henkel@europarl.europa.eu; maria.heubuch@europarl.europa.eu; iris.hoffmann@europarl.europa.eu; monika.hohlmeier@europarl.europa.eu; peter.jahr@europarl.europa.eu; petra.kammerevert@europarl.europa.eu; sylvia-yvonne.kaufmann@europarl.europa.eu; franziska.keller@europarl.europa.eu; dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu; bernd.koelmel@europarl.europa.eu; dietmar.koester@europarl.europa.eu; constanze.krehl@europarl.europa.eu; werner.kuhn@europarl.europa.eu; alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu; bernd.lange@europarl.europa.eu; werner.langen@europarl.europa.eu; jo.leinen@europarl.europa.eu; peter.liese@europarl.europa.eu; arne.lietz@europarl.europa.eu; norbert.lins@europarl.europa.eu; barbara.lochbihler@europarl.europa.eu; sabine.loesing@europarl.europa.eu; bernd.lucke@europarl.europa.eu; david.mcallister@europarl.europa.eu; thomas.mann@europarl.europa.eu; gesine.meissner@europarl.europa.eu; susanne.melior@europarl.europa.eu; martina.michels@europarl.europa.eu; ulrike.mueller@europarl.europa.eu; norbert.neuser@europarl.europa.eu; angelika.niebler@europarl.europa.eu; maria.noichl@europarl.europa.eu; markus.pieper@europarl.europa.eu; marcus.pretzell@europarl.europa.eu; gabriele.preuss@europarl.europa.eu; godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu; julia.reda@europarl.europa.eu; terry.reintke@europarl.europa.eu; herbert.reul@europarl.europa.eu; ulrike.rodust@europarl.europa.eu; helmut.scholz@europarl.europa.eu; martin.schulz@europarl.europa.eu; sven.schulze@europarl.europa.eu; joachim.schuster@europarl.europa.eu; andreas.schwab@europarl.europa.eu; peter.simon@europarl.europa.eu; birgit.sippel@europarl.europa.eu; renate.sommer@europarl.europa.eu; martin.sonneborn@europarl.europa.eu; joachim.starbatty@europarl.europa.eu; jutta.steinruck@europarl.europa.eu; beatrix.vonstorch@europarl.europa.eu; michael.theurer@europarl.europa.eu; ulrike.trebesius@europarl.europa.eu; helga.truepel@europarl.europa.eu; sabine.verheyen@europarl.europa.eu; udo.voigt@europarl.europa.eu; axel.voss@europarl.europa.eu; manfred.weber@europarl.europa.eu; jakob.vonweizsaecker@europarl.europa.eu; martina.werner@europarl.europa.eu; kerstin.westphal@europarl.europa.eu; hermann.winkler@europarl.europa.eu; rainer.wieland@europarl.europa.eu; joachim.zeller@europarl.europa.eu; gabriele.zimmer@europarl.europa.eu;

Thomas Händel (* 27. August 1953 in Nürnberg) ist ein deutscher Politiker (Die Linke) und Gewerkschafter. Aber: "Einzelschuß- Jagd- und Sportwaffen sind kaum betroffen. Das begrüße ich ausdrücklich. Für mich ist fast jede Waffe in Privatbesitz eine zu viel." ----> EH??????? Kaum betroffen, er freut sich? Erst ja, dann nein, dann ist erst jede und nun nur fast jede private Waffe zu viel? Wie kann fast jede private Waffe zu viel sein? Was ist mit dem Rest? Wie kann man sich in 1 Satz 3x widersprechen....? Fragen über Fragen.....

Sehr geehrte Damen und Herren, Vielen Dank für Ihre Zuschrift. Im Anhang finden Sie den finalen Vorschlag der Kommission. Verschärfungen für regulär erworbene Waffen oder Verbote halbautomatischer Waffen für Privatpersonen finden sich darin vor allem in Bezug besonders gefährliche Waffen, die ohne große Umstände zu automatischen Waffen transformiert werden können. Einzelschuß- Jagd- und Sportwaffen sind kaum betroffen. Das begrüße ich ausdrücklich . Für mich ist fast jede Waffe in Privatbesitz eine zu viel. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir ob vieler Zuschriften nicht nur in Bezug auf diese Gesetzesänderung nicht in der Lage sind, individuelle Diskussionen mit mehrerer hundert Menschen parallel und per Email zu führen. Mit freundlichen Grüßen Thomas HÄNDEL MEP Chair Committee on Employment and Social Affairs - EMPL Sehe das nur ich so oder hat der Herr Satzbaufehler eingebaut? Ich check den Sinn nicht.... freut er sich jetzt oder nicht? Hä?

... wer DAS glaubt, der glaubt auch, dass man mit einem Verbot von Drogen 1.) Drogen aus der Welt schafft 2.) Drogentote minimiert und 3.) die Drogenkriminalität mindert ...... moment.... Drogen SIND ja schon lange ganz böse verboten. Und TROTZDEM gibt´s 1.), 2.) und 3.) im verdammten Überfluss...... so viel davon, dass die Grünen schon wieder eine LEGALISIERUNG der Drogen wollen........ UUUUUUUUUUUUPS ......

Die bisher BESTE Antwort der CSU kam gerade hereingetrudelt: Sehr geehrter Herr XXX, herzlichen Dank für Ihre E-Mail. Ich darf Ihnen im Anhang einen Antrag der CSU-Landtagsfraktion zusenden, den wir gestern im Landtag beschlossen haben. Gehen Sie bitte davon aus, dass ich/wir „dran“ bleiben und intensiv an der Verhinderung der Verschärfung des Waffenrechtes durch die EU arbeiten. Mit freundlichen Grüßen, XXX, MdL Ich kann´s gar nicht oft genug lesen......

Mit dem Internet hab ich nix am Hut. Wie schreiben? An wen? Warum? Da kümmert sich sicher der Verband drum. Dafür zahlen wir ja. Und wenn was kommt, dann kann man eh nix ändern.