Der Strack

"Evelyne Gebhardt (* 19. Januar 1954 in Paris) ist seit 1994 Mitglied des Europaparlaments für die SPD. Ihre Schwerpunktthemen sind Bioethik, Verbraucherschutz und BÜRGERRECHTE." Das ist jetzt n Witz, oder???

Vielen Dank für die Übersendung Ihres Schreibens bezüglich der geplanten Ausweitung der Kontrolle des Besitzes, des Erwerbs und der Verbreitung von Feuerwaffen. Ich selbst bin Mitglied im Ausschuss für Verkehr und Fremdenverkehr (TRAN) sowie stellvertretend im Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) und deshalb bin ich mit den Vorschlägen der Europäischen Kommission parlamentarisch nicht befasst. Ich habe Ihnen unten die Stellungnahme meiner Kollegin Evelyne Gebhardt angehängt. Sie ist für unsere Gruppe die zuständige Fachpolitikerin und wird Ihnen gerne Ihre Fragen beantworten. Mit freundlichen Grüßen Ismail Ertug

Noch n paar gute, neue Tipps: http://german-rifle-association.de/how-to-protest-wie-kannst-du-gegen-die-geplante-eu-feuerwaffenrichtlinie-protestieren/

Dito. Scheint bei denen immer intervallmäßig abzulaufen.

www.direktzurkanzlerin.de -> schreibt!!!!!!!!!!

Erste Reaktion eines "Printmediums": http://feuerkampf-und-taktik.blogspot.de/2015_11_01_archive.html?m=1 Zitat: "Die EU-Bürokratie hat uns zu Feinden abgestempelt, die entwaffnet werden müssen. Man hat Angst vor gesetzestreuen, staatstragenden Bürgern. Das nehmen wir zur Kenntnis und werden darüber nachdenken. Zahltag ist am nächsten Wahltag."

I like that very much!

Anbei eine Liste (allerdings aus 2011) mit allen deutschen EU-Parlamentariern, bereits durch Strichpunkt getrennt, die man 1:1 in sein Adressfeld kopieren kann und dann ab die Luzy! Ich empfehle, sich die E-Mail selbst zu schicken und dann die komplette Liste ins BCC zu setzen, dann sieht der Empfänger nicht, an wen noch alles gesendet wurde. Tipp noch: Man kann von verschiedenen Absenderadressen senden!! albert.dess@europarl.europa.eu; alexander.alvaro@europarl.europa.eu; alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu; alexandra.thein@europarl.europa.eu; angelika.niebler@ebe-online.de; anja@weisgerber.com; axel.voss@europarl.europa.eu; b.weiler.mdep@t-online.de; barbara.lochbihler@europarl.europa.eu; bernd.lange@europarl.europa.eu; bernhard.rapkay@europarl.europa.eu; birgit.schnieber-jastram@europarl.europa.eu; birgit.sippel@europarl.europa.eu; britta.reimers@europarl.europa.eu; burkhard.balz@europarl.europa.eu; christa.klass@europarl.europa.eu; christian.ehler@europarl.europa.eu; constanze.krehl@europarl.europa.eu; dagmar.roth-behrendt@europarl.europa.eu; daniel@caspary.de; dialog@michaeltheurer.de; dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu; doris.pack@europarl.europa.eu; elmar.brok@europarl.europa.eu; europa@cornelia-ernst.de; europa@knut-fleckenstein.eu; europa-buero@joleinen.de; europabuero@markus-pieper.eu; europabuero@peter-jahr.de; europabuero-gabizimmer@t-online.de; europabuero-oberfranken@monika.hohlmeier.de; evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu; franziska.brantner@europarl.europa.eu; franziska.keller@europarl.europa.eu; gerald.haefner@europarl.europa.eu; gesine.meissner@europarl.europa.eu; godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu; h.reul@herbert-reul.de; hans-gert.poettering@europarl.europa.eu; heide.ruehle-office@europarl.europa.eu; helga.truepel@europarl.europa.eu; helmut.scholz@europarl.europa.eu; Hermann.Winkler@europarl.europa.eu; holger.krahmer@europarl.europa.eu; horst.schnellhardt@europarl.europa.eu; info@elisabeth-schroedter.de; info@europa-mayer.de; info@manfredweber.eu; info@peter-liese.de; info@petra-kammerevert.eu; ingeborg.graessle@europarl.europa.eu; ismail.ertug@europarl.europa.eu; jan.albrecht@europarl.europa.eu; jens.geier@europarl.europa.eu; joachim.zeller@europarl.europa.eu; jorgo.chatzimarkakis@europarl.europa.eu; jurgen.creutzmann@europarl.europa.eu; juergen.klute@die-linke.de; jutta.haug@europarl.europa.eu; jutta.steinruck@europarl.europa.eu; karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu; kerstin.westphal@europarl.europa.eu; klaus-heiner.lehne@europarl.europa.eu; kontakt@eurojeggle.de; kurt.lechner@europarl.europa.eu; lothar.bisky@europarl.europa.eu; mail@bernd-posselt.de; markus.ferber@europarl.europa.eu; martin.hausling@europarl.europa.eu; martin.kastler@europarl.europa.eu; martin.schulz@europarl.europa.eu; matthias.groote@europarl.europa.eu; michael.cramer@europarl.europa.eu; michael.gahler@europarl.europa.eu; nadja.hirsch@europarl.europa.eu; norbert.glante@europarl.europa.eu; norbert.neuser@europarl.europa.eu; peter.simon@europarl.europa.eu; post@andreas-schwab.de; rainer.wieland@europarl.europa.eu; rebecca.harms@europarl.europa.eu; reimer.boege@europarl.europa.eu; reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu; renate.sommer@europarl.europa.eu; sabine.loesing@europarl.europa.eu; sabine.verheyen@europarl.europa.eu; sabine.wils@europarl.europa.eu; silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu; sven.giegold@europarl.europa.eu; thomas.haendel@europarl.europa.eu; thomas.mann@europarl.europa.eu; thomas.ulmer@europarl.europa.eu; udo.bullmann@spd.de; ulrike.rodust@europarl.europa.eu; werner.kuhn@europarl.europa.eu; werner.langen@europarl.europa.eu; werner.schulz@europarl.europa.eu; wolf.klinz@europarl.europa.eu; wolfgang.kreissl-doerfler@europarl.europa.eu;

Oh oh, da würden wir uns sehr, sehr, sehr unbeliebt machen in Europa. Wenn dann überall der Selbstschutz als Bedürfnis wegfällt, wenn die auch für Kategorie C & D -waffen mind. 1 Jahr Mitglied im Schützenverein oder Jäger werden müssen, dazu regelmäßige Betätigung, Verbandsbescheinigung und und und. Nicht zu vergessen die Aufbewahrung in klassifizierten Behältnissen, die Kontrolle derselbigen, der Verlust aller Erlaubnisse schon bei Ordnungswidrigkeiten, alles über Kleinkaliber erst im zweiten Lebensdrittel,.... Die würden sagen: "Gute Nacht!"

Habe heute die schriftliche Antwort vom CSU-Mann Ulrich Lange erhalten. Vergiss das mit der Hoffnung!!

Antwort von Fr. von Storch kam gerade per Mail: "Sehr geehrte Familie xxxxx, vielen Dank für Ihre Zusendung zur von der Kommission geplanten Verschärfung des Waffenrechts. Ich lehne dies ab. Die AfD verurteilt das Vorhaben der EU-Kommission, den Terroranschlag in Paris für eine weitere Verschärfung des Waffenrechts politisch zu missbrauchen. Ein liberaler Rechtsstaat muss seinen Bürgern vertrauen. Er muss es nicht nur ertragen können, dass die Bürger legal Waffen erwerben und besitzen, sondern muss die Handlungsfreiheit seiner Bürger bewahren und freiheitsbeschränkende Eingriffe minimieren. Die EU-Kommission hat am 18. November 2015 ein Maßnahmenpaket vorgelegt, um unter anderem die Feuerwaffenrichtlinie zu verschärfen. Gerade einmal 5 Tage nach den verheerenden Verbrechen in Paris nutzt die Kommission das durch den Terror hervorgerufene Klima der Angst, um das Bürgerrecht auf Besitz und Nutzung einer legalen Waffe einzuschränken. Betroffen von der Verschärfung eines ohnehin schon restriktiven Waffenrechts sind breite Bevölkerungsschichten – u.a. Sportschützen, Jäger und Waffensammler. Dabei sticht heraus, dass die Anschläge in Paris mit bereits nach geltendem Recht illegalen automatischen Waffen und illegalem Sprengstoff durchgeführt worden sind." Die AfD widersetzt sich dem Versuch, den Terror als Vorwand für eine Ausweitung der politischen Kompetenzen der EU und zur Einschränkung von Bürgerrechten zu nutzen. Die Verschärfung des Waffenrechts wird nicht verhindern, dass Terroristen und andere Verbrecher illegal Waffen erwerben, handeln und nutzen. Die Verschärfung des Waffenrechts wäre ein weiterer Schritt in die Kriminalisierung unbescholtener Bürger und in den umfassenden Überwachungs- und Bevormundungsstaat." Mit freundlichen Grüßen Beatrix von Storch

Yep. Und sagen alle Politiker nicht bei JEDER sich bietenden Gelegenheit: "Wehret den Anfängen"? Dann können die am besten mal HIER nachschauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Entwaffnung_der_deutschen_Juden Und sich überlegen, ob man richtig liegt mit der momentanen Denkweise.... Das waren im Übrigen keine Willküraktionen, das erfolgte alles schrittweise durch Gesetze und Verordnungen. Aber hey, das war doch alles gesetzmäßig und juristisch überprüfbar... *IRONIE OFF!!!!!* Disclaimer: Das soll nicht heißen, dass ich in irgendeiner Form relativierende Parallelen zu dem Geschehenen ziehen möchte, noch irgendetwas für gleich stellen möchte respektive keinerlei 86a Bestrebungen äußere oder gar zu gewaltsamem Widerstand neige oder aufrufe, egal was passiert. Es soll nur zeigen, wohin so etwas führen KANN!!!

Stimmt. Hab schon viele LWB sich freuen sehen/hören, wenn einem anderen die WBK gelocht wird.... ("Geschieht dem recht", "Selber schuld", "gut so",...) Das gibt es glaube ich bei keiner anderen sozialen Gruppe.

Zynische Frage: Sind LWB damit asozialer als andere Gesellschaftsgruppen?

Danke für die Info! Hoffe, es bleibt eben nicht bei einem Absatz im Editorial und ansonsten "business as usual"... ansonsten wäre die Streuwirkung suboptimal. Muss ein FETTER Aufrüttler (mindestens Doppelseite) werden.

Dann hoffen wir mal, dass ALLE Jagd-, Schützen und Waffenmagazine in ihren Printausgaben mindestens ne Doppelseite bringen. Habe nur die VISIER abonniert, aber falls nicht: Kündigung.

Abstimmung ist am 7.12. dachte ich?

200.000 Unterzeichner EUROPAWEIT (bzw sogar weltweit) bei 5.750.000(!) erlaubnispflichtigen Feuerwaffen ALLEIN IN DEUTSCHLAND!!! ICH KÖNNTE KOTZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Neue Pressemitteilung vom DSB: Zitat: "Wir sagen JA zu allen durchdachten Planungen, die der Gewährleistung der inneren Sicherheit und die Sicherheit unserer Mitbürger dienlich sind." -> aus meiner bescheidenen Sicht nicht nur orthographischer Unsinn..... Außerdem kein Wort zu den zigtausenden Sportschützen, die dynamisch Schießen; die werden nach Strich und Faden verkauft. Am Besten der Satz: Ja zum Verbot von Kalashikows. Kostet es nen Mitgliedsbeitrag wenn man nur eintritt um sofort wieder auszutreten? Ach ja, hier der Link: http://www.dsb.de/infothek/recht/waffenrecht/aktuelles/meldung/6133-Klare-Position-des-DSB-zum-Aenderungsvorschlag-der-Europaeischen-Kommission-vom-18.-November-2015-fuer-die-Europaeische-Feuerwaffenrichtlinie-91-477-EWG/

Thumbs up!!!

Unsere Antwort:

Noch Fragen??? Ich finde so eine Einstellung - entschuldigung die Ausdrucksweise - hochgradig asozial! Genau deswegen haben es die Gegner so leicht! Ein Grüner wird IMMER dafür oder dagegen sein, egal ob ihn ein Angriff auf seine "Partei" persönlich auch betrifft.

Und wie lief's???

Das unglaublich Traurige ist, dass das unsere Verbände - also die eigentlichen, bezahlten Sprachrohre der LWB (!!) - nicht schaffen! Der Jagdverband sagt, die Jäger sollen "keine unverhältnismässigen Verschärfungen" bekommen, die Schützenverbände sagen entweder gar nichts oder "die Sportschützen sollen keine weiteren unverhältnismäßigen Verschärfungen bekommen". So klar und eindeutig wie die eigentlich gar nichts mit LWB zu tun habende Partei AfD (bzw. dankenswerterweise auch die ALFA) positioniert sich aber keiner! Trotz Mitgliedsbeiträgen zum .... füttern. Mein persönlicher Anruf beim bayerischen Jagdverband führte zum Beispiel zu der Aussage "man müsse mit dem Florett fechten und nicht mit dem Säbel" und "verhältnismäßige Verschärfungen" seien auf jeden Fall annehmbar. DAS ist das eigentlich Traurige! Korrigiert mich bitte, wenn ich das falsch sehe...

... das ist aus 2009!