Till

Ohne die ganzen Verordungen kann man zu dem Gesetz noch nicht viel sagen. Schaunmermal.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,234539,00.html

@ nightforce: IN den Schrank? Hast Du da Luftlöcher reingebohrt? Ist dann die Klassifizierung noch gegeben? @ bopper Wenn wir schon bei SPD-Wahlplakaten sind: Klasse fand ich auch folgendes: Bökel: Weniger Jugendschlaflosigkeit!

Oh Gott! Ich war heute mit meinen beiden Söhnen (6 + 3 J) bei Frankonia! Und sie haben dort WAFFEN gesehen! AAaaaahhh ... was hab ich bloß getan ...... "Gumma Papa, ein Gewehr ..."

Und ich Dummie hab gedacht antiamerikanistisch richte sich gegen die Amerikanistik .... :?

Hallo karaya, auszuschließen ist das sicher nicht - aber die Verbindungen zwischen Al Quaida und Saudi-Arabien sind evident.

@ promillo, ich stimme Dir zu, daß die "klassischen" Kriege, in denen beide Seiten aufmarschieren, um dann nach allen Regeln der Kunst aufeinander einzudreschen, anscheinend zZt keine Konjunktur haben. Diese neue Form von "low intensity war" können kleine Gruppen ewig am Kochen halten und die Übergänge zum Terrorismus sind fließend. Keine territoriale Abgrenzung, keine Kriegserklärung, kein richtiges Ende, wenn eine Seite mal wieder ein bischen Kohle hat gehts weiter, Gefechte mit den gegnerischen Militärs werden gezielt vermieden, Opfer sind praktisch ausschließlich Zivilisten usw. Wir haben mittlerweile dutzende von derartigen "ewigen" Konflikten auf der Welt und die Einschläge kommen immer näher, dh wir (der Westen) werden zunehmend Zielscheibe solcher Angriffe. Und sicher muß man darüber nachdenken, wie man auf solche - für uns neue - Bedrohungen reagiert, auch insoweit stimme ich Dir zu. Vielleicht ist es ja grade das, was die Amis so krank macht: da stehen sie in ihrem shining armor mit all ihrer Macht und die Gegenseite taucht einfach nicht auf dem Spielfeld auf, sondern dreht ihnen aus der Deckung eine lange Nase. ME vermengen die Amis aber den Kampf gegen den Terror und den Konflikt mit dem Irak (und Du machst das im Prinzip auch). Es ist immer hilfreich, die Sachen auseinander zu halten. Islamische Fundamentalisten und Terroristen und der Irak sind definitiv zwei unterschiedliche Angelegenheiten. Ich muß mir nur Fernsehbilder aus dem Irak anschauen, auf denen Frauen überall und ganz selbstverständlich (auch im Umfeld von SH) unverschleiert zu sehen sind, um zu wissen, daß der Mann alles mögliche ist, aber kein Islamist. Dazu hat er zwei höchst konventionelle Kriege geführt. Im Kampf gegen den Terror sind wir aktive Verbündete der Amerikaner und engagieren uns auch militärisch. Also da, wo es Deiner Meinung nach wirklich brennt, sind wir durchaus aktiv.

@ promillo was die USA in Quantanamo mit ihren Gefangenen machen, verstößt mindestens gegen Artikel 10 (Anspruch auf rechtliches Gehör) der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte in der von der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 10.12.1948 beschlossenen Fassung und wahrscheinlich auch noch gegen eine ganze Reihe anderer Artikel. Einmarschieren? Nachtrag: Wobei ich ehrlicherweise sagen muß, daß ich davon ausgehe, daß die USA diese Leute gerade nicht als Kriegsgefangene betrachtet, bin mir da jetzt aber nicht ganz sicher.

@ promillo Die Terroristen werden zuerst und vor allem von den Saudis unterstützt. Saudi-Arabien ist angeblich einer der besten Freunde der USA in dieser Region. Wieso ist es den Amerikanern nicht möglich, da mal für Ordnung und etwas Demokratie zu sorgen? Hinsichtlich Israel gebe ich Dir übrigens völlig recht. Wir sollten die einzige echte Demokratie in der Gegend unterstützen. An dem Elend der Palästinenser tragen ihre arabischen "Brüder" einen ganz erheblichen Anteil. Die schlichte Wahrheit ist, das Palästina für Israelis und Palästinenser nicht groß genug ist. Entweder gehen die Israelis also wieder oder die Araber nehmen den größten Teil der Palästinenser endlich auf. Diese Leute Generation um Generation in den Flüchtlingslagern zu halten, ist eine schöne arabische Strategie, den Konflikt endlos zu machen.

Japan?

@ promillo ich verstehe glaube ich ganz gut was Du sagen willst und es hat ja auch einiges für sich. Nur nach dem Völkerrecht ist es völlig egal, ob in einem Staat ein Massenmörder an der Regierung ist. Das ist zunächstmal ausschließlich Sache und Problem der Bevölkerung dieses Staates. Und auch der Griff nach Massenvernichtungswaffen bzw der Besitz ist mW nicht grundsätzlich völkerrechtswidrig, sonst hätte zB die USA ein kleines Problem. Jetzt kann man sich natürlich auf den Standpunkt stellen, daß Völkerrecht eh Kokolores ist. Nur: dieses Völkerrecht hat die USA maßgeblich mitgeprägt. Insbesondere auf Betreiben der USA hat es zB in Nürnberg einen Prozeß gegeben und sind auch deutsche Soldaten gehenkt worden. Wenn jetzt genau dieses Land, weil es gerade mal so passt, in der Hinsicht eine Auszeit nimmt, kommt das bei vielen Menschen zB in der Dritten Welt, die die USA eh für parteiisch und blind halten, bestimmt nicht gut an. Aus Sicht dieser Leute entlarvt sich hier ein scheinheiliges Land, das Menschenrechte und christliche Werte vor sich herträgt und in Wirklichkeit knallhart zu Lasten Anderer seine wirtschaftlichen Interessen durchsetzt. Die USA wäre gut beraten, nur mit einem entsprechenden Beschluß des Sicherheitsrates gegen den Irak zu Felde zu ziehen, meine ich, damit ganz klar ist, wer die bösen und wer die guten Jungs sind.

Nett. Jetzt droht Nordkorea mit einem atomaren Präventivschlag (laut SPIEGEL). Frei nach dem Motto: Wenn die USA den Irak ohne entsprechende UN-Resolution und damit völkerrechtswidrig "präventiv" angreifen, werden wir nicht warten, bis wir dran sind. Wenn die Amis das dürfen, dürfen wir es ja wohl auch. Bei Bush und Rumsfeld kann man seine Zweifel haben, ob sie wirklich genau wissen, was sie tun. Ich habe es bis heute nicht geschafft, mir zu dem Thema Irak-Konflikt eine Meinung zu bilden ...

Wenn das der Doc wüßte! DH, ist das ne Art freudscher Verschreiber oder was?

Prüfung zum Schießleiter = verbandsinterne Angelegenheit oder? Im WaffG steht dazu mW nichts.

Ein irgendwie feststellbarer Widerstand von außen hätte auch die deutsche Opposition gestärkt. Statt dessen haben Hitlers frühe Erfolge logischerweise dazu geführt, daß die Opposition immer schwächer wurde. Wie sagt Wolfowitz angeblich: lieber gleich ein kleiner, als später ein großer Krieg ...

...

Max, Sinn macht § 58 nur, wenn man ihn so wie Du versteht. Aber: man kann ihn - wenn man möchte - auch anders lesen. Da wir sicherheitshalber den worst case unterstellen müssen, kann die Empfehlung nur lauten: Anmelden, auch wenn das bei Sportschützen und Jägern Schwachsinn ist.

Verdammt, jetzt isser weg ....

hey bopper, nicht böse sein. Aber linksintellektuelles Gesülze über Bush kann ich hier nirgends finden.

mein lieber bopper, auf Sachsen lass ich überhauptnichts kommen. Ich hab da Freunde und Verwandte und auch eine ganze Zeit gelebt. Außerdem hat Clifford recht, hier handelt es sich um meinen Privatdialekt. Meine Sächsich-Imitation ist erbarmungswürdig (damit gommense vielleichd bei den Fischköbben durch, aber nich bei uns ...) Nä, ich habe mich schon auf unseren gemeinsamen Nationalcharakter bezogen.

Genau Glock17 (Frankfurt ward leider trotzdem nicht unser) bopper, GWB soll zB das Spiegel-Titelbild, auf dem er als Rambo mit Erkennungsmarke in Brezelform zu sehen war, witzisch gefunden und unbedingt eins gewollt haben. Das ist eine Form der Souveränität (Humor ist, wenn man trotzdem lacht), die in angelsächsischen Ländern weit verbreitet ist und unseren Politikknallchargen idR leider völlig abgeht.

bopper, die besten Witze über Dubbja kommen ja wohl alle aus den VSA (so kürzt das der Kanzler ab!), bei uns reichts doch in der Regel nur zu irgendwelchen völlig unwitzigen Hirni-Vergleichen. Dös mit dem Humor hammer noch net so rischtisch drauf ...

Das Bild mit dem Pabst gibt es auch mit einer Sprechblase über GWBs Kopf, in der steht: "My dear Dalai Lama ..." @ bopper: Ich finde es witzig und er wird sicher nicht dran sterben oder?

Als stolzer Besitzer eines Tchibo-Gerätes sage ich: Das ist kein Nachtsichtgerät. GWB ist mE bei Fototerminen einfach nachlässig. Der Fotograf ruft: "Bitte ein Bild mit Fernglas" und schon hebt er das Ding an die Augen. Und wenn er dann merkt, daß die Kappen noch drauf sind, ist das Bild schon längst im Kasten

Ein Verein, der seinen Mitgliedern nicht verrät, was er eigentlich den ganzen Tag so treibt (denn das schadet ja angeblich der Geheimdiplomatie, was ich schon im Ansatz für völligen Quark halte), muß sich über mangelnden Zulauf nicht wundern. Wen interessiert eigentlich die "Geheimdiplomatie" der Vertreter von 27.000 Figuren, wenn sich in dem Bereich mehrere Mio Leute tummeln? Wenn das FWR jemals eine ernstzunehmende pressure-group sein soll, führt kein Weg an Mitgliederwerbung vorbei. Und die funktioniert am Besten nach dem Prinzip "Tue Gutes und rede darüber" dh Öffentlichkeitsarbeit. Schlimmstenfalls ist das FWR in seiner heutigen Form nur eine bessere Vertriebsorganisation für RSVn, die wir mit unseren Beiträgen auch noch mitfinanzieren! Anstatt mal zusammen einen Verein richtig stark zu machen, werden laufend neue Unternehmungen gestartet (ELF zB). Aufgabenteilung und verschiedene Ansätze hin oder her, mit einem halben Dutzend Vereinen mit der entsprechenden Infrastruktur ist uns nicht gedient. Letztlich wird so nur Geld verbraten und lauter Gruppen und Grüppchen wursteln da vor sich hin und aneinander vorbei. Wobei auffällt, daß überall im Grunde dieselben Leute in verschiedener Zusammensetzungen mitmischen. Unter Schlagkraft verstehe ich was völlig anderes. Ich beobachte das alles jetzt seit einiger Zeit und werde immer skeptischer. Zumal: Wer wissen will wie es geht, muß ja nur mal über den Teich gucken und sich mal die NRA betrachten. Ein Beispiel/Vorbild ist also da, es muß nix neu erfunden werden.