Till

FW: gestern im Weißen Haus..... (fwd) > George B.: Condi! Nice to see you. What's happening? Condoleeza R.: > Sir, I have the report here about the new leader of China. George B.: > Great. Lay it on me. Condoleeza R.: Hu is the new leader of China. > George B.: That's what I want to know. > Condoleeza R.: That's what I'm telling you. > George B.: That's what I'm asking you. Who is the new leader of China? > Condoleeza R.: Yes. > George B.: I mean the fellow's name. > Condoleeza R.: Hu. > George B.: The guy in China. > Condoleeza R.: Hu. > George B.: The new leader of China. > Condoleeza R.: Hu. > George B.: The Chinaman! > Condoleeza R.: Hu is leading China. > George B.: Now whaddya' asking me for? > Condoleeza R.: I'm telling you Hu is leading China. > George B.: Well, I'm asking you. Who is leading China? > Condoleeza R.: That's the man's name. > George B.: That's who's name? > Condoleeza R.: Yes. > George B.: Will you or will you not tell me the name of the new leader of China? > Condoleeza R.: Yes, sir. > George B.: Yassir? Yassir Arafat is in China? I thought he was in the Middle East. > Condoleeza R.: That's correct. > George B.: Then who is in China? > Condoleeza R.: Yes, sir. > George B.: Yassir is in China? > Condoleeza R.: No, sir. > George B.: Then who is? > Condoleeza R.: Yes, sir. > George B.: Yassir? > Condoleeza R.: No, sir. > George B.: Look, Condi. I need to know the name of the new leader of China. Get me the Secretary General of the U.N. on the phone. > Condoleeza R.: You want Kofi? > George B.: No. > Condoleeza R.: You don't want Kofi. > George B.: No. But now that you mention it, I could use a glass of > milk. And then get me the U.N. > Condoleeza R.: Yes, sir. > George B.: Not Yassir! The guy at the U.N. > Condoleeza R.: Kofi? > George B.: Milk! Will you please make the call? > Condoleeza R.: And call who? > George B.: Who is the guy at the U.N? > Condoleeza R.: Hu is the guy in China. > George B.: Will you stay out of China?! > Condoleeza R.: Yes, sir. > George B.: And stay out of the Middle East! Just get me the guy at the U.N. > Condoleeza R.: Kofi. > George B.: All right! With cream and two sugars. Now get on the phone. > (Condi picks up the phone.) Condoleeza R.: Rice, here. > George B.: Rice? Good idea. And a couple of egg rolls, too. Maybe we should send some to the guy in China. And the Middle East. (Quelle unbekannt)

Du willst Dein altes Auto verkaufen und gibst eine entsprechende Anzeige auf. Weil es schnell gehen soll, bietest Du den Wagen günstig an. Es melden sich telefonisch 15 Interessenten. Gleich der erste, der vorbeikommt, kauft den Wagen und nimmt ihn mit. Von den anderen Interessenten machen drei geltend, Du hättest sie wegen ihrer Zugehörigkeit zu irgendeiner Minderheit diskriminiert und verlangen als Schadensersatz die Differenz zwischen Deinem günstigen Preis und dem Listenpreis, den sie für einen vergleichbaren Gebrauchtwagen gezahlt haben. Nach dem Gesetz hast Du jetzt die Beweislast dafür, daß Du die Herrschaften nicht diskriminieren wolltest. Viel Spaß ... (Beispiel ist gebildet nach Braun, Zivilrechtliches Antidiskriminierungsgesetz, Anwaltsblatt 10/2002) Der Entwurf hat keinen Fehler, es ist wirklich so gewollt. Da es praktisch ausgeschlossen ist zu beweisen, daß man jemanden nicht diskriminieren wollte, muß man im Ergebnis mit dem abschließen, der erkennbar einer Minderheit angehört oder dies erklärt und genau das ist vom Gesetzgeber gewünscht. Damit ist die Vertragsfreiheit insoweit aufgehoben. Für mich ist das in der Tat Umerziehung. Nett ist auch das neue Verbraucherrecht. Verbraucherschutz an sich ist ja nicht verkehrt, aber auch hier wird die Vertragsfreiheit eingeschränkt. Nach dem neuen § 475 BGB sind beim "Verbrauchsgüterkauf" alle Gewährleistungsregeln zwingend, was unsinnig ist. Beispiel: Ein Kfz-Mechaniker will sich bei einem Händler einen Gebrauchtwagen zur privaten Nutzung kaufen und bietet nach gründlicher Untersuchung von sich aus den Ausschluß der Gewährleistung an, um so einen günstigeren Kaufpreis auszuhandeln (Beispiel von Adomeit, NJW-Editorial Heft 43/2002) Geht nicht! Nach Auffassung unserer Politiker muß der Mann vor sich selbst geschützt werden, deswegen ist die Gewährleistung hier zwingend, der Händler könnte sich in einem Rechtsstreit nicht auf diese Vereinbarung berufen. Warum schreibe ich in einem Waffenforum diesen ganzen Summs? Weil das neue WaffenG keine Ausnahme ist, der ganze Zug fährt in die falsche Richtung. Das Leitbild unserer Politiker ist nicht mehr der mündige Bürger in einer freien Gesellschaft, sondern der unmündige Bürger, der der ganzen Fürsorge durch den Gesetzgeber bedarf. Und wenn wir uns dagegen nicht wehren, wird das Recht "Umgang" mit Waffen zu haben, irgendwann en passant miterledigt.

Sie wissen nicht nur besser als Du, wofür man Dein Geld sinnvollerweise ausgeben sollte, sondern sind auch der Meinung, daß Du mit den falschen Leuten Verträge machst. Und das werden sie Dir austreiben ... http://www.agpf.de/Antidiskriminierungsgesetz.htm

Meine erste Waffenmesse ... Ich war Samstag von 10.00 bis 12.00 da, länger ging leider nicht. Überrascht war ich von der Menge an Militaria, insbesondere III. Reich. Ich dachte bisher immer, das EK I sei eine relativ seltene Auszeichnung gewesen und zudem auch bei ausländischen Sammlern seit Jahr und Tag begehrt. Bei den Mengen, die auf der Messe davon angeboten wurden (alles Originale?), ist der Nachschub ja noch auf Jahre gesichert. Ist schon etwas besonderes, wenn man mitbekommt, wie ein alles andere als extravagant gekleideter Herr mittleren Alters ohne erkennbare Regung und ohne mit der Wimper zu zucken 1.200,-- Örö für einen Lederhelm aus dem Kaiserreich hinblättert. Meine gelbe WBK hatte ich umsonst eingepackt, bei Flinten war die Auswahl sehr überschaubar, etwas passendes war nicht dabei. Schade finde ich, daß ichs nicht zu dem Forentreffen geschafft habe, hätte Euch ja schon gerne mal beäugt.

DAS ist also aus den (ganz) alten Zweimarkstücken gemacht worden ..

Orden und Ehrenzeichen der Bundeswehr??? Ich kenn nur Sportabzeichen und Schützenschnur ...

Parse error: parse error, unexpected $ in /home/www/web184/html/gunboard/includes/page_header.php on line

Hallo Rusty, diese kleine Ungereimtheit - vorne Plural, hinten Trixi - möchtest Du nicht aufklären?

Hallo Rusty, :? Seit Trixi hier ist, solltest Du aufpassen, in welchen Threads Du Dich herumtreibst ...

Ich werde am Samstag da sein, muß aber früh wieder weg, wir haben an dem Abend noch unser vierteljährliches Geburtsvorbereitungskurs-Nachbereitungstreffen unseres Ältesten (er ist mittlerweile sechs, aber dieses Treffen ist absolut heilig ...)

Huhu clifford, vielleicht solltest Du maln paar Takte mit Deinen Freunden reden? Wenn das so weitergeht, sollten die Grünen ehrlicherweise das "Bündnis 90" aus ihrem Namen streichen. Es wirkt einfach lächerlich, wenn eine der Regierungsparteien, die hier gerade am Projekt "Auferstehung der DDR light" mitmacht, sich ausgerechnet nach einer ehemaligen Bürgerrechtsbewegung aus diesem Staat benennt. Namensklau, wie bei den "Reps" (die sind auch alles mögliche, nur keine Republikaner).

Funzt nich bei mir! Übrigens: Viele Revolutionen sind ganz einfach wegen zu hoher Steuern ausgebrochen!

Ach Sledschi, alter Co-Mod, zum Geburtstag viel Glock, so geht des!

Genau, happy birthday, Bruce :idea: (Kerze hats nich in der Auswahl)

Hallo lendringser, willkommen hier, wir freuen uns! Klasse find ich Euern Thread "Dry firing at TV w/o Annoying Wife" ... Wäre hier wahrscheinlich bereits ein Grund die WBK zu verlieren, weil nicht "statisches Sportschießen" sondern irgendwas schnelles geübt wird und sowas ist böse ...

So, nochma schnell nach oben damit.

Hallo Klaus, hat Dir Dein Freund und Helfer meines Wissens glatt falsch bestätigt. B-Schränke sind zweiwandig, Null-Schränke dreiwandig (A-Schränke sind einwandig). Beispiel Waffenschrank für 10 Langwaffen, ca 170 cm hoch: B ca. 270 kg 0 ca. 330 kg 1 ca. 360-370 kg

hä? issen hier los?

Hallo Klaus, was hat Deine Behörde genau gesagt? Gemeinsame Aufbewahrung von Mun. und Waffe in einem B-Schrank ist weiterhin möglich? Steht im neuen Gesetz aber das Gegenteil! Wer in der komfortablen Situation ist, zwei (AA, AB, BB) Schränke zu haben, kann mE in einem Schrank Waffen und die Munition für die Waffen aus dem anderen Schrank aufbewahren. Wenn Zweck des Gesetzes ist, daß der Dieb ZWEI widerstandsfähige Behältnisse öffnen muß, bevor er über eine geladene Waffe verfügt, wird dieser Zweck so doch erreicht.

Hallo Fehlfunktion, wenn Dir zu "Freiheit" nur "Skrupellosigkeit" und "Dekadenz" einfallen, machst Du in gewisser Hinsicht Ausnahmen zur Regel. Nimmt man an, daß der Mensch seine Freiheit sinnvoll nutzt und er selbst am besten weiß, was für ihn gut ist, kann man eigentlich nur ein freiheitliches System bejahen. Da die Freiheitsrechte der Bürger sich gegenseitig beschränken, sollte es im Prinzip auch keine oder wenige Probleme geben. Im Idealfall steuert sich das System sozusagen selbst. Wenn Dir demgegenüber Rücksichtslosigkeit, Hemmungslosigkeit etc. als wichtigster Ausdruck von Freiheit erscheint, meinst Du vielleicht die "Freiheit" eines Einzelnen, den Rest zu tyrannisieren. Hat der Rest kein Recht, sich zu wehren, isses aber kein freiheitliches System. Es ist kein Ausdruck von Freiheit, wenn ich ungestraft Mitmenschen mit dem Auto überfahren darf.

Ethik und Meinungsfreiheit haben damit mE wenig zu tun. Dazu hat jeder seine eigene Meinung und genau so soll es sein. Nach (noch) offizieller Lesart leben wir in einem freien Land. In einem freien Land ist alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist. Und da wir auch in einem Rechtsstaat leben, in dem solche Verbote überprüfbar sind, müssen sie nachvollziehbar begründet werden. Gotcha mit der Behauptung zu verbieten, es verletze die Menschenwürde, ist modisches Lifestyle-Gesabbel, aber keine Begründung. Wenn die BW in ihrem schönen GÜZ sowas zwar nicht mit Farbbällen, sondern mit Lasern oder was weiß ich macht, verletzt das dann auch die Menschenwürde?

Begründet wird der ganze Zinnober damit, daß Sportwaffen für Verbrecher zwecks Begehung weiterer Straftaten attraktiv sind ... Wenn es ein Tresor nach DIN/EN 1143-1 Widerstandsgrad 0 ist, darfst Du nach § 36 des ab 01.04.2003 geltenden WaffenG Schußwaffen und Munition in dem Schrank zusammen aufbewahren. Hast Du nur einen A oder B-Schrank, mußt Du die Munition getrennt und sicher aufbewahren. Wie Munition dann genau aufzubewahren ist, ist in § 36 WaffenG nicht näher geregelt. In dem A-Schrank darfst Du bis zu zehn Langwaffen aufbewahren, Kurzwaffen nur in einen B-Schrank. Allerdings sieht § 36 WaffenG weitere Regelungen in einer Verordnung vor, deren erster Entwurf ja gerade vorliegt. Dort ist in § 16 Absatz 1 für mehr als fünf KW oder 10 LW nun sogar Widerstandsgrad 1 vorgesehen. Bei mehr als 25 Waffen im Sinne von Absatz 1 soll zusätzlich noch eine Alarmanlage mit einer Leitung zu einer ganztägig besetzten Alarmzentrale erforderlich sein. Nach § 18 der VO ist Munition bis 10.000 Patronen in einem Stahlschrank ohne Klassifizierung mit Stangenriegelschloß (einem alten A-Schrank?) aufzubewahren, über 10.000 Patronen wird auf § 16 verwiesen. Genaues kann man erst sagen, wenn die VO feststeht, aber so wie es aussieht, reichen Deine Sicherheitsvorkehrungen nicht mehr aus.

Hoffentlich wird Euch da nicht gleich die Zuverlässigkeit abgesprochen, wenn Ihr in Kassel in solchen Hemdchen herumlauft

@ karaya Hm, leider richtig. Es gibt da einen Spruch, den ich nicht mehr vollständig zusammenbekomme, wonach fürsorgliche Betreuung die schlimmste Form des Terrors ist ... Und wenn Du Dich wehrst, dann stimmt bei Dir was nicht, denn wer wird sich den wehren, wenn alles was ihm wiederfährt, ausschließlich zu seinem Besten geschieht? Und dann muß man leider eingreifen ... Ich muß mal wieder Kafka lesen. Das Thema ist wirklich geeignet Paranoia zu entwickeln ...

Aber Herr Rat, tz tz tz, ich will ja auch nicht wirklich hier weg (wußtest Du übrigens, daß Frankfurt im Dunklen als Deutschlands schönste Stadt gilt?) Also: steife Oberlippe und Haltung, die Zeiten werden auch wieder besser! Gesellschaftliche "Entwicklungen" (wenns sowas überhaupt gibt) verlaufen doch nicht gradlinig, sondern in schönen großen Schlangenlinien. Die Gegenbewegung gegen diesen Mist hat doch bereits begonnen (bleibt nur zu hoffen, daß ich nicht bereits zu tattrig bin, wenn GK dann irgendwann wieder erlaubt ist)