Till

Jarhead ist für amerikanische Verhältnisse ein "ehrlicher" Film, der ein paar Dinge zeigt, die man normalerweise in einem Kriegsfilm nicht sieht.

Trotzdem ist es unterm Strich ein Propagandafilm, wenn auch ein moderner. Mit dem alten John-Wayne-Pathos lockt man halt heute keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor.

Ich hab was gegen Schmarotzer. Von der Sorte füttern wir schon genug durch.

Und weil nur noch eine Minderheit arbeitet, wünscht sich die Mehrheit höhere Steuern für mehr soziale Leistungen. Sowas nennt man Demokratie ...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,413132,00.html

Clifford,

gerade noch mal nachgelesen, stimmt, früher durfte sie auch "schußbereit" sein, hab ich verwechselt.

second6,

das hat mit Sicherheitsfragen nichts zu tun. Es geht vielmehr um die Quadratur des Kreises. Grundsätzlich soll der Sportschütze/Jäger mit seiner Waffe nicht auf der Straße rumlaufen. Aber irgendwie muß er ja auf den Schießstand oder zum Büchsenmacher oder ins Revier kommen. Und dann hat man ja noch das Problem, daß der Sportschütze (falls er mal erwischt werden sollte) immer noch behaupten kann, er sei gerade auf dem Weg zum Büchsenmacher oä. Also werden ein paar Schikanen eingebaut und alles noch schön schwammig formuliert. Mit Logik läßt sich das nicht erklären.

Als ich mir bei Frankonia einen UHR gekauft habe, hat ihn der Verkäufer in eine Plastiktüte gesteckt und einen Knoten reingemacht (in die Tüte!) - fertig. In der anderen Plastiktüte war die Munition, laut Verkäufer so korrekt.

ME ist man mit einer abgeschlossenen Waffentasche und einer ungeladenen Waffe auf der sicheren Seite - auch auf dem Moped.

PS: Waffe führen auf dem Weg zum Revier für Jäger ist mE nach dem neuen WaffG nicht mehr, die Waffe ist bis zur Reviergrenze ebenfalls nicht zugriffsbereit zu transportieren. Bei Frankonia in DA kam mir letztens ein Grünrock auf der Straße entgegen, Büchse mit offenem Verschluß untern Arm. ME nicht mehr erlaubt.

Ihr müßt das sportlich sehen. Ich wette, daß der eine Erfolgshonorarvereinbarung mit seinem Anwalt hat. Kein Riskio, aber Aussichten auf ein nettes Sümmchen Geld. Wer würde da nicht schwach? Gut möglich, daß er von einem Anwalt gezielt angesprochen und überhaupt erst auf diese Idee gebracht wurde.

Und weil man an die Finanzjongleure und Spekulanten nicht rankommt (bzw sich nicht rantraut), werden die Mittelständler, die kleinen Gewerbetreibenden und die Freiberufler steuerlich ausgenommen und plattgemacht, tolle Logik!!

Als nächstes bauen wir eine Mauer (Wertvolle Erfahrungen sind vorhanden), damit noch ein paar Leistungsträger zum Aussaugen übrig bleiben.

Attila,

die Kuh melken und gleichzeitig auffressen, das hat noch keiner geschafft und auch Euch wird das nicht gelingen.

PS: Hier in Hessen stand mW vor ein paar Jahren noch so ein Teil in einer JVA rum ...

Will sagen: Nach dreißig Jahren fangen wir gaanz vorsichtig an, darüber nachzudenken, ob man bei Leuten, die nicht integrationswillig sind, nicht auch mal an eine Zwangsmaßnahme denken könnte.

Und in der sozialen Hängematte liegen viel zu viele herum, allerdings nicht nur Einwanderer.

Attila,

wenn wir wegen der extremen Leistungsfeindlichkeit unserer Gesellschaft, unseres ungerechten Steuerrechts und des Umverteilungswahns unserer unterschichtsbeglückenden Sozialpolitiker im Wettbewerb der Einwanderungsländer eh nur den doofen Rest, den Bodensatz abbekommen (Weil die schlauen und gut ausgebildeten Einwanderer lieber dahin gehen, wo sie die Kohle, die sie verdienen, auch behalten dürfen), wenn wir in diesem Wettbewerb also eh nur verlieren können, warum machen wir dann überhaupt mit?

Erklär mir doch bitte mal, welche Lücke diese Leute schließen? Und wo der Tariflohn herkommen soll, den diese Leute Deiner Meinung nach verdienen sollen?

Wir ersetzen im Jahr 150 000 ausgebildete deutsche Auswanderer (die hier keine Perspektive sehen), durch 600 000 ungebildete Einwanderer aus fremden Kulturkreisen, deren Arbeitskraft nach dem Willen der Gewerkschaft zu einem realistischen Preis nicht nachgefragt werden darf. Diese Leute gehen hier direkt in die Sozialhilfe. Was soll das?

Ausbilden können oder wollen wir diese Leute offenbar auch nicht.

Schlimmer noch, wir sind ganz offenkundig noch nicht einmal dazu in der Lage, die überwiegende Anzahl der hier geborenen Kinder und Enkel der ersten Einwanderer so auszubilden, daß sie am Arbeitsmarkt den Hauch einer Chance haben.

Das Problem wird zwangsläufig immer größer und damit immer schwieriger zu lösen. Aber wer sowas sagt, der hilft den Nazis. Und deswegen muß das Problem geleugnet werden. Das kann doch kaum Dein Ernst sein.

Attila:

Auch ein ungebildeter Moslem ist zunächst erst einmal ein Mensch wie Du und ich.

Erst wenn er straffällig wird ist es ein Krimineller , nicht vorher.

Stimmt, sehe ich ganz genauso. Aber was spricht dagegen, präventiv tätig zu werden, um diesen Leuten eine faire Chance zu geben? Oder sind zB diese "Ehrenmorde" an Frauen etwa hinzunehmen? Oder Zwangsheiraten? Schon mal an die Opfer dieser Gruselmusels gedacht?

Schon mal dran gedacht, was für ein Heer an hier geborenen perspektivlosen (und damit gewaltbereiten) Unterschichtmoslems wir den Islamisten frei Haus liefern? Was für ein Rekrutierungspotential für Islamisten wir mit unserer "Multikultipolitik" (Was für ein schönen Wort für "Gleichgültigkeit") produzieren? Welche Chancen zB auf einen Arbeitsplatz haben in diesem Land gewaltbereite Schulversager gleich welcher Religion, wenn schon Leute mit einer Ausbildung keine Jobs finden?

Ach so, wer zur Elite gehört, wird noch geduldet - die Plempe fliegt raus .

Interessant.

Stimmt. Wenn die Plempe sich nicht benehmen kann und es nicht lernen will, sollte sie rausfliegen (Tut sie ja leider nicht, verhindern leider (noch) Typen wie Du).

Wird ja immer interessanter :

Die Tatsache, daß dumpfe Naziparolen über Ausländerhaß gegröhlt werden liegt an den Ausländern selber, aber nicht an der Dummheit der Nazi-Symhatisanten und Aktivisten.

Die Nazis haben sich eines Themas bedient und wir geben ihnen indirekt auch noch recht ??? Ist es so ?

Nein. Ja. Logischerweise liegt ein Versagen der Mehrheit vor, dh wir bzw unsere Politiker versagen. Liegt vielleicht daran, daß Leute wie Du sofort "Nazi" brüllen, wenn einer es wagt, auszusprechen, daß unsere Gesetze für alle Menschen gelten (sollten), die hier leben. Und nur weil die (echten - dh, nicht Deine Feindbild-) Nazis auf das Thema springen, ist es deswegen (leider) noch lange nicht verkehrt. Im Gegenteil, wer dieses Problem krampfhaft leugnet - so wie Du - verschafft am Ende den Nazis erst den richtigen Zulauf.

Wg. der Rußlanddeutschen: Bleib doch einmal beim Thema. Im übrigen: Geschenkt. Da sind genau dieselben Fehler gemacht worden, wie bei den Müslims. Auch diese Rußlanddeutschen kann man in der Masse wohl ohne jede Übertreibung getrost eher als bildungsfern und äußerst gewaltbereit bezeichnen. Wenn man nur die Leute herholt und sich dann nicht um sie kümmert, kommt eben nicht viel bei raus.

Kannst Dir unter www.muslimmarkt.de ja mal anschauen, was echte Islamfundis von Leuten wie Dir halten. Denen ist auch schon diese besondere Solidarität aufgefallen, die sie und ihr Fußvolk bei "linken Antiimperialisten" geniessen. Für die läuft Deinesgleichen in der Rubrik "nützlicher Idiot".

Chüss!

Ansonsten kannst Du Dich gerne dazu äußern, wie man das Thema "angemessen" und auf "gehobenen" Niveau behandelt ....

Wir sind ja lernwillig.

Von wegen ausgedacht & Stammtischniveau: http://www.gewalt-online.de/gewalt-im-kindertagesheim.php

Und selbstverständlich kann man überwachen und kontrollieren, was Priester, Popen und Imame so von der Kanzel herab zum Besten geben. Wenn da Aufrufe zu Gewalt und Straftaten oder verfassungsfeindliche Äußerungen feststellbar sind, ist das keineswegs durch die Religionsfreiheit gedeckt, wäre ja noch schöner.

Und extra noch mal für Attila: Das Problem sind in der Tat die "bildungsfernen" Moslems, nicht die hier lebenden arabischen oder türkischen Ärzte und Ingenieure. Und selbst Dir hätte zwischenzeitlich auffallen können, daß zwischen unserer Einwanderungspolitik und dem Erstarken der Neonazis durchaus ein Zusammenhang besteht.

Alles Worscht. Bis auf die WBK, die muß sein.

Nix gescheitert, gar nicht erst eingebracht, wenn ich nicht irre. Das Ding wird kommen, da EU-Vorgabe.

Man muß noch früher ansetzen, nicht erst nach einer Straftat. Wenn der sechsjährige Mehmet zB in der Familienhierarchie über seiner Mutter steht, ist es kein Wunder, daß er im Kindergarten und in der Schule mit Erzieherinnen und Lehrerinnen nicht klarkommt (Im Knast kann er sich dann endlich entspannen, da sagen ihm ein Mann, wos langgeht).

Die "Ausländer" (= Unterschichtmoslems) alle wieder rausschmeißen wird kaum klappen.

Also muß die Integration verbessert werden, dh es muß aktiv eingegriffen und durchgesetzt werden, daß hiesige Regeln und Mindeststandards eingehalten werden. Man wird kaum jeder muslimischen Unterschichtfamilie einen Pfleger beiordnen können, aber man kann zB für den Anfang (in der Schule) darauf achten, daß Jungs aus solchen Familien lernen, weibliche Autoritäten akzeptieren, daß Mädchen aus solchen Familien am allgemeinen Sport- und Schwimmunterricht teilnehmen usw. etc. Man kann darauf achten, daß Mädchen eine angemessene Ausbildung erhalten und keine Zwangsheiraten stattfinden (Ihnen helfen, Selbstbewußtsein zu entwickeln). Man könnte den Familiennachzug abschaffen oder zumindest erschweren.

Man kann vorgeben, was in den Moscheen gepredigt werden darf und das überwachen.

Man könnte sich mal genau anschauen, was hier in den letzten zwanzig Jahren an islamistischer Infrastruktur entstanden ist.

Verfassungsfeindliche Organisationen kann man auflösen und ihre Vermögen einziehen.

Man könnte das Ausländerrecht dahin abändern, daß islamistische Aktivisten in jedem Fall abgeschoben werden können. Besteht trotzdem ein Abschiebungshindernis, könnte man über Internierung oder elektronische Fußfesseln nachdenken, bis sie freiwillig ausreisen.

Bei den Strafgesetzen würde es wahrscheinlich schon reichen, sie konsequent anzuwenden.

Eins sollte allerdings klar sein: Ohne einen massiven Konflikt mit dem Islamismus läßt sich gar nichts verändern. Ob unsere Politiker den Mut zu so einer Konfrontation haben?

Nä.

Ihr habt was vergessen: Die Gesellschaft ist schuld. Das arme Häschen mußte den bösen Polizisten erschießen. Es war ein legitimer Protest gegen die tagtäglich erlittene brutale Zurücksetzung und Diskriminierung.

Aus: "Feuerwaffen", Wiesbaden 1974.

Ein Devisme aus Frankreich.

Da schließ ich mich doch meinem Vorschreiber an.

Erst darf er hier kostenlos Werbung machen für sein Board und dann isser beleidigt ...

Muß man das verstehen?

Neinnein, die Erfolge gibt es, sie werden nur geheimgehalten!! Würde man die an die große Glocke hängen, die Erfolge, hätte man zwar viele neue Mitglieder, ABER dann wüßten die Antiwaffenlobbyisten, WIE erfolgreich ELF und FWR in Echt sind und würden dagegen Sturm laufen, was natürlich die Erfolge gefährden würde!! Deswegen muß man die halt geheimhalten, die Erfolge ...

Ihr Lieben!!

Für nur 12,-- € Jahresbeitrag (zahlbar im Voraus) denke ich einmal im Monat ganz fest an Euch! Außerdem werde ich mannigfach in Eurem Sinne wirken, wobei ich Euch die vollbrachten Wunder und guten Taten jedoch leider nicht werde offenbaren können. Also, seid stark im Glauben und schiebt die Kohle rüber.

Ganz der TEure.

Wie soll man die Erfolge dieser Vereine bejubeln, wenn die sie geheimhalten?

Seit Herr ich_bins sich hier jüngst ausführlich über seine Hüftspeckzunahme ausgelassen hat, stelle ich mir immer einen etwas aus dem Leim gegangenen Moppel-Erpel auf high-heels mit verschmierten Kußmund in einem dicken Entengesicht vor. Auf der Jungtalentbühne des Beverlys beim Kwakendance. Natürlich ohne Federkleid (Ganzkörperintimrasur). Ob er wohl auch über die Besetzungscouch des Clubmanagers mußte, der Ärmste??