Anthrax

incel = involuntary celibate Opfer die keinen weiblichen Wesen abbekommen, weil sie das Aussehen eines Hefeteigs, das Rückgrat eines Gummibärchens, die Sozialkompetenz einer Backsteins und den Geruch meiner Stiefelsocken nach 4 Tagen Einsatz haben. Ihrer Meinung nach sind aber die Frauen dran Schuld, weil das alles Schlampen sind.

Bei jedem zu dem du nach Hause gehst machst du eine Abfrage NWR. Klar kann er auch was Illegales haben, aber das Legale zu wissen ist auch nett. Bei jeder Straftat die irgendwie mit Gewalt usw. zusammenhängt macht man eine Abfrage, da im Zweifelsfall ne Meldung rausmuss, damit die zust. Behörde die Geeignetheit prüfen kann. Außerdem bin ich mir grade unsicher wie das zählt, da bei uns (BY) bei jeder Abfrage EWO (Einwohnermeldeamt) auch standardmäßig angezeigt wird ob waffenrechtliche Erlaubnisse vorhanden sind. Falls das jeweils als Zugriff gezählt wird kommt da einiges zusammen, weil man Ewo halt auch für ganze Wohnblöcke macht um eine Person zu finden. Bei Verkehrskontrollen macht (zumindest in BY) kein Schwein Abfragen NWR, dass da mal Fahrerlaubniseinschränkungen gemacht werden ist schon das höchste der Gefühle....

Eher der Diebstahl mit Waffen, weil man für den schweren Raub als Grunddelikt schon den Raub braucht, also zumindest ne Wegnahme mit Gewalt oder Drohung mit Gewalt.

Ja, das ist zusammen mit Fesseln, Klebeband und anderem Schabernack im b erfasst.

Schwerer Raub (1) Auf Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren ist zu erkennen, wenn Kreativ sein und stattdessen einfach auf den b, abstellen. Die Schreckschuss war als Drohmittel gedacht und fertig ist...

In Bayern, wenn Anhaltspunkte bestehen, dass er "mich haut, sich haut, abhaut"

LRA Schweinfurt hats heute umstandslos innerhalb von 10 Minuten erledigt.

13 / 50

Das war eine schöne Aufzählung. Ich gehe bei allen Punkten umstandslos mit, sowie bei deiner Schlussfolgerung. Ich habe mich bei allen Ausführungen bis jetzt auf die Mitführpflicht der Dokumente bezogen. Der Rest war mir bums. Gemaule habe ich nur im Bezug auf die Aussage der 10€. Die Verfolgungsbehörde sind die Polis nur bei Vowis und haben auch da den Tatbestandskatalog als Festsetzung der Bußen. Bei einer WaffG-Owi würde ich mir jetzt schwer tun, dies mit ner Barverwarnung vor Ort abzustempeln. Ich gebe dir Recht, dass du mit dem Widerspruchsverfahren beim Abfangen eines Tieres auf Aufforderung der Polizei und mittels Tierschutz als höherwertiges Gut höchstwahrscheinlich in trockenen Tüchern bist. Mir gings aber um die reine Lehre. Owi oder nicht Owi. Gem. §53 I Nr.20, handelt ordnungswidrig wer entgegen §38 I S.1 oder II eine dort genannte Urkunde (ob man hier mit der beglaubigten Kopie reinkommt, wäre interessant)nicht mit sich führt ... §38 I : Wer eine Waffe führt, muss folgende Dokumente mit sich führen: 1. seinen Personalausweis oder Pass und a, wenn es einer Erlaubnis zum Erwerb bedarf, die WBK ... 2. in den Fällen des §13 VI den Jagdschein (dabei gehts um das Führen der Jagdwaffen zur befugten Jagdausübung usw.) Somit wären wir auch beim vergessenen Jagdschein bei der Owi wie im von dir genannten Artikel drin und der PVB vor Ort müsste die OwiAnzeige an die einschlägige Behörde als Verfolgungsbehörde abgeben.

Sehe ich jetzt bei der Diskussion um die Mitführ-Owi nicht, wieso das im angesprochenen Beispiel relevant wäre. Aber egal. Die interessantere Frage: Hast du dafür nen Präzedenzfall, oder ists ein Bauchgefühl?

Kannst du drehen wie du willst JM. Bei der Jagdausübung hast du ein gültiges Ausweisdokument und einen gültigen JS MITZUFÜHREN. Tust du das nicht ists ne Owi. Auch wenn dein Perso noch beim Amt in der Warteschlange hängt. Deine Begründung kannste dann im Verfahren anbringen, wenn du dich dazu bemüßigt fühlst. Weiß der Teufel was dann dabei rauskommt. Aber die Mitführpflicht ist hieb-/stich- und wasserfest im Gesetz festgehalten und sanktioniert. Die Gültigkeit der Jagderlaubnis spielt keine Rolle. Du begehst das selbe wenn du deinen gültigen JS einfach daheim liegen lässt, weil du nicht willst, dass er verknickt.

Der Besitz der Jagdmunition ist aber auch nicht ans Mitführen des Jagdscheins gebunden, sondern an die grundsätzliche Erlaubnis. Bei der Jagdausübung ist das Mitführen von Jagdschein und Ausweis explizit im Gesetz genannt und mit Owi sanktioniert.

https://www.welt.de/regionales/hamburg/article204691084/Silvesternacht-Streifenwagen-nach-Boellerwuerfen-ausgebrannt.html Keine Ahnung wovor die so massiv in Deckung gehen mussten...

Sachen gibbet

Naja, halt Stop. Im Urteil geht es um einen ganz anderen zugrunde liegenden Sachverhalt. Nämlich die Aufbewahrung der Waffen und Mun an einem anderen Ort mit Waffen und Mun im B-Schrank. Es gab nie eine Anzeigepflicht für alle Waffenschränke/Munitionsschränke.

Und die Schwarzen werden sich dann pflichtbewusst für uns in die Bresche werfen, anstatt uns an die Grünen zu verkaufen, für 55€ pro Tonne Co2 anstatt für 60€ pro Tonne...

Naja das ist ja erst mal nur ein Änderungsvorschlag des Bundesrates oder? In der Gegenäußerung der Regierung steht darauf ja, dass "man das im weiteren Gesetzgebungsverfahren prüfen" wird.

Möglich. Die gesamte Art und Weise wie unsere "Bundeskollegen" das gemacht haben war unter aller Sau. Da standen dann plötzlich irgendwelche Schuldeingeständnisse und Erklärungen im Sachverhalt, die es nie gegeben hat. Der Kollege hat auch gelernt das nächste mal bei sowas das ganz große Fass aufzumachen.

War in seinem Rucksack. Selber hat er keine Waffen, beim Schießen hatte er den Rucksack nie dabei und so ein Kaliber schießt auch dienstlich keiner. Er hatte die Patrone noch nie gesehen. Aber so isses mal in Bayern. Ne Patrone im Rucksack ist 1000€ wert, ne im Suff überfahrene 20-Jährige 5000€. Da weißte wo die Prioritäten liegen.

Bekannter von mir hat für ne 7,65 Browning die er noch nie gesehen hat 1000€ Strafbefehl bekommen.

Naja das ist ne Hypothese. Grundsätzlich müsste man da die liberale Grundeinstellung einer Gesellschaft nutzen. Aber der Zug ist ja abegefahren. "Wer braucht SUVs?" "Wieso muss man um die halbe Welt in Urlaub fliegen" "Wer braucht jeden Tag die Woche Fleisch" "Wer muss 200 auf der Autobahn fahren" "Wer braucht 300PS im Auto" Lässt sich beliebig fortsetzen. Unsere Gesellschaft ist schon lange von dem Gesichtspunkt abgekommen Dinge solange zu erlauben, bis das Missverhältnis eklatant wird und dazu übergegangen das ganze Umzudrehen. Medien und Politiker befördern diese Denke noch. (siehe Beiträge im ÖffRech ala "bitte verbiete noch mehr" "Menschen brauchen Verbote" Der einzige Ansatz der mir einfällt ist die anderen teilhaber von Partikularinteressen mit ins Boot zu holen, weils die irgendwann auch erwischt. Dafür ist der Deutsche zu blöd. Das funktioniert ja nicht mal im Schützenverein. Weil den Bogenschützen die GK zu laut sind, die KKler nen Stock im Arsch haben, weil sie sich für die wahren Olympioniken halten und die GK über alles lachen was nicht mindestens 500Joule hat. Mach mal im Spätsommer an nem sonnigen Sonntag ne Ausfahrt. Da siehst du auf 100km Fahrt 500 Motorräder, 50 Oldtimer usw. Hochgerechnet müsste man einen Aufschrei haben, wenn irgendwelche hopsenden Generation XYZler der Meinung sind alles verbieten zu müssen. Was gibts? Gar nichts. Werden die schon nicht machen.

Ja, dann hilft eigentlich nur das Gegenteil. Nämlich den Ball ganz ganz tief in die andere Spielfeldhälfte zu bolzen. Weg davon warum wir Waffen brauchen und hin dazu, wieso man überhaupt die Waffen wegnehmen dürfte/sollte. Von der Seite aus argumentiert es sich leichter. Solange wir in der defensive sind, geht ein Stück nach dem anderen weg.

Ja, ist richtig. Aber ist die einzige Antwort die mir auf die Frage einfällt. Weil sonst schaut es finster aus. Sonst braucht die Gesellschaft nämlich keine Waffen. Sportschützen sollen sich ein neues Hobby suchen oder mit Lasergewehren mit Druckluftrückstoß spielen. Jägerschaft wird abgeschafft und der Job in die Hände von beruflichen Waffenträgern gelegt, die politisch verordnetes Wildtiermanagement betreiben. Alle Sammler außer die die in anerkannten Museen tätig sind geben ihr Alteisen ab und kriegen stattdessen ein Starterset Briefmarken und ein Sammelbuch "Euromünzen der Union - Edition 2000" heimgelegt. Interessant ist ja eig nur die Gegenfrage, wieso sollte die Gesellschaft keine Waffen haben.

Wie schon zig mal geschrieben: "Waffen sind wie Feuerlöscher." 99.9% der Zeit braucht man keine, aber wehe wenn doch und sie sind nicht da.

Eine seiner beiden Lutys hatte Plastikteile. In seinem Manifest steht " printed PLA feed ramp", also halte ichs schon für möglich, dass Teile davon stammen.