Anthrax

Also ich les hier grad so ne Studie. www.vlaamsvredesinstituut.eu/sites/vlaamsvredesinstituut.eu/files/files/reports/firearms_and_violent_deaths_in_europe_web.pdf Die Nutzen die Daten die von den EU-Staaten an die WHO gegeben wurden Zahlen: Von 2000 bis 2012 81000 bestätigte Toten in der EU von tödlichen Schusswaffenverletzungen davon 75% Suizid, 15 Homizid und der Rest Unfälle und unklare Todesursache. Von 2000 bis 2012 sind die Zahlen der Toten durch Schusswaffen um 20% gefallen, in Deutschland um 26-28%. Das Ding ist ganz lesenswert, für die des Englischen mächtig sind, die haben auch Aufteilungen nach Kurz/Langwaffen. Auch wenns vom Feind geschrieben ist. Also alles mit ner Prise Salz und gesundem Menschenverstand.

Egal wie das jetzt aussieht muss man da weiter Druck machen. Umso mehr man diesen ganzen Vorgang zusammschießt umso besser steht es auch für eine spätere Liberalisierung des Waffenrechts und umso stärker ist die Mauer beim nächsten Angriff.

Na wenigstens auf die Tschechen ist verlass!

Bestimmt. Man sieht sich dann.

Zu PN keine Ahnung. Wettkämpfe bezweifle ich. Wenn man noch eine 2 vorne im Alter stehen hat und dazu beim Bund ist hat man naturgemäß ganz wenig Zeit schießen zu gehen, wettkampflich schon gar nicht. Ich hoff das gibt sich in den nächsten Jahren noch.

Ich musst schon grinsen als ich dich über das Roth noch Schweifert verorten konnte. Korrekt. Landkreis Schweinfurt komm ich her.

Momentan hab ich ein dunkles Keiler Weißbier aufm Tisch stehn.

Prost

Ruhig bleiben Stenz, Schock bekämpfen, weiteratmen. Ja, der Kampf ist nicht gewonnen. ABER Wir haben Zeit gewonnen, also kein Grund hier meine Augäpfel anzuschreien. Strukturieren können wir auch morgen noch.

Surprise, surprise

Okay durch. Ich entschuldige mich bei allen, die sich mein zusammengewürfeltes Gesabbel antun mussten. Bin nicht so gut im Synchrontippen. Meine Bewertung es sieht ganz gut aus. Die MdEP stellen sehr kritische Fragen und die Komission wirkt nuja, inkompetent. Wichtigste Message: Die haben offensichtlich so viel Feedback von ihren Wählern bekommen, dass bei denen gefühlsmäßig das Haus brennt. DESHALB: WEITER SO!

Nächster macht nen Bezug zu 2008: Euweites Computersystem für die WAffen und Infos: Wieviele Staaten haben das bis jetzt denn umgesetzt. Wie siehts denn da aus wo die Staaten das nicht umsetzen. Wieviele Jäger verwenden Kaschis in der EU. WAs ist 2008 außen vorgeblieben. Jeden auffordern mit den Polizisten zu reden als Infobeschaffung. Nächster: Riesen Problem mit illegalem Markt. Schwarzmarkt. Strikte Regeln im Bezug von unbrauchbar gemachten Waffen. Internethande: Interessante Elemente. Versuch den gesamtmarkt zu verbessern, denn die Offensivwaffen können in falsche Hände geraten. Bessere Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten. Es gibt bessere Instrumente gegen Terrorismus. Ziel muss der Illegale Waffenbesitz sein Nächster: Zustimmung zu den Kollegen. Man braucht klare Regeln mit logischen Zielen. STrengere Regeln für den LEGALEN Waffenmarkt. Die Regeln nicht falsch interpretieren, diese Regelungen sind KEINE Reaktion auf das Attentat in Paris. Vorsichtig sein, wie sich das auf SporSChützen Jäger usw auswirkt. Viele Emails bekommen in denen solche Sorgen geäußert wurden. WElche Einflüsse hat das auf die Menschen? Wer wurde alles konsultiert? Wurden ie Betroffenen befragt? Nächster: Illegalität ist illegal. Es geht darum das legales leicht illegal missbraucht werden kann. Bitte zur versachlichung der Debatte. Heute beginnt die DEbatte. Für die Debatte will er folgendes. ER will eine Aufstellung welche Ausw. der Vorschlag auf das Recht in den Mitgliedstaaten hätte ER will wissen welche Enfluss das auf die Jäger, Sport usw hat ER will wissen welche Folgen das für LWB. Nächster: Gesetzgebung sollte sich auf STudien und analysen gründen. Bericht infolge einer einjährigen STudie der KEINE Problemfelder feststellt. Auf wessen Empfehlung geht dieser Vorschlag zurück? Beobachtung 2008 wurde viel geblubbert. 2015 kommen diese Vorschläge. Wenn an Maßnahmen fordert und die formulierung klar ist dann sollte was passieren. Verbot von HAs und dann doch nicht ist nicht klar? resemble - anschein, das ist doch ziemlich subjektiv. GEnau de Absicht prüfen die dahinter steckt. Klare TErminologie. Deaktvierte waffen auch wirklich irreversbel auch irreversibel ist. Komission: Zunächst: Legale Waffen . In den letzten 10 JAhren wurden 10000 Menschen durch Waffen getötet. Auch durch Legale WAffen wurden Anschläge verübt. Man hat mit vielen Beteiligten gesprochen. WAs die Jäger betrifft wird sich nichts verändern BS Kat C wird sich nicht verändern, KAt B wird eh nur von SpoSChützen benutzt. 2.4 HA Langwaffen mit magazin über 3 Schuss, 31 Kugel, nicht angetastet. Verbieten möchte man HAs die VAs ÄHNELN. HA Kaschis, die können benutzt werden um MEnschen zu töten und wenn Jäger und SpoSchützen diese nutzen dann haben wir ein problem. Mit dem Internet kann man solche Waffen ganz ganz schnell umwandeln. Zur Deaktivierung möchte man Klärung erreichen.

Nächster: Tscheche Viele Emails von rechtmäßigen Waffenbesitzer. Länder mit hohem Schutzniveau und keinem Problem mit Waffen anschaun. Illegale WAffen bekämpfen. Aber bei dem Vorschlag geht es nicht um ILLEGALEN WAFFENBESITZ. Es sollen nicht die LWB bestraft werden und legale Waffen auf den Schwarzmarkt verdrängt werden HA "Hat die Kommision stat Daten zu Verbrechen mit legalen Waffen?" ISt der neue Rechtsakt vereinbar mit dem Recht in den Mitgliedstaaten. Welches LAnd ist ein gutes Beispiel? Nächster: ISt verwirrt? ösi ES geht also nicht um den illegalen WAffenhandel. Aber die ganze Zeit redet die Kommision von illegalen Waffen? Angst vor Bürokratisierung: Wie soll die MEldung funktionieren? Registrierung? Illegale WAffen für 500-1000 eu im illegalen Untergrund? Wenn es nicht Jäger und Sportschützen treffen soll, wen soll es sonst treffen? Warum wurden die Jäger und Schützenverbände NICHT eingeladen sondern komische NGO NÄCHSTER: Teile des Vorschlags scheinen ideologisch motiviert und würden viele LEute benachteligen. Wie bestimmt man denn, wann HAs VAs zu ähnlich sehen? Tausende Sportler und Reservisten nutzen diese. HA AKs und M4s sind schon so gebaut dass man sie nicht umbaun kann. Am Vorschlag ist gutes: Infoaustausch, Kennezeichnung, Deaktivierung. Terrorismus nicht als vorwand dienen über das ziel hinauszuschießen. Nächster: Die REgeln könnten kontraproduktiv werden. Man reagiert mit neuen Regelwerken, die keinen nutzen haben, so zum Beispiel hier. Das restriktive rangehen würde ja auch den legalen Markt stark treffen , den illegalen markt kann man so eh nicht betreffen, ein geschlossener MArkt führt auch für lwb zu einem Graubereich. Wie siehts denn aus mit einer Folgeabschätzung: Wieviele Betroffenen? Welcher Wert. Also bis jetzt sieht es gut aus für unsere Sache meine Freunde

Kein Gewähr ich tipp das synchron mit. 1. Nachfrage bezüglich der Erklärung bei Schreckschusswaffen? Wie soll diese denn aussehen? Antwort: 2. Nachfrage: Internetverkauft: Erst soll es nicht um den illegalen Waffenhandel gehen und dann geht es doch in der Argumentation um den illegalen Waffenhandel? Also sollen nur Händler und keine Privatpersonen im Internet handeln. Was ist mit den Händlern, die anscheinend dann doch ausgenommen sein sollten. Antwort: 3. Nachfrage: Zur Zusammenarbeit der Mitgliedsstaaten. Wie konkret das ganze denn schon ist? Antwort: Nächster: N Brite: God save the Queen. Proper english, mate! 1. Keine Aufzeichnungen über momentan noch nicht illegale Waffen, zb deaktivierte Deshalb über Nacht Millionen illegale Waffen. Gibt es dabei Aufzeichnungen, wie soll man sich das vorstellen. Was ist mit Museen, Filme, Industrie 2. Internetverkauf: Wie setzt man das durch? Wäre es nicht besser das reguliert und legal zu machen? Nächste: Tschechin Angeblich kann jeder Waffen reaktivieren. Das ist ein Problem zusammen mit Resten ausm Balkankrieg. Das füllen von legalen Lücken. Standards für Deaktvierung. Aber man muss sehr vorsichtig sein, was das Ziel sein muss. Nicht nebenbei die Bürger bestrafen, die WAffen legal für Jagd, Sport oder Sv nutzen. Die rechtschaffenen Bürger müssen ihre Rechte gewahrt sehen. Deshalb vorsichtig um Missinterpretationen zu vermeiden. Hat offenbar viele Mails von Tschechen bekommen. Nächster: SHit ein Franzose . Oh mein Got. 1. So viele tote Amis wegen Waffen. 42000 im Jahr. In Frankreich sinds nur n paar hundert. Ja es gibt Jäger, Sportschützen und anderes. Er hat gedient und HAs benutzt und es gaaaaaaaaaaaaanz schlimm wenn man einen HA zu nem VA macht, "die Konsequenzen sind gravierend". Im Kontext ist das momentan n bisschen kritisch. Verschiede Begriffe für Waffen in den verschiedenen Mitgliedstaaten. Und welche Organisationen wurden dabei befragt. Nächster: Er weiß nicht ob er den Vorschlag richtig verstanden hat. Vor allem bezug auf HAs. Dass man die also umbaun kann, soll also dazu führen, dass man HAs wegnimmt, was also heißen soll, dass man tausenden, (mach Millionen draus) schützen ihre Waffen wegnehmen kann und man alles nicht einfach mit Sicherheit begründen kann. Es trifft wieder die Legalwaffenbesitzer, die das abkriegen. Nächster: N Deutscher, kam zu spät, ist einfach mal in Büro gegangen. Im Parlament werde doch niemand glauben, dass die WAffen die hier genutzt wurden in die legalen Kategorien fallen. WAs sollen Jäger sportschützen, am Ende mit diesem Entschluss anfangen? Wen trifft es wieso? Nächster TOP verschoben.... LoL suck it Nächster Wie können wir verhindern, dass wir illegale Waffen aus Händen halten und den Umbau von HAs in VAs stattfindet. Eigentlich soll es ja heute nicht um illegale gehen?! Zählt verschiedene Maßnahmen auf. Warum keine Verordnung und dafür eine Richtlinienharmonisierung. Gibt es Sportschützen- Jäger die nicht davon betroffen sein sollten. Sportschützen und Jäger dürfen nicht der Kollateralschaden für die Richtlinien sein. Next: Die Kommision hat uns diesen Vorschlag unterbreitet. Irgendwas muss reguliert werden, man muss jedoch auf Belange wie die Jagd rücksicht nehmen? Was ist mit den Sportvereinen, die dann vom HA-Verbot getroffen werden. Wie kann man die LWB schützen, lizenzen für die LWB. Es geht ja aber nicht um illegale Waffen, was ist also der Zusammenhang mit LWB und Terrorismus. Kauf im Internet: Was ist mit gesetzmäßigen Waffen? Was ist mit Jägern, die ihre legale WAffen "austauschen" wollen. Next: SChwedin Wir können das alle nachvollziehn dass handlungsbedarf besteht und man Maßnahmen braucht um den illegalen Handel zu unterbinden. Aber wieso geht man dann auf die rechtmäßigen Waffenbesitzer. WELCHE HVS SOLLEN GENAU VERBOTEN WERDEN? Alle 5 Jahre Waffenschein erneuern mit überprüfung durch arzt. Viel Bürokratischer Aufwand. Schwedische Ärzte haben eh schon meldepflicht an die Polizei. WAs soll das also? Bitte keine Maßnahmen zur Terrobekämpfung die die legalen Waffen treffen. Noch neun Redner.

Ich tipp das grad alles mal mit und post es wenns fertig ist.

Deshalb sind wir ja auch keine "Translators" sonder "Interpreter" XD

4. Betrifft Sammler und Händler. KA. Man will sie aber angenblich nicht bloß ärgern. Mir läuft schon Blut aus der Nase mein Hirn verabschiedet sich. 5. Verstärkte europäische Informationszusammenarbeit. "Sorry for being late."

3. Internetverkauf: Interverkauf kann viel schwieriger kontrolliert werden. Sein Kumpel kann angeblich in 5 Minuten einen Teilesatz kaufen und ne HA in ne VA umbaun. LoL. Verbot des Waffenverkaufs im Internet.

2. Deaktivierte Schusswaffen: Vorschlag den Kauf der "gefährlichsten" Kat A Waffen auch noch der Deaktivierung verbieten. Alles außer A kann von Privatleuten gekauft werden, muss aber angezeigt werden. Ähnlich wie bei Ssw.

5 Hauptänderungen: 1. Kategorien der Feuerwaffen - Wir wollen nicht ALLE HA verbieten sondern nur 2 Typen, die als gefährlich interpretiert werde, HAs aus VAs umgebaut, und HAs die Vollautomaten ähneln, zum Beispiel HA AKs.

"So we will continue to wait." Joa gute Frau, bei dem Gehalt könnte ich mich damit anfreunden.

Tolle Konversation. Die Handung überwältigt mich förmlich

Was soll ich dazu jetzt sagen....

"Es gibt etwas, das die deutschen Soldaten mehr fürchten als den IS" - Jo, die eigene politische Führung.

Das ist eben der Lernfaktor an der Sache. Entweder klingel ich sag "Polizei" oder ich spreng die Tür aus den Angeln bevor jemand weiß was gschlagen hat. Beides zu vermischen ist scheisse.