Copperhead

Das mit dem California Penal Code war mir schon bekannt, dass Hamburg allerdings in Kalifornien liegt, das war mir neu. 

Müssen wohl ganz harte Jungs sein, wenn sie meinen sowas schinde Eindruck. Die sollte man in einem amerikansichen Ghetto aussetzen und gucken was passiert; wäre jedenfalls die bessere Unterhaltung als Bachelor und Game of Bones (Germany's Next Top Model), DSDS und all der Rotz. Zusatz-Bonus: Man hätte ein paar Pantoffel-Gangster weg von der Strasse.

Was ist das denn für ein grenzdebiler Name für diesen Zusammenschluss von Aushilfsamöben?

Jetzt nur nicht aufhören, vertieft im blinden Eifer! Die sollten direkt noch alle Autos, Gabeln, Tacker, Scheren, Stühle inkl. Barhocker, Steine, Bücher und grosse Hände verbieten - das kann alles benutzt werden um jemandem nach dem Leben zu trachten.   

Bis Freitag wird man nichts mehr davon hören, passt nicht ins Narrativ wenn eine liberale Veganerin bei YT rumballert weil sie sich diskriminiert, zensiert und in ihrer 1st Amendment Grundrechten verletzt sieht. Nur konservative, weisse 'Hillbillies' passen ins Bild des waffenafinen Amokläufers. 

Erhalten wie bestellt.

Manche Menschen sind eben dumm geboren, haben nichts dazu gelernt und auch noch die Hälfte davon vergessen.

Fake news! Das kann nicht sein, Europa und England als Vorzeigeexemplar für Sozialismus und Multikulti und als gun free zone Paradies mit Regenbogen und Einhörner gibt es keine Gewalt, das sind lediglich kulturelle Blankwaffenvorführungen - ihr Kulturbanausen versteht das einfach nicht, dazu muss man eben einen breiten Horizont und ein offenes Herz haben - letzterem kann auch nachgeholfen werden, mit Grüssen aus Solingen.

Überlebender einer Schiesserei fordert mehr Waffen zur Verteidigung = Idiot

Überlebender einer Schiesserei fordert das Aufheben eines Grundrechts = Experte beim Thema Waffengesetze, den es zu unterstüzen gilt.

Ah, danke für diese Aufklärung.  

Wie viele Pillen und vor allem welche muss man eigentlich einwerfen um so weit von der Realität vorbei zu schlittern?

20 minutes ago, Der Reservist said:

Habe gerade eine abenteuerliche Begründung dafür gehört, warum so viele "Asylanten" ein Messer mit sich führen  -   sie würden dies aus Angst tun.

Also wenn die etwas prophylaktisch tun wollen, dann sollte es Zähne putzen sein aber nicht Leute abstechen. 

Hab mir n Tauchkäfig gekauft... damit roll ich nun durch die Fussgängerzone. Armlänge Abstand und die Leute nicht nah ran lassen, ich habe verstanden!

Ich wage eine Vermutung: Der Typ wurde Abgeweisen und weil deren Kulturkreis nie einen richtigen Umgang mit Frauen gelernt hat; bzw. die diese als Besitztum ansieht welche keine Rechte geniesst und sich gefälligst zu unterwerfen haben wurde er sauer und fühlte sich in seiner "Ehre" verletzt. Das verlangt dann natürlich nach sofortiger Retaliation - kann ja nicht angehen, dass Frauen über ihren Körper bestimmen. 

Aber keine Sorge, irgend ein Dummchen wird das schon wieder so drehen, dass es wohl die Sprachbarriere war: "Willst Du mal was scharfes sehen." 

Na endlich, das wird diesen Staat und besonders Chicago wesentlich sicherer machen - ist ja ohnehin schon eine der sichersten Städte in den USA.

Das darf einem als Republikaner aber nicht erst jetzt auffallen; sie wären mit anderen Kandidaten, sei das nun Cruz oder Rubio bestimmt näher an der Parteilinie gefahren und bei dem Missmut gegenüber Hillary hätten wohl auch diese beiden gewonnen. 

Für die Republikaner stellt sich ein anderes Problem: Wenn Trump die Wirtschaft weiter revitalisiert, beim Umbau des Gesundheitswesens erfolgreich ist und die Infrastruktur ebenfalls aufbessert, dann wird es schwer für die Republikaner nicht an ihm fest zu halten, mit all den Einbussen welche eine abweichende Politik bringen kann. 

Er folgt nur seinem Muster und dies ist eben jenes eines Geschäftsmannes und nicht eines Republikaners oder Konservativen. Das war bei seiner Politik schon früh klar (Beispiel: Mauer & DACA). Er wird immer versuchen einen Weg zu gehen dem beide Seiten zustimmen können, das ist jedoch bei den verhärteten Fronten praktisch unmöglich. 

Man musss ich aber schon am Kopf kratzen, dass Leute (Demokraten) welche ihn nun mehr als ein Jahr als Hitler bezeichnet haben von ihm verlangen, dass es sein Volk entwaffnet.  

43 minutes ago, Glockologe said:

Zürich würde sich wohl auch nicht wehren und beide sind fast deutschsprachig.

Dann lieber noch ein paar KM drauf setzen und weiter ins Zentrum rücken; Zürich ist zu links, die sollen sich mit ihrem bescheuerten 1. Mai begnügen.

Nun wie Zahlen in der Wirtschaft deuten in eine bessere Richtung und auch sonst sind seine policies gar nicht mal so schlecht. Charakterlich möchte man den nicht am Mittagstisch haben, aber der Durschnittsamerikaner interessiert sich eher, dass etwas auf dem Mittagstisch ist. Mir geht der 'Trump ist der schlechteste Präsident'-Bandwagon auf die Nerven (besonders von der selbsternannten intellektuellen Elite in Hollywood), weil es einfach eine Unwissenheit in politischen Strategien offenbart. 

12 hours ago, Jägermeister said:

Mir würde eine Glock ausreichen. Wenn ich mich denn schützen dürfte. Lieber 3x mit 9 Luger getroffen als 1x mit männlichem Kaliber daneben geflakt.

Gibts da nicht irgendwo Quoten bzw. Zahlen wie viele der abgefeuerten Kugeln auf kurze Distanz das Ziel effektiv treffen - ich dachte das wäre jede 4, oder so. Demnach würde ich auch einen Argumentationsverstärker wählen mit mehr Kapazität und dann eben etwas an der Kraft einsparen - eine 9mm tut doch grundsätzlich alles was nötig ist.

War ja irgendwie klar, dass es nicht lange geht bis die 'jet fuel can't melt steel beams'-Leute auf den Plan treten. Eine Person im Schockzustand zu befragen und denken, man kriege verlässliche Antworten hat nichts mit Rekonstruktion der Tat zu tun sondern ist reine Sensationsgeilheit der Moralmedien: "Waffen sind vom Bösen beseelt, lasst uns ein Opfer vor die Kamera zerren um den emotionalen Güterzug so richtig in Fahrt zu bringen."

3 hours ago, Der Reservist said:

Es wird Zeit, daß die LWB einmal offensiv auftreten und nicht immer nur den "Duckmäuser" spielen

Der beste Weg solche Schiessereien zu verhindern wäre es, wenn man einen bewaffneten Sicherheitsmann in der Schule platziert; wäre gerade in den USA sinnvoller als die Vets/ex-LEO's irgendwo versauern zu lassen. Aber das wäre ja Problemlösung und nicht Problembewirtschaftung.

Wenn das der Fall ist, dann bin ich Deiner Meinung; jemand der von der Schule fliegt, polizeibekannt ist und laut Nachbaren und Mitschüler auffälliges Verhalten an den Tag legte in dem  er Drohungen ausgestossen hat, sollte keinerlei Möglichkeit haben legal an Waffen zu gelangen. Das muss sich jedoch erst bewahrheiten.

Abwarten, die ersten Berichterstattungen über den Täter sind immer falsch, die zweiten ebenfalls und die dritten sind meist falsch. Sich jetzt schon über Verschärfungen auszusprechen, ohne zu wissen woher die Waffen kamen ist nutzlos, genau so wie über die Motive solange der Verhör noch nicht stattgefunden hat. 

Was bis jetzt raus sticht ist, dass keiner der Mitschüler bzw. ehemaligen Mitschüler so wirklich überrascht war.

Ich muss unbedingt ans Mittelmeer, das scheint ein Jungbrunnen zu sein wo man - schwups - ein paar Jahre runter hat beim überqueren.

8 hours ago, Doom said:

Mit diesem "Mörser" braucht man keine Erlaubnis um Kreuz und quer durch die USA zu reisen (einige kommunistische Bundesstaaten ausgenommen wahrscheinlich) und ein "truck gun" im Auto haben.

Wenn jedoch bei 50 yard (ca. 45m) Schluss ist mit der Genauigkeit, dann kann das Ding mit Standardmunition nur in CQB Szenarien verwendet werden. Persönlich würde ich wohl was anderes unter die hintere Sitzreihe des Trucks legen als dieses Ding. 

Wäre interessant zu sehen was die Preise für die Wurfpfeile dafür sind, denn unter umständen würde man so die $$ für den Stamp leicht wieder rein bringen und überhaupt, wenn das loophole gestopft wird hat man nett gesagt ein einen Schulter-gefeuerten Mörser mit firmeneigener Munition. Danke, aber nein danke.

1 hour ago, rennstädter said:

Eins frage ich mich immer wieder haben die die von den amerikanischen Verhältnisen sprechen sich jemals mit dem amerikanischen Waffenrecht beschäftigt?

Bei 100% mit denen ich darüber gesprochen habe kann ich sagen, dass dies nicht der Fall war. Es gab darunter sogar solche, die sich belehren liessen - aber die meisten sind leider so verblendet, dass sie für Fakten nicht aufnahmefähig sind; die haben dann ganz schön viel Meinung für so wenig Wissen.