Forstmeister

Es ist ja nicht so, dass der Kauf des 8x56 weggeworfenes Geld wäre, nur hat sich der Einsatzbereich des Glases geändert. Früher hatt ich tagsüber ein simples 8x30 Alpin dabei. Heute ist es das 8x56. Bei Tageslicht ist das Dicke für mich heute optimal.

Das ist altersabhängig. Meine Pupillen weiten sich maximal 5mm (laut Augenarzt). Da nützt mir ein 8x56 nichts, da meine Augen die Aistrittspupille des Glases nicht ausnutzen können. Ich führe ein 8,5x42 mit einer Austrittspupille von 4,9mm. Das ist in meinem Fall das optimale Dämmerungsglas. Also beim Fernglaskauf sollte das eigene Auge der Maßstab für die Optik des neuen Glases sein.

Bei der letzten Attacke war es leider der Polizist.

Fakt ist jedenfalls dass bei uns sofort ein SEK angerückt wäre. Der Polizist wäre bis zu dessen Eintreffen wahrscheinlich in Deckung geblieben. Man hätte einen Hubschrauber angefordert um die Umgebung abzusuchen. Eins ist sicher: in dem ganzen Durcheinander hätte der Autofahrer jedenfalls auch sein Knöllchen bekommen. Deutsche Gründlichkeit eben.

Ich wollte Heimatland schreiben. Gut dass Du das klargestellt hast. Das macht die Sache nicht besser, eher noch schlimmer. Damit ist bewiesen: wer schon mal in einen Westlokus geschissen hat ist noch lange kein Demokrat.

was in Frau Merkels Geburtsland die Stasi machte hat jetzt unser BfV übernommen. Ausspionieren, Beobachten, Hinhängen.

Ich bin nicht sicher, aber wenn man die Bevölkerungszahl der USA mit unserer vergleicht, könnte das vielleicht nicht mehr so deutlich sein.

Wir haben ein eklatantes Ungleichgewicht bzgl. der Verteidigung mit Schusswaffen. Dem Bürger wird verwehrt sein Leben oder das Anderer mit der Waffe zu verteidigen. Werden aber Geldtransporte durchgeführt, laufen Schwerbewaffnete Männer durch den Supermarkt und schützen die paar Kröten die sie abholen nötigenfalls mit Waffeneinsatz. Kommt es dort wirklich zur Schiesserei, ist damit zurechnen dass auch unbeteiligte ihr Leben lassen müssen. Anstatt den Tankstellenbesitzer gleichzusetzen mit dem GWT, rät man ihm aber sein Geld ohne jede Gegenwehr herauszugeben. Im Klartext: Geld von Konzernen und Banken geht vor Menschenleben. Da fehlen mir doch die Worte. Mit diesem Post möchte ich keinen angreifen der GWT durchführt, sondern aufzeigen welche Werte unser Staat verkörpert.

Ich bin nicht sicher, aber eines Deiner Beispiele sollte man vielleicht nicht mit "war", sondern mit "ist" bezeichnen.

So isses. Darum sperre ich seither alle Wege an denen alte Laubbäume stehen für die Wintermonate. Wer dennoch läuft, ist selber Schuld. Anders kann man sich nicht schützen.

Das wäre, wenn man das nicht tun würde, die logische Konsequenz.

Ich kenne jemanden, der sammelt explizid WK II, und ist wirklich nicht rechtsradikal. Für seine Sammlung hat er eine behördliche Genehmigung bekommen. Wenn einer Ü- Eier sammelt ist er nicht automatisch ein Schlumpf. Sammelt aber jemand Dinge die aus der Zeit des Faschismus stammen ist er automatisch rechtsradikal. Daran sieht man deutlich wie krank dieses System ist.

Dann rebelliere ich täglich gegen den Staat. Wenn wir (Jäger/Sportschützen) unsere Eigenverantwortung nicht sehr hoch hängen würden hätten wir wahrscheinlich alle mindestens einen Knastaufenthalt hinter uns.

Etwas Ähnliches hatten wir hier vor ca. 3 Jahren. Eine Joggerin läuft auf einem beliebten Weg. Plötzlich bricht der Ast einer Eiche weg und trifft die Frau so unglücklich dass sie nun im Rollstuhl sitzt. Die Versicherung hat selbstverständlich gezahlt, aber die strafrechtliche Arschkarte hatte der verantwortliche Kollege. Er ist seinen Verpflichtungen im Rahmen der Wegesicherungspflicht nicht nachgekommen. Für die Frau ist der Vorfall ein schwerer Schicksalsschlag, dem Kollegen hätte er fast die Pension gekostet. Mich stört an der Sache, dass man stets den Weg des geringsten Widerstandes geht um einen Schuldigen auszumachen. Ich denke jeder der ein bewaldetes Gebiet betritt ist verpflichtet die Augen offen zu halten. Wenn das so im Gesetz stünde, würde sicher weniger passieren. In bestimmten Bereichen muss dringend ein gesundes Maß an Eigenverantwortung eingefordert werden.

Vielleicht nicht ganz so falsch. Gegen Kriminelle sind schon immer Waffen eingesetzt worden. Manchmal mit zweifelhaftem Erfolg. Ich erinnere daran dass, als man den Kriminellen Zurwehme festnehmen wollte, ein fataler Fehler unterlief und man jemanden erschoss der dem Gesuchten ähnlich sah. Da gehe ich jetzt nicht hin und rufe: entwaffnet die Polizei! obwohl das schon sehr hart war. Gegen kriminelle Asylbewerber sind, egal was sie taten, meines Wissens noch keine Waffen eingesetzt worden. Ich hätte vielleicht sagen sollen: Waffen auch gegen kriminelle Asylanten.

Wer neben brennenden Synagogen einen Karnevalszug veranstaltet, dem ist die Umwelt scheißegel. Das ist absichtlich nicht in grün. Das ist die Wahrheit.

Schade dass man nicht gesagt hat wie viele EWB darunter waren die verstorben sind.

Es gibt die vielfältigsten Arten von Einbrüchen. Habe ich es mit einem Einzeltäter zu tun, ist die Situation eine Andere als wenn ich es mit einer Tätergruppe zu tun bekomme. Bei Letzterer interessiert mich nur eins: reich das was ich im Magazin habe aus oder nicht.

Würde ich auch so aussagen. Vermummt ist immer gut, Waffe,ob kurz oder lang, ist immer optimal. Hinterher kann man immer sagen "ich nix wissen"

Es tut mir leid, aber das ist mit Abstand der schlechteste Witz den ich seit Langem gehört habe. Alle Erklärungsversuche muten doch eher wie hilfloses/hirnloses Gestammel an.

Von mir kann jeder halten was er will. Meine Devise bleibt: Waffen gegen kriminelle Asylanten - ja bitte.

Ich finde das nicht wieder, aber vielleicht Du. Da gibt es einen Artikel bzgl. Waffen die an die Perschmerger geliefert wurden. Auf der zu dem Artikel gehörenden Seite ist der von Dir nachgefragte Artikel anzuklicken. Steht rechts, mit Foto von Imam. Sorry

Verstehe ich jetzt nicht. Warum liegen die Probleme bei den LWB? Wenn man allerdings den Staat der Waffen verscherbelt als LWB bezeichnet ist das dann wieder irgendwie richtig, oder nicht? ich habe keine Ahnung.

Die morden mit illegalen Waffen. Hat man doch in den USA selbst herausgefunden dass in den Staaten mit den strengsten Waffengesetzen die Gewalttaten die durch Täter mit illegalen Waffen begangen werden am Höchsten ist. Die Staaten dagegen die ein liberales Waffengesetz haben liegen in den Mordstatistiken sehr deutlich hinten.

Da kommt jetzt ein Imam mit folgender Aussage bzgl. der Vorfälle am Kölner Hauptbahnhof: Wenn die Habnackt rumlaufen passiert so etwas. Wer bitte ist an Silvester halbnackt unterwegs du Muselfuzzi.? Diesen Kasper müsste man auf Grund seiner Aussage sofort ohne Verfahren abschieben. Eine Reaktion in der Art hatte ich schon früher erwartet. An solch bekloppten Aussagen erkenn man die Einstellung des Islam. Künftig werde ich mit Islamisten anders umgehen als ich das bisher getan habe. Ich rede hier nicht von Gewalt. Respekt haben diese Blindgänger von mir nicht mehr zu erwarten. Ausserdem ist es scheißegal wie jemand "herumläuft", wer sich nicht unter Kontrolle hat, ist in meinen Augen höchst kriminell und sehr gefährlich. Das schließt auch solche Kaspeköppe wie diesen Imam ein. Wie ich mit kriminellen und gefährlichen Menschen umzugehen habe muß mir niemand mehr beibringen.