Forstmeister

Da wäre es doch jetzt mal an der Zeit sich um die Daten der Einwanderer zu kümmern. Das scheint mir jedenfalls wichtiger als den deutschen Bürger bis auf's Mark zu durchleuchten. Die Merkel schart drei Geheimdienste um sich (MAD, BfV und BND), abe niemand scheint sich dafür zu interessieren wer sich so in unserm Land herumtreibt.

Das ist ein fataler Irrtum. Viele sind von den propagandistischen Aussagen der Politik, Medien usw. so überzeugt, dass eineige schon sehr aggressiv reagieren wenn sie auf Sportschützen/Jäger treffen. Das werde sicher Einige hier bestätigen können.

Hatte auch mal einen für meine Frau. Mit Nato- Bereifung, der diagonalen Sperre und dem recht kurzen Radstand war er im Gelände unschlagbar. Nur die Störungen die auftratan haben schon genervt. Das Zündschloß war seinerzeit ein Schwachpunkt. Wenn man einen Bahnübergang zu schnell überquerte, blieb er einfach stehen. Zündschlüssel auf aus gestellt und neu gestartet, lief er wieder. Die Elektrik war ebenfalls nicht sehr zuverlässig. Mal funktionierte das Fernlicht, mal eben nicht. Dafür konnte man an den Stoßstangen bedenkenlos Seilwinden montieren und auch voll belasten. Wer ihn ausschließlich im Gelände fuhr musste und konnte mit ihm einfach zufrieden sein. Vielleicht ist der Neue wieder eine Alternative.

Im Prinzip kann man das so machen. Wenn man allerdings mit einem normalen Bürger spricht, den dann so Zusammenfaltet, spielt man ganau denen in die Hände die gegen uns hetzen. Der geht dann nämlich mit dem Eindruck: also stimmt das doch, alles ziemlich aggressive Idioten. Und die Hetzer haben eine Stimme mehr die ihnen sicher ist.

Gute Beispiele. Bei Waffen streicht man nur das Negative heraus. Bei Hunger versucht man den Menschen ein schlechtes Gewissen einzureden. Bei Geld ist das ganz einfach, wer am meisten davon verspricht, der hat Recht und Zulauf.

Solange mir niemand garantieren kann, dass ich für Dinge die im "Eifer des Gefechts" geschehen nicht belangt werde, rühre ich nicht einen Finger in solchen Situationen. Angriffe auf meine Familie und mich natürlich ausgeschlossen.

Das wollte ich so nicht sagen, ich habe das mehr allgemein gesehen. Dass es viele Zuschriften wegen des Mädchens gegeben hat, ist sicher nicht strittig. Waffen werden mit auch Straftaten in Verbindung gebracht. Der sinnvolle, verantwortungsbewusste Umgang mit Waffen ist vielen unbekannt. Weil sie nie mit Waffen in Berührung gekommen sind wissen sie eben nicht darum dass Waffen z.B. Sportgeräte wie alle Anderen sind und Spass machen können. Viele probieren es auch gar nicht erst, aus Angst sie könnten sich strafbar machen. Dieses Gefühl wird den Menschen schließlich an jeder Ecke suggeriert. Mit Autos wäre das genauso, wenn die Hürden ein Auto zu kaufen und zu benutzen so hoch wären wie es bei Waffen der Fall ist. Ein wesentlicher Aspekt ist sicher dass nicht objektiv über den Sießsport oder die Jagd berichtet wird. Sportschützen sind potentielle Amokläufer und Jäger ermorden und quälen Tiere. Das ist für jeden der es nicht besser weiß natürlich abschreckend. Ich denke dass Waffengegnern viele Umstände in Form von Medien und Presse in die Hände spielen, die eigentlich nur negatives berichten. Da gewinnen die Leute natürlich den Eindruck: na ja, wenn das so Viele sagen muss da ja was dran sein. Ich wurde jedenfalls nur sehr selten nach dem Sinn der Jagd gefragt. Vielen Sportschützen/Jägern wird es nicht anders gehen, obwohl wir einleuchtende Antworten geben könnten.

Politiker hetzen im Gegenteil kräftig mit. Von wegen Einzelfall möchte ich nur daran erinnern wie die Politik aufschreit wenn man Asylanten allgemein als Gesetzesbrecher bezeichnet. Dann geht das Donnerwetter los. Passiert das Bei legalen Waffen und deren Besitzern klatschen die Volksverräter Beifall. Den Eindruck dass 90% der Leute nicht blöd sind, teile ich. Die angeblichen Stimmen aus der Bevölkerung die sich gegen legalen Waffenbesitz aussprechen sind, nach meiner Meinung genau so gefälscht wie die Berichte der letzten Monate die uns die Politler und die Presse abgeliefert haben. Was ich über kriminelle Asylanten geschrieben habe ist lediglich als Beispiel gemeint.

Das ist ein gutes Beispiel dafür dass viele Beamte nicht das darstellen wofür sie sich halten. Ergo der Artikel diente nur dazu, die Bevölkerung dahingehend aufzuklären.

Klar, jeder kriminelle beantragt jetzt einen KW, damit er mit einer SSW die er legal führen darf einen Überfall begehen kann. Wie blöde muss man eigentlich sein um solchen Schwachsinn zu verfassen?

Vielleicht war es ja auch nicht die RAF, Skeptiker könnten jetzt denken dass man wieder versucht von einer anderen Tätergruppe abzulenken. Was man von Beweisen gegen Extremisten halten kann sieht man an der NSU- Geschichte.

Prima, dann werden wir doch mal was ausmachen.

Viele sehen das so wie Du. Ich gehöre nun auch zu den "Berufsbeamten" die den Waffenschein noch geschenkt bekamen. Wenn wir uns einmal kennenlernen sollten, wirdst Du die Möglichkeit haben mit Menschen zu sprechen die mich lange kennen und die auch nicht nur gute Erfahrungen mit mir gemacht haben. Jeder wird Dir bestätigen dass ich stets geholfen habe wo ich konnte und niemandem rübergebracht habe was Besseres zu sein, im Gegenteil. Ich habe immer den Dialog gesucht und tue das noch. Zu meinen Waldarbeitern habe ich ein sehr gutes Verhältnis. Und auf das Alles bin ich stolz. Ich habe hier nicht für Beamte gesprochen, sondern habe nur meine Einstellung dargelegt.

Von denen haben die Behörden die DNA, aber ich wette dass sie von keinem Asylanten, der an den Übergriffen gegen deutsche beteiligt war, irgendetwas haben. Da hat die Merkel wahrscheinlich auch schon im Vorfeld angeordnet: an unseren Gästen dürfen keine erkennungsdienstlichen Maßnahmen durchgeführt werden. Danke Frau Merkel.

Grundgesetz in Deutschland? gibt es das noch?

Falsch, Du bist deutscher, da wird man im Bedarfsfall schon eine Möglichkeit finden das Recht zu beugen.

Beim Kotzen mache ich dann mit. Aber es ist doch genauso wie ich sage, wenn Du keinen festen Wohnsitz nachweisen kannst, bist du weg vom Fenster. Hat einer einen Asylantrag gestellt, läss man ihn laufen. Hat er keinen Asylantrag gestellt, hilft man ihm schnell einen zu stellen, damit der arme Kerl wieder auf die Bürger losgelassen werden kann. Wenn das alles rechtens ist, habe ich was falsch verstanden.

Stimmt nicht ganz, Beamte die hoheitliche Aufgaben erfüllten und vor 1972 in Dienst getreten sind, sind von dieser Regelung ausgenommen. Wer damals den Waffenschein beantragte, hat ihn auf Lebenszeit bekommen. Das waren damals Förster, die im Revier Polizeigewalt ausüben durften und selbstverständlich Polizisten. Vorausgesetzt der Inhaber bleibt sauber. Natürlich ist die Gruppe derer sehr klein geworden, aber es gibt sie noch.

Dann hat ja mein Vater wohl total versagt, mit 7 Jahren bekam ich meine erste Luftbüchse, mit 11 Jahren dann eine BBF Lux im Kal. 22lfB und 410er Schrot. Damit habe ich, natürlich in Vaters Beisein, Tauben und Raubzeug geschossen. Kein Wunder das aus mir nichts gescheites geworden ist.

Da ich über keine Schwedischkenntnisse verfüge interpretiere ich das mal so: der Artikel wurde vorsätzlich durch die/den Übersetzer gefälscht. Ebenfalls das Foto hat nichts mit Biathlon und Luftgewehr zu tun. Wenn das Alles nicht stimmt wie es übersetzt und optisch dargestellt wurde, wäre es schon interessant zu wissen von wem und in wessen Auftrag wurde die Übersetzung verfasst.

Mach bloß keinen Scheiß, bei der ersten Passkontrolle bist Du dran weil Du deutscher bist, Du darfst Dich nicht vermummen, Du darfts Auländer nicht dikriminieren, Du darfst keine Dinge mitführen die scharfe Waffen vortäuschen und Du darfst nicht das was Einwanderer dürfen. Ach, weißt Du was? ich hab nen Tipp: bleib einfach zu Hause.

Ich glaub das Alles nicht. Drehen denn alle vollkommen durch.? Andererseits, wenn es dem Sprachkurs dienlich ist, warum nicht. Den nächsten Schritt stelle ich mir folgendermaßen vor: wenn die, nachdem sie schwedisch gelernt haben, versprechen das Land wieder zu verlassen dürfen sie die Ballermänner behalten, die Bestelladresse für Munition steht dann auf der Rückseite der Urkunde für fehlerfreies Schwedischsprechen. Wenn die dann hier einreisen, traut sich natürlich wieder niemand ihnen die Waffen wegzunehmen, wegen der Willkommenskultur und um die Schweden nicht zu verärgern. Merkel wird die dann zur Bekämpfung der rechtsradikalen deutschen Bevölkerung einsetzen. Läuft doch alles super, oder?

Kann noch nicht sagen wofür ich mich entscheide, sind ja auch noch ein paar Tage bis ich ihn brauche.

Mein Glückwunsch und Waidmannsheil.

Ja, das ist schon ein Problem mit den Sportschützen. Nicht nur dass wir Gefahr laufen von ihnen erschossen zu werden, jetzt ruinieren sie auch noch unsere Umwelt. Ganz anders ist das natürlich mit den industriellen Dreckschleudern. Die kaufen einfach die Erlaubnis zur Umweltverschmutzung und gut iss. Das schützt zwar nicht die Umwelt sichert aber die nächste, verschleierte, Diätenerhöhung. Das ist Umweltschutz wie ihn sich jeder Demokrat vorstellt. Jetzt mal im Ernst: keine Sießstände, keine Möglichkeit den Sießsport auszuüben, also kein Bedürfnis. Fazit: Waffen weg. Das ganze ist gequirlte Kacke und sonst nichts.