Waltherchen
-
Posts
2319 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Content Type
Profiles
Forums
Store
Events
Posts posted by Waltherchen
-
-
- Popular Post
- Popular Post
Entweder hat man keine Deko Kaschi oder SSW gefunden, die man nun als Waffensammlung präsentieren kann, oder das Wissen über den Fund würde uns verunsichern.
-
4
-
Zitat
Seid ihr euch sicher, dass es sich um zwei RPK(-74) und nicht um zwei AK(-74) handelt, die eventuell auch nur Halbautomaten sind?
Ihr muesst das Zeug ja nicht moegen, aber ihr solltet es halbwegs korrekt bennen. Bei Verkehrsmeldungen schafft ihr es ja auch PKWs von LKWs zu unterscheiden.
ZitatIn dessen Wohnung wurden zwei Kalaschnikow-Maschinengewehre mit Munition...."
Bitte, wie geht das denn bei den strengen Waffengesetzen die gelten ?
Sind die immer noch nicht streng genug oder kann es einfach nur sein, das schwerkriminelle und Terroristen sich nicht um die Gesetzte scheren ?Aber nichts desto trotz, ich fühle mich jetzt schon viel viel sicherer als je zuvor
Zitatwäre das Herstellerland der AK47. Gibt es da eine verifizierbare Info der Behörden?
Zitat"In dessen Wohnung wurden ZWEI Kalaschnikow-Maschinengewehre mit Munition und eine IS-Flagge gefunden.
... Bei der Razzia in der Wohnung des 30-Jährigen seien EINE Kalaschnikow, ..."Ist es wirklich derart schwierig, eine Agenturmeldung sinnerfassend zu einem Artikel zu verarbeiten oder noch einmal Korrektur zu lesen?
Davon abgesehen handelt es sich sämtlichen anderen Quellen und dem gesunden Menschenverstand zufolge um eine Maschinenpistole, kein MG.
Sie nennen einen Dackel ja auch nicht Schäferhund, oder?Da hat man wohl bei Feierabend vegessen, die Kommentarfunktion zu sperren. Und schwups, gab es ein paar fachliche Kommentare.
-
1
-
-
Alle Paar Jahre mal "Sunzi - Die Kunst des Krieges" lesen. Hilft auch um den Gegner zu verstehen.
-
1
-
-
Zitat
Kompromisse EU verschärft Waffengesetz wohl nur ein wenig
-
Zitat
Die EU-Kommission und ein Teil der EU-Abgeordneten fordern strengere Regeln für Waffenhandel, Waffenbesitz und Einschränkungen bei halbautomatischen Waffen. Die Waffenlobby läuft dagegen Sturm.
http://diepresse.com/home/politik/eu/5130481/Harte-Fronten-im-Streit-um-EUWaffenrecht
-
vor einer Stunde, Immerbadisch sagte:
Wie überheblich ist das denn, was der feine Herr da herschwadroniert. Merkt der feine Herr eigentlich noch, von wem er GEWÄHLT wurde, zumindest in Deutschland?
Für mich ist das ein unehrlicher Politiker und der sozialdemokratisierten CDU gehört grundsätzlich nach diesem undemokratischem Vorgehen die rote Karte gezeigt bei der nächsten Wahl.
NIE MEHR CDU!!!
Richtig! Und genau da müssen wir jetzt mit ansetzen. Fachliche Argumente müssen wir meiner bescheidenen Meinung nach auch weiter bringen,
Aber auch ganz klar zum Ausdruck bringen das dieses arrogante, undemokratische Verhalten, nicht nur in der Entwaffnungsdebatte, sondern in allem dem Souverän gegenüber schlicht falsch ist.
Der Artikel ist zwar nicht zum Thema Waffen, aber passt gut zum Thema an sich:
http://www.achgut.com/artikel/die_berufsmaechtigen_ratlos_im_erdbeben
-
vor 48 Minuten, Doom sagte:
http://www.politico.eu/article/commission-threatens-to-derail-gun-law-deal/
Interessanter Auszug:Halten die sich, wieder einmal, nicht an ihre eigenen Regeln und Gesetze?
ZitatCommission threatens to derail gun law deal
Gun lobby accuses the Commission of being ‘totalitarian.’
By HARRY COOPER
12/6/16, 2:18 PM CET
Updated 12/6/16, 5:06 PM CET
Ähem, der Artikel ist aus Juni....
-
- Popular Post
- Popular Post
ZitatSehr geehrte Damen und Herren,
in den letzten Monaten hat sich einiges getan in Bezug auf den Vorschlag der Kommission zur neuen Feuerwaffen Richtlinie. Durch Mitarbeit vieler und Aufklärungsarbeit der potentiell Betroffenen wurde schon viel von dem Wahnsinn, den Herr Juncker und seine Kollegen vorhaben, entlarvt und entschärft.Einige Beispiele was sich getan hat, möchte ich Ihnen bringen. Am 16.11. fand in Brüssel. auf Anregung von Firearms United eine Konferenz statt. Der Kommissar Alain Alexis hat an dieser freundlicherweise auch teilgenommen. Womit er wahrscheinlich nicht gerechnet hat, ist das er dort auf gut vorbereitete Teilnehmer getroffen ist. Diese, zum Beispiel in Person von Katja Triebel, haben seine oberflächlichen und vorsichtig formuliert, falschen Argumente und Zahlen in wenigen Atemzügen regelrecht demontiert. Das hat ihm gar nicht gefallen. Das war ihm sichtlich unangenehm. Auch das die Betroffenen sich wehren, passt ihm gar nicht. Es kamen ein paar Wiederholungen und dann hat er sich, unglaublich für einen Mann in so einer Position ganz einfach aus dem Staub gemacht! Unfassbar!Hier kann man sich das Geschehene ansehen, wobei zum Vorteil von Herrn Alexis seine Flucht rausgeschnitten wurde.Ein anderes Beispiel. Millionen von Waffenbesitzern werden teilweise sehr stark von Ihrem Land auf Gesetzestreue und sichere Aufbewahrung und Umgang mit ihren Waffen kontrolliert. Und es passiert so wenig mit legalen Waffen, das dies nicht mehr als ein statistisches Rauschen ist. Jeder Todesfall ist einer zu viel, aber durch Motorräder und Alkohol sterben mehr Menschen. Die zuständigen Behörden haben teilweise selber ein Problem mit der Legalität. So wurde jetzt bekannt, das der Direktor des Beschussamtes in Lüttich, Herr Stassen, wohl Waffen die zur Vernichtung in seinem Haus waren, zu illegalen gemacht hat. Und nicht nur zwei oder drei. Nein, die Rede ist von über 250 Stück. Der Schwarzmarkt wird nicht nur aus dem Balkan gefüttert, sondern auch direkt von Kriminellen aus dem Inland. Hier gilt es anzusetzen!Aber Fakten scheinen ja nicht zu zählen für die Kommission. Es scheint ein ideologischer Feldzug zu sein. Und demokratischer Widerstand wird als Unverschämtheit angesehen. Und das ist nicht haltbar. Oder was ist der Grund? Hat die Kommission davor Angst, das die Bürger eines Tages vor Ihrer Türe stehen, um sie rauszuwerfen?Wenn die Geschehnisse der letzten Monate eins gezeigt haben, dann das es kein Sicherheitsproblem mit Sportschützen, Jägern und Sammlern und mit den Menschen gibt, die Waffen auch zum Selbstschutz haben und tragen dürfen gibt. Die Beispiele Schweiz, Österreich und Tachechien zeigen, wie es geht. Ganz besonders Tschechien ist ein gutes Beispiel. Dort dürfen Bürger, die zuverlässig und geschult sind, auch Waffen tragen zum Schutz. Und von wilden Schiessereien um einen Parkplatz in Prag habe ich noch nichts gehört. Und darauf hätten sich besonders die deutschen Medien doch mit Freude gestürzt! Amerikanische Verhältnisse in Prag, geht ja gar nicht. Nein, sogar der sozialdemokratische Präsident hat sein Volk dazu aufgerufen, sich zu bewaffnen, da die Polizei nicht sofort überall sein kann. Natürlich ist der Staat in erster Linie für die Justiz und die Sicherheit zuständig, aber als unterstützende Maßnahme ist das genau das Richtige!Ebenso in Österreich. Dort dürfen Bürger auch zu Hause Waffen zum Schutz haben. Und es werden Straftaten verhindert und Menschen geschützt. Man geht jetzt dazu über, sogar wieder Waffenpässe auszustellen. Diese sind mit dem deutschen Waffenschein gleich zu setzen, der das Tragen erlaubt. War lange nicht gewünscht, man hat aber erkannt, das es die Sicherheit stützt.Schlussfolgerung kann nur sein, das der Vorschlag der Kommission deutlich abgelehnt werden muss. Und dann die Waffengesetze entrümpelt werden. Bürger, die gesetzestreu und geschult im Umgang sind, müssen freien Zugang zum Werkzeug Waffe haben. Mehr ist es nicht. Ein Sportgerät, ein Arbeitsgerät oder ein Sammelobjekt. Und Millionen von legalen Waffenbesitzern beobachten Ihre Arbeit ganz genau. Und das sind alles ganz normale Wähler, die einen Querschnitt durch die Gesellschaft darstellen. Und die haben Familien, Freunde und Bekannte, die auch Wähler sind. Was passiert, wenn man das Wohl und den Willen des Wählers missachtet, haben die letzten Wahlen ganz deutlich gezeigt! Und die nächsten Wahlen und Erdbeben, stehen schon vor der Türe!Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!Mit freundlichen GrüßenDas ist der "böse Brief" von den "Mann aus Essen" aus dem Tagesspiegel Artikel. Direkt und ohne Blatt vor dem Mund habe ich sicher geschrieben, aber "richtig böse"?
-
6
-
vor 2 Stunden, Zylinderbohrung sagte:
mal schauen was durchkommt an Kommentaren
Also Deiner ist durchgekommen.
Da werden dann die Briefe von denen als "böses" Beispiel genommen, die dann unhöflich (was natürlich nicht richtig ist) oder einfach nur deutlich sind und kein Blatt vor den Mund nehmen. Ist man halt in der Politik nicht gewohnt. Arme Tuck Tucks. Wollter auf'n Arm?
Das die Fakten in dieser Diskussion zum ganz großen Teil nur von der "Waffenlobby" gekommen sind, wird verschwiegen.
Und das Menschen sauer werden, wenn ihnen soziale und finanzielle Werte genommen werden, ist normal.
Aber, auch das wieder ein relativ normaler Artikel. Und die Politiker entlarven sich selber, indem sie sich entrüsten, das Bürger sich melden und gegen aus ihrer Sicht ungerechte Pläne wehren.
-
2
-
-
In Berlin gibt es doch überhaupt kein Sicherheitsproblem Da braucht doch auch keiner eine Waffe.
-
vor 8 Stunden, Der Reservist sagte:
Dokumentieren und beim nächsten Mord mit "Sport-Mord-Waffen" diesen Politnarren um die Ohren schlagen.
So einen Fall haben wir ja grade, leider, aktuell.
Wobei noch keiner laut aufgeschrien hat Ist verdächtig ruhig um diesen Fall. Sonst stürzt sich die "Presse" doch gerne auf sowas.
-
Zitat
Die besondere Tragik des Falls in Bayern liege auch darin, dass der Täter legal über ein Arsenal an Schusswaffen verfügte, erklärt der DPolG Landesvorsitzende, Jürgen Hoffmann, Landesvorsitzender der Deutschen Polizeigewerkschaft für Thüringen, hierzu.
Die Waffen besaß er eben nicht mehr legal! Die sollten ihm doch abgenommen werden. Und das zeigt doch, das die Überwachung durch die Behörden funktioniert. Reichsbürger als Grund für diesen Akt hin oder her. So wie der Täter gehandelt hat, war der Entzug der Waffen richtig. Das dabei ein Polizist starb ist tragisch und Schaixxe.
Der Herr Hoffmann erzählt die Geschichte aber so, wie es ihm in den Kram passt. Und das sind verdrehte Tatsachen.
-
1
-
-
vor 12 Minuten, Immerbadisch sagte:
Zu dem Thema von Frau Gebhardt, welche ich auch schon mehrfach angeschrieben hatte:
So schlecht hört dich das jetzt gar nicht mehr an oder irre ich mich jetzt?
Ich finde das hört sich auch schon besser an. Noch nicht supercremig, aber auf dem richtigen Weg. Es scheint bei Teilen durchzusickern, das man uns nicht verarxxxen sollte. Ob das Gerede jetzt die wahren Gedanken der Verfasser sind, glaube ich aber nicht so in echt.
-
2
-
-
Zitat
Sehr geehrter Herr Waltherchen,
besten Dank für Ihr Schreiben zur Reform der bestehenden Richtlinie zum Erwerb und Besitz von Feuerwaffen 91/477/EEC, das mir die Gelegenheit gibt, Ihnen eine kurze Übersicht zum derzeitigen Stand der Verhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament und den Vertretern der Mitgliedstaaten im Europäischen Rat zu geben.
Zwischen den Verhandlungspartnern besteht Einigkeit darüber, dass das von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Verbot halbautomatischer Waffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen, kein geeignetes Mittel darstellt, um besonders gefährliche Waffen aus dem Verkehr zu ziehen.
Vorschlag Europäisches Parlament:
Stattdessen haben wir Abgeordnete des Europäischen Parlaments im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz einen Vorschlag erarbeitet, in dem die subjektiven Kriterien des Kommissionsvorschlags durch objektive Merkmale ersetzt werden. Danach sollen halbautomatische Waffen dann verboten werden, wenn es sich um
- Langwaffen handelt, die auf eine Länge von weniger als 60 cm verkürzt werden können, ohne, dass diese dabei Einschränkungen in ihrer Funktionalität erleiden. Diese Waffen gelten als besonders gefährlich, weil sie trotz ihrer Gefährlichkeit unter Umständen unter der Kleidung am Körper versteckt werden könnten.
- Waffen handelt, mit denen man mehr als 21 Schuss abfeuern kann, ohne nachladen zu müssen, also für Magazine mit mehr als 20 Schuss.
- Vollautomatische Waffen handelt, die zu halbautomatischen Waffen umgebaut wurden.
Von dem Verbot soll es außerdem zwei wichtige Ausnahmen geben:
- Sportschützen, die an offiziellen Wettkämpfen von anerkannten Schützenorganisationen teilnehmen, soweit der Sportschütze oder die Sportschützin Mitglied eines anerkannten Schützenvereins ist, werden nicht von der Beschränkung umfasst.
- Waffen, die vor Inkrafttreten der Richtlinie legal erworben wurden können behalten, geerbt oder erworben werden, wenn der Besitzer, Erbe oder Käufer die dafür erforderliche Erlaubnis besitzt. (erweiterter Bestandschutz)
Dadurch soll sichergestellt werden, dass Sportschützen nicht an der Ausübung ihres Hobbies gehindert oder Eigentumsrechte von Waffenbesitzern infrage gestellt werden.
Übrigens hat die AfD an dem ausgearbeiteten Kompromiss nicht mitgewirkt, sondern die grundsätzliche Aufhebung eines Verbots selbst von vollautomatischen Kriegswaffen gefordert. (Änderungsantrag 505 im Ausschuss des Europäischen Parlaments für Binnenmarkt und Verbraucherschutz). Die Umsetzung eines solchen Vorschlages würde dem renommierten Ansehen von Schützenvereinen, die sich der Ausübung des Sports und den damit verbundenen Werten verschrieben haben, nach unserer Einschätzung ganz erheblich schaden. Schützenvereine würden in der Gesellschaft nicht länger als Sportvereine wahrgenommen, sondern vielmehr als paramilitärische Verbände.
Vorschlag Europäischer Rat:
Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben im Europäischen Rat vorgeschlagen, dass für Kurzwaffen eine Beschränkung auf zehn Schuss, bei Langwaffen auf zwanzig Schuss erfolgen soll.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Die Europäische Kommission hat in dem Gesetzgebungsverfahren keine Gesetzgebungskompetenz und kann lediglich Regelungsvorschläge unterbreiten. Die gesetzgeberische Gewalt liegt aber beim Europäischen Parlament und beim Europäischen Rat.
Wir Sozialdemokraten wollen an dieser Stelle nochmals betonen, dass wir weder Sportschützen, noch Jäger oder Sammler mit Kriminellen oder gar mit Terroristen gleichsetzen.
Tatsächlich enthält der Gesetzgebungsvorschlag aber wichtige Bestimmungen, die eine bessere und einheitlichere Kennzeichnung von Schusswaffen und eine bessere Nachverfolgbarkeit von Waffen ermöglichen. Außerdem soll durch die Reform der Richtlinie zukünftig verhindert werden, dass deaktivierte Schusswaffen in Europa auf einfache Weise wieder aktiviert und dann illegal verkauft werden. Diese Regelungen sind wichtig, weil die nationalen Bestimmungen hierzu innerhalb der Mitgliedstaaten der Europäischen Union noch viel zu unterschiedlich und in manchen Ländern viel zu lax sind. Deshalb konnte etwa eine Waffe, wie sie beim Amoklauf von München verwendet wurde, in der Slowakei wieder aktiviert und illegal verkauft werden.
Gerade solche Regelungen sind im Interesse der Sicherheit der friedliebenden Bürger und Bürgerinnen und damit sicherlich auch im Interesse aller Waffenbesitzer, die ihren Sport und ihr Hobby verantwortungsbewusst ausüben.
Mit freundlichen Grüßen,
Evelyne Gebhardt (SPD)
Das habe ich heute bekommen auf eine meiner Mails aus den letzten Tagen. Ich finde die Frequenz der Antworten ist grade extrem gestiegen. Sonst kamen da bis auf zwei Ausnahmen immer nur lieblos hingeklatschte Antworten nach mehreren Woche oder Monaten.
Man beachte den Versuch, die AfD als pösen Pupen darzustellen, der alle Verbote aufheben will.
Greift da Panik um sich? Hoffentlich!
-
2
-
-
Das mit Stimmzettel und Waffe habe ich auch kurz überlegt, ob das zu schräg ankommt. ABER, für die Grünen sind wir eh Irre und WARUM sollten wir Rücksicht auf Grüne Befindlichkeiten nehmen? Sollen sie sich doch aufregen, machen sie sich doch nur lächerlich mit.
Egal wie sollte ein jeder Schreiben und dafür die Werbetrommel rühren. Hauptsache die Herrschaften bekommen DRUCK!
-
2
-
-
- Popular Post
- Popular Post
Und immer schön höflich mit der maximalen Forderung auftreten!
-
7
-
vor 31 Minuten, Glockologe sagte:
Ich glaube ihr meint die andere Schreckschraube, die Künast.
Aber prinzipiell habt ihr recht.
Recht hat er, der werte Glockologe!
But for me the greens lock all the same!
-
vor 59 Minuten, Iggy sagte:
Es geht noch viel besser:
Hin und wieder bekomme ich vonner Angestellten mit, was bei ihrer 2 1/2jährigen Tochter in der Krippe unter den Eltern abgeht, wenn sich die Kinder mal gestritten oder sich gegenseitig weggenommen, schlimmstenfalls geschlagen, gebissen, gekratzt oder sonstwas haben.
Passend dazu empfehle ich den Konsum des Films "Der Gott des Gemetzels" mit C. Waltz und K. Winselt.
Erinnert mich an das, was ich vor kurzem mit einem "Sonderelternabend" in der Schule von meinem Sohn erlebt habe. Sondermüllabend wäre treffender gewesen.
-
Noch FRAGEN!, Frau Roth?
-
1
-
-
- Popular Post
- Popular Post
Bedenklich finde ich das auch. Da wird zum einen eine Riesen Nebelkerze abgebrannt um von anderem Mist abzulenken UND ein neues Feindbild geschaffen in das man bei Bedarf von Seiten der Politik und Medien jeden beliebigen "rechten" Gegner packen kann.
Der Polizist (?) in der Innenausschußsitzung vom Montag sagte, das die Reichsbürger nervig seien, aber gefährlich wollte er sie nicht nennen...
-
4
-
Der ist in einem Forum für freie Waffen bekannt für seine unterhaltsamen Anzeigen.
Stichwort: "Kenner wissen Bescheid" oder "ideal zur Verteidigung" oder"Taschenblitz mit scharf wirkender Mündung"
-
Sehr guter Artikel!
Was will man schon von einem Polizeipräsidenten erwarten, der zum Sommerfest der Grünen geht.
Mich würde mal interessieren, ob die Regel auch für ihn gilt?
-
Ach ja, und die Antwort kam grade von "Grün" auf eine mail die ich vor einer Woche gesendet habe, man beachte die Aktualität der Standardantwort (Fett markiert von mir)
Bitte Eimer bereit halten
ZitatSehr geehrter Herr Waltherchen,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Die Grüne Fraktion im Europäischen Parlament begleitet die Revision der Richtlinie über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen sehr sorgfältig.
Generell teilt unsere Fraktion den Zweck der aktuellen Revision, die die Sicherheitsmaßnahmen zu verbessern beabsichtigt. Der Vorschlag der Kommission fiel zwar in die Zeit der Terroranschläge von Paris, eine Revision wäre allerdings ohnehin 2015 erfolgt. Die Anschläge, aber auch die alltägliche Praxis von polizeilicher Gefahrenabwehr und Kriminalitätsbekämpfung zeigen jedoch aus unserer Sicht sehr deutlich, dass Erwerb und Besitz von Waffen in der Europäischen Union stärker und effektiver kontrolliert werden müssen. Die Richtlinie sieht stärkere Registrierungspflichten und teilweise Besitzvoraussetzungen vor, die so in Deutschland weitgehend bestehen. In einigen anderen EU-Ländern ist dies allerdings sehr viel lockerer geregelt.
Daneben schlägt die Kommission eine Reihe weiterer Änderungen vor, um Schutzlücken, die die bisherige Richtlinie beließ, zu schließen. Dies betrifft etwa Fragen der Deaktivierung, Registrierung und Markierung von Waffen und Munition, des Handels von Waffen im Internet, und des behördlichen Informationsaustauschs.
Wir teilen die Ansicht der EU-Kommission, dass halbautomatische Waffen eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben von Menschen bedeuten. Der Vorschlag der Kommission wird von vielen Betroffenen kritisiert, insbesondere JägerInnen und Sportschützen, weil er einige halbautomatische Feuerwaffen verbietet, ohne jedoch eine brauchbare Definition dieser Waffen zu liefern. Angewendet wird lediglich die "Ähnlichkeit" zwischen halbautomatischen Feuerwaffen und automatische Waffen. Wir glauben, dass es dringend notwendig ist, auf EU-Ebene klar und einheitlich zu definieren, welche Waffen besonders gefährlich sind. Unserer Auffassung nach sind einige halbautomatische Waffen so gefährlich, dass sie verboten sein sollten. Dafür müssen präzise und objektive Kriterien geschaffen werden. Zum Thema verbotener halbautomatischer Waffen hat der Grüne Schattenberichterstatter Pascal Durand eine klare Reihe an Maßnahmen vorgeschlagen.
Im Mai hat der Innen- und Justizausschuss unter Federführung der schwedischen Grünen Bodil Valero eine Stellungnahme angenommen, die v.a. bei der Kennzeichnung von Feuerwaffen deutliche Verbesserungen bringt:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-576.870+02+DOC+PDF+V0//DE&language=DEDie Verhandlungen zur Revision der Richtlinie laufen weiter. Am 14. Juli steht dazu eine Abstimmung im Binnenmarktausschuss an. Mit einem finalen Text wird Ende dieses Jahres gerechnet.
Wir verstehen die Bedenken, die von einigen JägerInnen und Sportschützen geäußert werden, die befürchten, dass Beschränkungen für den legalen Waffenbesitz und -gebrauch im Rahmen dieser Aktivitäten erfolgen könnten. Dies war nicht der Zweck der Richtlinie 2008/51 und ist auch nicht das Ziel ihrer Revision. Vielmehr geht es um konkrete Maßnahmen um ein größeres Maß an realer Sicherheit für die gesamte Bevölkerung zu erreichen.Mit freundlichen Grüßen
Reinhard BütikoferUnd meinen Namen haben die auch falsch geschrieben, die Grönen.
-
1
-
-
vor 1 Stunde, Hollowpoint sagte:
Danke Waltherchen!
Ich konnte die Show nicht live verfolgen, da ich leider nicht THE Donald bin und zuweilen arbeiten muß.
GRUß
Kein Problem, sehr gerne!
Ein interessanter Ausspruch ist mir im Nachhinein noch eine Erwähnung wert. Ich meine Jussi Hallo-Aho sagte ihn. Sinngemäß sagte er, er habe den Eindruck, das einige Regierungen ein scharfes Waffengesetz nach UK Vorbild haben möchten, sich aber nicht die Finger schmutzig machen möchten, da sie es beim eigenen Wähler nicht durchbekommen. Für mich heißt das, das neben Brüssel also auch Berlin & Co den gleichen Druck von uns bekommen muss!
Da ich aktuell durch Rüsselpestzwangsregeneration Zeit satt habe, habe ich auch mehrere Salven gen Berlin und Bruxelles abgegeben. Und unter anderem meine Version von Wahlschein plus Waffe versendet.
Der ging an IMCO und alle deutschen MdEPs
ZitatDear Sirs, dear Madams,
the EU Commission and some governments are still pushing on the Gun-Ban-Plan from last year. Wether if you are pro or against private ownership of guns, the plans are not democratic, not useful in the fight against terrorism and crime. And the members of the parliament are the only democratic voted party in this process. So please stay critic and fair!
I know that you get a lot of mails and post regarding this subject, but I would like to show you in two things how the not elected by the people Mr Juncker and his commissioners treat the truth and the impact.
First ist that on the very beginning of the process, the Commission asked for the opinion of their citizens. So far, so good. 27.763 feedbacks came in in a short time. And after a little while they vanished completely and were not used or even mentioned. Seems that they are locked away in a dark corner. Is this democratic? Is this fair? What would you thing, if your statement, you have been asked for on a topic important to you, goes strait into the trashcan?
Luckily the statements were saved by Firearms United, and here they are. Please just have a lock on them for the opinion of your own!
https://firearms-united.com/fr/2016/11/05/remember-remember-18th-november/
Second is that the Commission did not deliver an, asked for and important, Impact Assessment. They just did not care. So private persons had to do their work and here it is in a short version: http://bit.ly/2fIAFru and the full version: http://bit.ly/2fzOESO
One last question. Do the supporters of this plan really want to turn millions of gun owning, law abiding, tax paying and loyal citizens to single issue voters? Then just carry on!Thank you for your time, stay critic and
best regards
Waltherchen
PS: Falls jemand das Foto nutzen möchte, nur zu!
-
3
-
Bad Tölz-Wolfratshausen: "Reichsbürger" im Visier
in Allgemeines
Posted
Ist Weibsvolk anwesend?