clifford

Da wäre doch mal eine Feststellungsklage zwecks Feststellung der Rechtswidrigkeit der Aktion, ein Sack voller Dienstaufsichtsbeschwerden direkt an Beckstein, eine Petition an den bayerischen Landtag und die Einschaltung der Presse angebracht! :evil: :evil: :evil:

GRUß

jau... nachdem jetzt scheinbar fast 2 wochen lang NIX passiert ist.

warum wehrt sich eigentlich keiner? ruhe ist die erste bürgerpflicht?

hab über google nach der dortigen presse gesucht (münchner merkur, abendzeitung) und keine berichte über den vorfall gefunden. warum nicht? ist das den vereinsmitgliedern peinlich? oder hat ein stammesältester stillschweigen befohlen?

oder ist es doch ein fake?

die 9mmPA ist echt SAUlaut. zum leuchtkugeln verschiessen eigentlich schon zu heftig. man kann sich nämlich leider nur ein ohr zuhalten, wenn man in einer hand die pistole hält. und da meine ohren trotz mehrerer motorhead-konzerte noch prima funktionieren (und so soll es auch bleiben) hab ich letztes jahr auch nur ca. 10 schuss gemacht.

die 9mmPA hat so viel power, dass der mitgelieferte abschussbecher links und rechts entlastungsbohrumgen hat, die den grössten teil der heissen gase zur seite ableiten. die leuchtkugeln steigen also auch nicht unbedingt höher. diese entlastungsbohrungen machen das teil übrigens für den schützen noch lauter (wie ein kompensator bei einer "richtigen").

ich würde für sylvester eher eine 6mm oder .315 empfehlen. oder ein paar stöpsel ins ohr... man hört dann immer noch genug von der knallerei.

ach ja: kauf ein qualitätsprodukt (z.b. umarex) und trag lederhandschuhe. gaspistolen sind aus zinkdruckguss und letztes jahr sind alleine in hamburg 2 hände draufgegangen, weil sich so eine wumme beim schuss aufgelöst hat.

will mit diesem posting nicht zu mütterlich klingen :mrgreen: aber die dinger haben es wirklich in sich.

viel spass. und denk an die gesetze bzgl. führen und schiessen... dieses jahr wird sicherlich viel kontrolliert.

ääääh... "tötungswaffen"... ist das sowas wie "fahrautos", "trinkbier", "essbrot" und "anziehkleider"?

oder wird jetzt unterschieden zwischen den "tötungswaffen" der sportschützen und den "exportwaffen" der bundesregierung?

neee, ich hab's: tötungswaffen ist der oberbegriff für schiessgewehre und trommelrevolver.

die diskussionen und/oder streitgespräche hier im board habe ich bisher ausschliesslich als horizonterweiterung empfunden. wo kann man denn sonst nach getaner arbeit (oder während derselben 8) ) gemütlich bei einem glas bier und ohne dauernd unterbrochen zu werden diskutieren. so, das musste hier auch mal gesagt werden.

dito.

:alien:

entsicherter revolver...

und dann gibt es noch die reservistenkameradschaft celle:

http://www.rag-modellbau.de/

habe deren werke letztes wochenende in aktion gesehen (auf der modellbaumesse in hh).

Tiger im Maßstab 1/5 

Gewicht 230kg

Kann man dort auch schießen, wenn man nicht beim Bund war?

wird irgendwo oben in einem posting erklärt: nennt sich fördermitgliedschaft.

braucht man aber gute connections.... fördermitgliedschaften sind begrenzt und begehrt.

Die armen Kätzchen!

Gab es keine Zielscheiben mit den Fressen von Adolf Hitler, Stalin oder Saddam Hussein?! Oder wenigstens mit so einem dämlichen Smiley

da der wettbewerb innerhalb des gesetzlichen rahmens stattfindet: NEIN.

und bitte bitte eventuelle diskussionen über sowas in einem der beiden anderen wettkampfthreads anzetteln, der hier sollte eigentlich NUR für die AUSWERTUNG sein.

zur auswertung: nix wettkampfleitung. im zweifelsfalle wird die bewertung ausdiskutiert. von allen das wird witzig.

Was haltet ihr davon wenn ich euer beider Posting dahingehend editiere, das die Namen weg sind, und anschließend gebt ihr euch die Hand und trinkt ein Bier zusammen :mrgreen:

haha, gib mal "cress" in die suchfunktion ein.

sven cress hat sich nämlich damit einverstanden erklärt, hier mit seinem namen angesprochen zu werden.

Es gibt genau zwei Möglichkeiten mich anzusprechen: entweder mit meinem Vornamen (Sven) oder mit meinem Nachnamen inkl der Anrede (Herr Cress) ...

Verfasst am: 16.12.2002 - 03:09    Titel: Re: Wie funktioniert WaffenOnline bzw. wer steckt dahinter

http://www.gunboard.de/gunboard/viewtopic.php?t=591&highlight=cress

ich hingegen habe dieses einverständnis nie gegeben.

es scheint als gäbe es nicht genügend probleme von aussen.

muss das eigentlich sein?

das mit dem: "und nachname" find ich bei einem board mit nicknames im öffentlichen bereich voll daneben! :black:

und clifford diesmal hast du angefangen!

WAS DENN?

was ist denn an meinem posting schlimm?????

bei allen meinungsverschiedenheiten, cetus... aber sei bitte objektiv.

hab ich irgendein geheimnis ausgeplaudert?

nee. die postings kann hier jeder nachlesen. und an diese "ich gehe"-tragödie kann sich aauch noch jeder erinnern.

ich habe sc nur darauf hingewiesen, dass er selber dünnhäutig ist... was er hier ja wieder mal unter beweis gestellt hat.

ICH BEANTRAGE DIE SOFORTIGE EDITIERUNG VON SC's POSTING. MEIN NAME STEHT HIER NUR WENN ICH ES WILL.

SC WÜRDE SO EIN POSTING IN WO ÜBRIGENS NICHT DULDEN.

DAS IST EIN BEWUSSTER UND ABSICHTLICHER VERSTOSS GEGEN DIE REGELN IN DIESEM BOARD.

@sc:

damit hast du ja dann endgültig bewiesen, dass du NULL humor hast und NULL kritikfähig bist. denn die veröffentlichung meiner privaten daten hier (als "spiel") und deine DROHUNG per WO-PN waren zwei eindeutige FOULS.

kannst mich gerne in WO schikanieren, wenn dir das befriedigung verschafft.

peinlich, peinlich.

weiter muss man das nicht kommentieren.

fleetwood, mitte der 50er.

nee, ein cadillac.

meine kommen erst am samstag, habe gestern vergessen die scheiben mitzubringen

nochmal sorry an turner und sledge...

sag mal, nun willst du mich aber veralbern, gell?

da du so schön schreiben kannst, geh ich einfach davon aus, das du auch des lesens mächtig bist. meine antwort bezog sich auf dein posting (das erste auf seite drei), nicht auf deine intentionen. ich hab dich in der antwort sogar zitiert.

kann es sein, das du einfach nur schreibst um des schreibens willen und das deine postings nicht zwangsläufig einen sinn ergeben müssen? anders kann ich mir das nicht erklären....aber das muss ich ja auch nicht.

Have a nice day

näh, ich will dich nicht veralbern. aber so macht diskutieren doch keinen spass.

ich hab ein relativ kurzes posting verfasst, und du hast darin irgendwelche intentionen vermutet. vermutlich "weil der clifford ja immer so ein gutmensch ist"... ich weiss es nicht. offensichtlich aber hast du mein posting aber missverstanden. und es scheint dich gar nicht zu interessieren, wie ich es gemeint habe...

und der satz "ihr gutmenschen mit eurer sch...-liberalität" von dir spricht doch für sich.

stell den doch mal meinem posting, das du zitiert hast, gegenüber. passt da irgendwas zusammen? nö. was steht denn da drin? oder besser gefragt... was hast du darin gelesen? freiheit für alle straftäter? oder was?

war denn mein kurzer nebensatz über die auge-um-auge-gesellschaft konkret genug, um darüber derart auszuflippen? was liest du denn in dem satz? weisst du denn, was ich gemeint habe? bist du dir sicher? könnte man nicht mal nachfragen?

und übrigens... der ausdruck "gutmensch" ist sowas von bescheuert... zumindest die inflationäre benutzung desselben in foren wie diesem. man sollte sich vielleicht mal mit der bedeutung des wortes auseinandersetzen, dann würden einige menschen hier wirklich staunen, auf wen die bezeichnung nun wirklich zutrifft.

... und wenn man dann noch bedenkt, wo tetris herkommt... und wer es berühmt gemacht hat...

Liegt sicher an den bösen Computerspiele die auch dafür verantwortlich sind das Leute Steine von Autobahnbrücken werfen...

du meinst sowas hier, stimmts?

sollte man sofort verbieten :mrgreen:

und SC,

ich kenne da einen, der sich als gunboard-neuling ständig auf den schlips getreten fühlte, nach wenigen postings als absolute boardmimose galt und schliesslich wie miss piggy beleidigt das board verliess, jedoch nicht ohne vorher seine sämtlichen postings selbst zu löschen...

du weisst, wen ich meine, oder?

:mrgreen:

eigentlich soll man alte geschichten ja ruhen lassen... aber in diesem zusammenhang fiel mir das wieder ein.

gib den leuten doch erstmal ne chance, sich zu akklimatisieren.

gruss,

clifford

hey uli,

kommst du dir nicht gerade ein bisschen vor wie harry bei heise? :mrgreen:

wegen dieser satire gabs mal ein schreckliches geplärre in wo...

intentionen... alles klar.

dass du hier nicht auf tatsächliche aussagen reagierst, sondern auf vermeintliche intentionen... genau das meinte ich. dann ist ja alles klar.

solche einzelfälle gibt es, und sie werden tatsächlich immer wieder von gurtmuffeln als rechtfertigung benutzt.

echt super.

ich hasse anschnallmuffel besonders, wenn sie bei mir im auto mitfahren... schon im falle eines kleinen auffahrunfalls bin ich als fahrer nämlich mit fahrlässiger körperverletzung dran. ich hab auch schon angehalten und leuten mit fussmarsch gedroht, wenn sie sich nicht anschnallen. :mrgreen:

ich selbst hatte 1994 als beifahrer einen heftigen autounfall mit einem 70km/h-aufprall auf ein baustellenfahrzeug. ich hatte nur schnittverletzungen. ohne gurt wäre ich brei gewesen.

das unfallauto, ein 80er-jahre-passat, hatte danach genau die oben beschriebenen symptome: gebrochener rahmen, sitze aus den halterungen gerissen, etc... und gebrannt hat's auch noch.

hab ich schon erwähnt, dass ich jetzt immer einen feuerlöscher dabei hab? :?

Das ist nicht ganz richtig. In einer Nothilfe, Notwehrsituation oder im Kriegsfall werde ich meine Waffen so einsetzen wie ich für richtig halte. Ja, ich bin Sportschütze und ich doziere über Selbstverteidigung so lange ich will ! Das Problem bei uns ist nämlich das die Gesetzte nicht ausreichen (Österreich Waffenbesitzgrund SV) oder massenhaft nicht legal angewandt werden (Vergabepraxis für Waffenscheine).

jahaaaa.

ich meine damit, dass sowieso viel zu viele leute denken, man geht zum schiessstand um sich auf irgendwelche riots vorzubereiten oder weil man paranoid ist. kurzum: die leute verbinden schiessen IMMER mit töten.

natürlich wird ein sportschütze in einer notwehrsituation seine waffe einsetzen (wenn möglich), aber das gilt für alle anderen gegenstände genauso. und meine küchenmesser oder meinen hockeyschläger hab ich ja nicht zum töten oder zum verteidigen, genau wie meine pistole.

ein öffentlicher auftritt eines reinen sportschützen zum thema "selbstverteidigung" wäre also definitiv kontraproduktiv. man hat ja auch nicht niki lauda nach dem geiseldrama von gladbeck über die fahrweise der gangster interviewt.

kann sein, dass es bei einigen anders aussieht (bei dir bin ich mir relativ sicher) und dass sie vielleicht aus einem schutzbedürfnis heraus sportschützen sind, damit eine waffe im haus ist.

das ist aber nicht die regel, und so sollten sich sportschützen keinesfalls nach aussen hin präsentieren.

neee, nicht gezwungen. das meine ich nicht. das sollte keineswegst eine entschuldigung für diese sauerei sein!

du gehst wohl grundsätzlich davon aus, dass ich die rotgrüne regierung verteidige...

ich meine die übliche lobbyarbeit. oder willst du bestreiten, dass es in deutschland mächtige lobbys gibt? bauern, atomenergie, gewerkschaften... etc... das sind alles lobbys. und die kriegswaffenhändler gehörten seit jeher zu denen mit den besten kontakten. das war unter der schwarzen regierung so und das ist jetzt wohl auch noch so.

karaya:

nochmal zur erklärung: ich kann das zweite urteil durchaus nachvollziehen, hätte aber mit dem ersten kein problem gehabt (wenn ich das zweite nicht gekannt hätte). ich bin ja kein jurist.

anaconda:

wenn du in postings sachen liest, die nicht drinstehen, und wenn du dich nicht beherrschen kannst, dann halt dich doch einfach raus, wenn sich leute vernünftig unterhalten. ich muss mich von dir hier doch nicht beschimpfen lassen... mit einem stammtischtauglichen wortschwall der nichts aber auch gar nichts mit meinen äusserungen zu tun hat.

also echt.

bitte cool down und lies meine postings genau bevor du mir irgendwelche intentionen unterstellst.

danke.