clifford

für promillo ist halt die offizielle version der amerikanischen regierung automatisch die wahrheit. sollte uns nicht überraschen.

der krimi war doch voll in ordnung!

- einer der kommissare sagte "auf nen menschen zu schiessen ist was völlig anderes als auf zielscheiben"

- ein beamter beschwerte sich, dass man den mann verdächtigte, nur weil er schützenkönig war.

- der ehemalige schütze war am ende unschuldig

- der sek-chef sagte angesichts der glock 20:

"WAS HAT DER DENN FÜR EINE HÄSSLICHE PISTOLE!?"

da fiel ich johlend aus dem sessel :mrgreen:

naja, wie man eine glock 20 anhand eines verschwommenen videobildes eindeutig identifizieren kann weiss ich auch nicht.... das sind halt die tollen filmcomputer... die machen kurz "PIRRRRRRR-PIEP" und wissen dann alles

ach hollowpoint... was soll ich da noch sagen... :alien:

ja und? hab ich das behauptet?

ah, jetzt fehlt nur noch eine mutmassung von cetus über die natonalität der täter, dann haben wir mit diesem thread so eine art "gunboard-konzentrat"

leider ja! die schweizer sind da schlauer!

hier ein zitat aus deinem neuesten thread:

SVP, FDP und CVP lehnen die generelle Registrierung von Waffen in der Schweiz ab. Es sei blauäugig zu glauben, dass ein gegenwärtiger oder künftiger Delinquent die Waffe legal erwerben oder sie freiwillig registrieren lasse

aber ihr glaubt wohl echt, dass sich verbrecher ihre waffen legal besorgen... na super, da seid ihr in bester gesellschaft. ausser euch glauben das nämlich noch rosie o'donnell und die PDS.

bei den eigenen stammtischparolen hört die logik auf :gaga:*

* symbolische darstellung einer aufgehörten logik

was ist mit 2b?

ach hollowpoint, komm drüber weg, ja?

das ist echt kindisch.

und ps: das judentum ist eine religion. belgien ist ein staat.

nix völker.

...aber kinder möchte man dort keine haben...

also irgendwie hab ich hier immer an dem thread vorbeigescrollt...

ich plane auch, hinzukommen... mal sehen ob ich es zum treff am freitag schaffe. entscheide ich montag.

aus SPIEGEL-online:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,274477,00.html

da heisst es , Ruhe zu bewahren .............

italiener und englisch... ist ja nix neues:

Italienisch hilft manchmal weiter

GA / IFR / ATC

Ungenügende Sprachkenntnisse im Flugfunk können zu ernsthaften Kommunikationsproblemen führen. Besonders auf Auslandsreisen kann man sich allein mit Englisch nicht immer verständlich machen. Auf einem IFR-Flug mit einer Einmot nach Italien übernahm schließlich ein mitreisender Privatpilot die Funktion des „Bordfunkers in der Landessprache“.

http://www.eucare.de/ecview13.htm

ist aber auch bei flug- und bodenpersonal anderer nationalitäten ein problem. bei vielen kollisionen tragen kommunikationsprobleme ihren teil bei... auch bei der oben erwähnten kollision über dem bodensee.

mal ein ganz anderer aspekt.

fiel mir neulich ein, als ich wieder mal mit amy nachts um halb eins durch unser wohngebiet und die dazugehörigen dunklen parkanlagen gassi ging.

ein hund an der leine, ein handy in der tasche... irgendwie ist man da doch eher ein zugewinn für die sicherheit, oder? ohne die spätabendlichen gassigänger hätten es sittenstrolche, autoknacker und anderes gesindel sicherlich leichter, ihrem treiben nachzugehen.

bopper,

das thema WAR bereits beendet. und wenn du nicht mehr weisst, wie es ausgegangen ist... lies dir die meinungen der anderen doch nochmal durch...

nix für ungut,

cliffy

man muss fairerweise sagen, dass viele sogenannte "beamten-privilegien" ins reich der modernen sagen gehören. aber alles in allem betrachten, mit rabatten bei versicherungen etc, stehen die beamten insgesamt wesentlich besser da als der normalbürger.

wobei ich speziell polizeibeamten jeden cent gönne, die sind wirklich nicht überbezahlt.

Durch das jahrhunderte lange "Kaiser", "Führer" und "Polizeitstaat Demokratie" Prinzip in Deutschland ...

interessant...

wenn ich das richtig verstehe, dann ist mit "polizeistaat" die bundesrepublik deutschland gemeint.

aha.

besonders lustig wird es dann, wenn jemand sowas in einem atemzug mit forderungen nach verboten und mehr regelung durch den staat nennt

Ähem....das war jetzt echt purer Zufall, dass ich das gefunden habe:

http://www.gunboard.de/gunboard/viewtopic.php?p=21827#21827

:smoking:

au bopper...

das lässt dir wohl keine ruhe, oder?

boah, ein VOLVO V70 GT !!! 8)

@impulse:

ich mache ja vor kunden und bekannten auch keinen hehl aus diesem hobby... und da überlebt man so manche überraschung mit leuten, denen man eigentlich keine wohlwollende einstellung gegenüber schusswaffen zutraut.

naja, irgendwie ja. aber die presse hat auf der anderen seite auch nicht die aufgabe, das zu schreiben, was eh schon jeder weiss / denkt.

es ist das recht jedes journalisten, seine eigene meinung einfliessen zu lassen.

schlimm ist es dann nur, wenn es nur noch einen tenor gibt und alles auf falschen fakten (oder gar keinen) basiert....

in panorama wurde der satz übrigens in verbindung mit hohmann gesagt... so nach dem motto, die ganze presse kritisiert ihn, aber in der bevölkerung gibt es breite zustimmung. die hatten umfragen, wonach rund 50% der deutschen dem hohmann zustimmen.

...nur WOBEI stimmen sie ihm zu? es ist doch wieder mal das gleiche wie mit grass-büchern, urteilen, bohlen-büchern.... WER von den befragten, die da ihre meinung äussern, kennt denn eigentlich den INHALT? ich bin mir sicher, dass sich die wenigsten die mühe gemacht haben, die rede zu lesen oder gar zu analysieren! der deutsche durchschnittsmichel denkt "der hohman hat gesagt, dass man uns den holocaust nicht ewig nachtragen soll, und damit hat er recht". im optimalfall liest sich aber ein journalist so eine rede durch und ist in der lage, einen text zu analysieren (sowas muss man gelernt haben...).

der grosse fehler der presse ist aber, dem leser nur das endergebnis mitzuteilen: hohmann ist antisemit. woher soll der leser denn wissen, ob da auf einen unschuldigen eingeprügelt wird? denn doof sind die leser ja nicht, nur sschlecht informiert.

sicherlich gibt es unter den befürwortern auch leute, die hohmanns anliegen ganz genau verstehen. und ich bin mir sicher, dass VIELEN seiner gegnern vielleicht schon zu beginn der rede der kamm geschwollen ist, die hätten ihn auch wegen der harmloseren sätze als antisemit bezeichnet, keine frage.

das ändert aber nichts daran, dass die rede tatsächlich absichtlich und bewusst antisemitisch war.

warum diese hetze?

naja, in panorama hiess es gestern (in anderem zusammenhang):

"die veröffentlichte meinung ist nicht immer die öffentliche meinung"

:mrgreen: :gulp: 8) 8) :mrgreen: :alien: 8)

1140 aufgerundet auf 2000?

grösste stadt deutschlands hochrechnen aufs bundesgebiet?

hey, ich hab ne idee... hundekampf in kassel! amy gegen pudel

ich sag ja nix gegen bewaffnetes flugpersonal. die abschussmöglichkeit ist kein ersatz für prävention! aber als allerletztes mittel sollte sie möglich sein.