DerWischmob

Briefe beauftragt und unterschrieben. Bei der Partition darf man nicht vergessen, dass sie sich eben genau nicht an den Bundestag richtet (den wir eh gegen uns haben), sondern nur an die einzigen, die uns jetzt noch retten können. Auch aus Reihen der CDU kam in den letzten Tagen mehrfach Zuspruch zu Teilen des Entwurfs - das heißt: Kommt der Entwurf überhaupt in den Bundestag, dann haben wir verloren. Einzig die FDP kann als Regierungspartei noch verhindern, dass der Mist kommt. Und genau denen sollten wir klar machen, dass das für uns kein Spaß ist, dass es hier um alles oder nichts geht...

Wenn wir gerade 60.000 zusammenkriegen, wenn es darum geht, vom heimischen PC ein paar Klicks zu machen? Ich glaube, eher nicht...

Hab das (mit nem legalen) vor 25 Jahren mal vor nem Flug nach London gehabt...irgendwie ging da der Alltag direkt in das Boarding über und ich hatte die Dose noch in meiner Manteltasche...der Blick der Sicherheitsleute war einer der bösesten, die ich jemals erlebt habe...aber mein Zurück-Blick des kompletten inneren Zusammenfaltens mit Bitte um Gnade hat die dann fast lachen lassen...blieb dann bei einem:"Aber das bleibt hier, ja!?". Ich glaub, ich hätte den ganzen Flug als rote Not-Not-Beleuchtung dienen können...

Was bei der Debatte auch leicht vergessen wird, ist, dass es auch die umgekehrte Theorie gibt - nämlich dass potentielle Amokläufer diesen Wunsch gerade nicht real ausleben, weil sie ihre Aggressionen in Computerspielen virtuell abfließen lassen können. Vielleicht ist es auch so, dass auf jeden tatsächlichen Amokläufer, der Spiele gespielt hat, zwei kommen, die durch die Spiele genug Ventil gefunden haben...vielleicht auch nicht...am Ende weiß keiner genau, was in so einem kranken Hirn wirklich passiert...

Ich spiele seit nun ungefähr 30 Jahren Ego-Shooter und deren Vorgänger...und trotzdem hätte ich auch heute noch selbst bei Scheiben mit menschlicher Silhouette, wie sie in den USA üblich sind, ein ungutes Gefühl. Ich kann auch menschliches Leid bis heute kaum ertragen und das Leid von Menschen in Bild und Text schnürt mir auch heute noch die Kehle zu, obwohl ich es in Computerspielen tausendmal erlebt und teilweise auch verursacht habe. Mag sein, dass Computerspiele mit Gewaltdarstellung fehlende Empathie noch weiter heraustreiben, aber ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass diese nichts in jemandem wecken, das nicht dort nicht schon vorher dort war. Natürlich bin ich auch nur eine Probenmenge von 1...

Ich hätte vielleicht Interesse an der LuPi, wenn der Preis akzeptabel und der Weg nicht zu weit ist... Edit: Und natürlich mit "F" oder vor '70

Ja, aber: Das, was ich aus diesen Büchern in unserer heutigen Zeit am häufigsten umgesetzt sehe, ist das "Neusprech" und die "Anpassung" historischer Fakten an die "korrekte" Wahrheit. "1984" mag vom Niveau der Überwachung noch ein wenig verzögert worden sein, aber die Umgestaltung unserer Sprache und einseitige Umdeutung von "Fakten" ist schon weit fortgeschritten...wenn Henryk M. Broder "Hasssprecher" ist, dann ist "1984" nicht mehr weit!

In meinen Augen ein zu unrecht wenig beachteter Film! Aber sowas hilft leider auch nicht. "1984" haben auch viele gelesen, verstanden aber offensichtlich die wenigsten...

Wenn Du in Deutschland einfach so ohne für "die" nachvollziehbaren Grund eine Schusswaffe willst, bist Du aber automatisch schon durch deren Psychotest gefallen...brächte einem also auch nix!

Das gibt es in verschiedenen Studien auch noch mal in wirklich wissenschaftlich - da allerdings mit uneindeutigem Ergebnis. So oder so muss jedem klar sein, dass Erinnerung sich im Laufe der Zeit verändert. Mir ist das letzten aufgefallen, als ich zum ersten mal nach Jahrzehnten wieder am Haus meiner Kindheit vorbei bin und feststellen musste, dass ich etwas komplett anderes in Erinnerung hatte. Allerdings wissen das auch die Experten bei den Strafverfolgungsbehörden. Sicher auch ein Grund, warum es nicht nach der ersten Zeugenaussage eine Pressekonferenz gibt und wir Tatverdächtige "mutmaßlich" nennen...

Paul Harrell ganz klar! Der ist mir sogar eine Patreonage wert...

Krull: https://www.imdb.com/title/tt0085811/

Nicht ganz unwichtig bei der Debatte ist auch, dass Waffen ganz offensichtlich Frieden schaffen...ohne die MAD-Doktrin des Kalten Krieges wäre Europa, da bin ich mir absolut sicher, irgendwann in den letzten 60 Jahren von Wellen über Wellen von Krieg versehrt worden. Man darf nicht vergessen, dass Die Grünen sich unter anderem als Protestpartei gegen den NATO-Doppelbeschluss unter Anderem aus den Rängen der SPD konstituiert haben, ein Beschluss, den die Geschichte nicht nur mit der Konsequenz, Frieden zu schaffen, sondern sogar, (vermeintlich linke) Diktaturen zu ruinieren, geehrt hat. Heute wird dies von dieser Klientel nicht nur vergessen, nein, diese Leistung wird ohne zu Hinterfragen dem Umverteilungsverein EU angerechnet, die meiner Einschätzung nach momentan bemüht ist, diese Erfolge sogar rückgängig zu machen. Gäbe es doch eine Möglichkeit, eine SPD unter Schmidt wiederzubeleben, eine SPD mit Verstand und Vernunft ohne Homöopathie! Und dann eine CDU mit dem Gedanken einer Leitkultur! Zwei Parteien, die sich aneinander reiben, auf Grund von sachlichen Gegensätzen, nicht von Ideologie und Umfragen...eh...was wollte ich eigentlich sagen? Ach ja! Waffen haben ja auch eine eigene Ästhetik...und dann erst die Haptik...oder hab ich das hier mit dem Erotik-Thread verwechselt? ^^

Ich kann diese Aufregung um dieses Thema immer überhaupt nicht nachvollziehen. Wenn wir nicht liefern, liefert jemand anderes und wenn nicht jemand anderes liefert, dann baut man selber(Kyberpass et al.). Die Leute bringen sich so oder so um. Wenn es keine Feuerwaffen gibt, dann werden die Nachbarn eben mit Macheten in Stücke gehackt. Die breite Masse glaubt immer, dass man besonders tolle Waffen braucht, um besonders viele Menschen zu töten. VIELE Menschen töten ist allerdings so einfach, dass Technik des letzten Jahrtausends dafür völlig ausreichend ist. Moderne Waffen sind eigentlich eher gut darin, gezielter zu töten. Es mag zynisch klingen, aber ich finde, dass, wenn schon getötet wird, lieber nur genau die Ziele betroffen sind und weniger Menschen im Umfeld. Ich zumindest habe überhaupt kein Problem damit, in einem Land zu Leben, dass zumindest in einem einzigen Bereich noch zur Spitze gehört...

Wie perfide...das ist jetzt schon das zweite Mal in kurzer Zeit, dass das thematisiert wird (erstes Mal war der verhinderte Schießstand, weil dort ja auch Menschen ohne "Waffenschein" schießen dürfen). Ich denke, wir dürfen uns darauf gefasst machen, dass irgendwann in Zukunft Menschen ohne "Waffenschein" das Schießen auf Schießständen untersagt wird...und upsi...natürlich wird es trotzdem bei dem 12 Monate mit erlaubnispflichtigen Waffen Schießen vor erster Genehmigung einer WBK bleiben. Zack! Schießsport verboten. Vermutlich wird man dann noch den Vereinen erlauben, zentral gelagerte Waffen in kleiner Menge zu erwerben...damit: "Siehste, wir wollen dem Schießsport doch gar nichts! Kleine Einschränkungen sind aber zur Erhöhung der Sicherheit leider nötig. Ich denke aber, wir haben dort einen guten Kompromiss gefunden!"...Und der DSB dann so:"Liebe Schützen, wir konnten die Einschränkungen für euch auf ein Mindestmaß drücken. Ich denke, wir können mit diesem Kompromiss gut leben!"