Hoffnung

Mir geht sowas immer an die Nieren, darum versuche ich auch, mich für Hilfsbedürftige einzusetzen.

Es sollte selbstverständlich sein, einem Kranken oder Verletzten die nötige Hilfe zukommen zu lassen. Meist braucht es gar nicht viel Aufwand dafür. Und das Gefühl danach ist in jedem Fall besser als nur das reine Zusehen.

Holt mal ein Baby auf diese Welt, dann versteht man das besser. :mrgreen:

Ist ja nicht von mir, ich gebe nur die Auskunft mehrerer Behörden wider, war an dem Thema schon vorher dran.

Wie gesagt, durch interne Anordnungen und Verordnungen wurde der Inhalt des Gesetzes hierbei anders interpretiert und die Behörden verfahren nach dieser Maßgabe.

Aus meiner Sicht widerspricht dies allerdings dem Bestimmheitsgebot, somit gebe ich Euch auch ausdrücklich Recht.

Nur sehen das die Sachbearbeiter in den Ämtern und Ministerien leider anders.

Der Eintrag in die WBK empfiehlt sich daher aus meiner Sicht, aber die ist nicht verbindlich.

Und nebenbei:

Ich kann mich ja auch irren, vielleicht bin ich ja auch vergackeiert worden. Möchte nur nicht, dass hier jemand ungewarnt in sein Unglück läuft.

Bestätige das eben noch mal, Casi (Genau) hat ausdrücklich alle Beteiligten auf der IWA zum Bier eingeladen, die Runde geht auf ihn!

Trotz der möglichen Kosten, er weiß genau, wie viele das wohl werden, steht er dazu und löhnt das Fässchen...

Es hat auch viel damit zu tun, dass der Tod nicht mehr Bestandteil unserer Gesellschaft ist.

Früher hielt man den sterbenden Angehörigen die Hand, war für sie da und nahm selbst an diesem Moment teil, auch um dem Sterbenden sein Ende zu erleichtern und Hilfe zu bieten.

Heute ist dies verdrängt, anonym und fremd geworden. Die meisten Menschen kennen den Tod eben nur aus dem Fernsehen oder der Zeitung.

Vielleicht ist es gerade das, was ihn dann wieder für den Zuschauer so faszinierend macht?

Wir gehen an unserer eigenen Zivilisation zugrunde...

Geb Dir Recht, Hollow.

Habe letzte Woche einen aus dem Wasser gezogen, der war sogar BLAU!!!

Kann aber auch an der Kälte gelegen haben, nachher war der auch wieder rosa...

Hat so schon seine Richtigkeit, wie Dein Kunde es beschrieben hat.

Durch die fehlerhafte Formulierung im Gesetz kommt es hier derzeit zu Missverständnissen bei Betroffenen, allerdings wurde dies per Verordnung wieder deutlicher aufgezeigt.

Nur liegt die eben nicht den Endverbrauchern vor.

Das übliche Gewurschtel unserer Behörden. Also einfach nach Erwerb eintragen lassen.

Soweit jedenfalls auch die aktuelle Behördenpraxis.

Ob und wie sich dies in Zukunft noch verändern können wird, kann ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen. Aber ich vermute mal, man wird sich hier am alten Gesetz orientieren.

Und endlich vereinen sich unsere beiden scheinbar verschiedenen Standpunkte zu einem harmonischen Ganzen!

Mehr wollte ich doch gar nicht, tut mir sogar leid, wenn es für mehr Verwirrung gesorgt hat, als für Klarheit; aber somit wissen wir nun auch: "Finger weg von verwurschtelten Hybriden!" und Eigenverantwortung einer Aufklärung nach Abstammung der wesentlichen Teile ist Pflicht, soweit dem Käufer möglich.

@ Schiller:

Selbstgespräche sind halb so wild, was meinst Du, was ich mit mir selbst wegen Dir geschimpft habe? Eben, immer ruhig durch die Hose atmen.

Und jetzt beerdigen wir diesen Thread, wo das endlich geklärt ist. Du hast, als Dienstältester, das letzte Wort!

Bierchen in Nürnberg?

Vorne HALT!!!

Es geht hier nicht darum, die Arbeit von Doc Schiller herabzuwürdigen oder ihn als Deppen dastehen zu lassen! Das ist er nämlich auf gar keinen Fall!!!

Im Gegenteil, er hat mir die letzten 10 Jahre wahnsinnig geholfen; und ohne diese Hilfe wäre ich niemals das geworden, was ich heute bin!

Was geschrieben wurde, war eine Kritik. Diese mag berechtigt sein, wenn man den Standpunkt und die Argumentationen nachvollzieht, oder eben auch nicht. Nur sollte das keinesfalls in unwürdige Richtungen abdriften.

Denn diese hat Doc auf gar keinen Fall verdient!!!

Da ich direkt betroffener war bei einer Auseinandersetzung in WO und dies zunächst ein gewisses Bild erregte, kann ich sogar seine Worte mir gegenüber nachvollziehen. Nur wurde dies dann von den Verantwortlichen richtiggestellt, dass ich eben nix, aber auch gar nichts damit zu tun hatte, was man mir vorhielt.

Mich verletzt nur, dass ich ihn nach wie vor als Freund betrachte, aber seitdem immer noch auf eine Entschuldigung warte.

Und ich würde ihm ohne Zögern auch sofort die Hand reichen, würde er sich melden.

Wenn bei den BEteiligten falsche Eindrücke entstanden sind, dann sollten diese schnellstmöglich persönlich geklärt werden, mit allen Betroffenen an einem Tisch! Behauptungen, wie Merlin sei rechtsradikal, lassen sich zum Beispiel sofort entkräften, wenn man seine Freundin sieht: Diese ist nämlich farbig.

Mich persönlich erschüttert es, wie sich Doc bei vielen selbst demontiert. Ob nun durch die Geschichte mit der SPI, oder oder oder. Da entstehen eben beim Betrachter solche Eindrücke, wobei dies gar nicht böse gemeint ist.

Mein Vorschlag:

Alle Beteiligten halten ab jetzt vernünftigerweise die Klappe und setzen sich auf der IWA zusammen!

Beim Nagant bklockiert die geöffnete Ladeklappe den Lauf der Trommel um genau eine volle Drehung.

Also:

Patrone rein, ein Mal drehen, Klappe zu und die Patrone ist wieder genau da, wo man sie reingestopft hat. Und somit noch zwei Bohrungen vom Schlagstück entfernt.

Funzt aber nur bei einwandfreien Waffen!!!

Und:

KINDER; MACHT SOWAS BLOSS NICHT ZUHAUSE!!!!

Engagament lohnt sich immer!

Sonst dürften doch Schützenbrüder auch nicht heiraten, oder?

@ Schiller:

Es ging mir letztlich darum, die Unterschiede herausarbeiten zu können, wie sie ja auch in den von Dir genannten Definitionen gezeigt werden. Inhaltlich gleich, geht es doch im Wesentlichen darum, dass auch nach dem 1.4. noch vielfach Selbstlader angeboten werden, deren rechtliche Einschätzung dem Interessierten und Käufer nicht klar ist, bzw. manchmal auch durch Händler bewußt verschwiegen wird.

Zusätzlich werden solche Informationen bei manchen Waffen schlicht vergessen, weil sie (irrtümlich) als gar nicht in die Problematik fallend betrachtet werden.

Klar ist, dass solche Abgrenzungen und Unterscheidungen angesprochen werden müssen, um unwissende vor Schaden bewahren zu helfen. Wenn es dann um mögliche staatliche Maßnahmen beim Besitz von Repetieren geht, die logischerweise unters KWKG fielen, dann hört bei vielen auch das Verständnis auf, weil man ja gerade eben nicht an Selbstladern interessiert war, oder?

Und sehe ich mir dann die Fragen an, dann ist offensichtlich, dass es hierbei eben noch viel zu viele Missverständnisse gibt.

Um mögliche Differenzen zwischen uns wegen der Sache WO hierbei heraushalten zu können, bitte ich Dich einfach darum, Dich der Sache selbst in VISIER anzunehmen und die Betroffenen über die Problematik nochmals aufzuklären, auch und gerade was die genannten Repetierer betrifft oder kastrierte Waffenrohre, wie sie bereits in VISIER beschrieben waren (s.o.).

Ich denke, damit wird letztlich allen geholfen sein. Deal?

Wobei das Originalspiel mit dem Nagant recht gefahrlos ist, wenn man den Trick kennt.

Stammt eben noch aus der Zeit, wo man solche Machosachen brauchte, um die Mädels zu beeindrucken.

Mit Gedichten und nem netten Lächeln hat man aber heutzutage wesentlich bessere Chancen.

Strauß Blumen und Pralinen sind da eher unsicher. Nachher hat die Frau noch ne Allergie oder ist zuckerkrank; man weiß ja nie...

Bevor ich alle Hoffnung fahren lasse, lasse ich lieber so einen.... *stink* :mrgreen:

Nee,nee, der Name kommt nur aus meiner Hoffnung für vernünftige Waffengesetze. Und die geb ich so schnell auch nicht auf.

Aber mal ehrlich, wasn des????

Was machen die in der Gegend sonst so?

Hauen sich mit nem Rotbarsch auf den Schädel bis einer lacht???? :?:

DAS SIND MANNSCHEIBEN! DAS SIND MANNSCHEIBEN!!!

Wo bleiben die spanische Inquisition, Mr. Slug und die bekannten Moralhüter???

Thread SOFORT schließen, bevor noch Beamte sowas lesen und uns wieder für Ballergeile halten!

Gott der Gerechte in der Höh möge verhindern, dass uns dieses wieder einen schlechten Ruf beschert!

Lasset uns nun die Köpfe zum stillen Gebete senken, in der Hoffnung, unsere Waffen behalten zu dürfen.

Und ab nun für alle Zeiten mag niemand mehr den Namen "Lidl" in den Munde nehmen, hierüber gar schreiben noch so etwas fürchterbares erwerben oder hierfür Werbung machen!

*satireaus*

Keine versteckte Andeutung, muss Euch enttäuschen. Habe nur mal wieder beim schnellen Schreiben die Wechselstaben verbuchselt. :gulp:

Werde es aber nicht editieren, wenn ich Mist baue, dann steh ich auch dazu!

Richtig erkannt, dann ist red light on.

Aber:

Kaufe ich von Heckler die originalen Maschinen und produziere darauf eine zivile Serie, deren Teile nicht in Kriegswaffen passen (!), dann ist das okay.

Eben, weil die Zweckbestimmung nach KWKG entfällt und das Tatbestandsmerkmal nicht mehr vorhanden ist.

Baue ich orginale Verschlüsse um, dann ist das noch immer im roten Bereich. Es sei denn, dass deren Kriegswaffeneigenschaft hierbei unwiderbringlich zerstört würde und eine neue Zweckbestimmung vorhanden wäre, etwa durch Einschmelzen. Daraus können dann auch wieder zivile Waffenteile hergestellt werden.

Also:

Kein Persilschein für die bösen 5er, nur die Abgrenzung zwischen erlaubt und verboten.

Und hier darf ich auch manchmal eine zynische Äusserung ablassen oder bissige Kommentare abgeben, ohne gleich gescholten oder verleumdet zu werden.

Ich fühl mich hier pudelwohl, man nimmt einfach jeden wie er gerade ist und respektiert seine Ansichten. *entspannteslächeln*

BWT:

Können wir nicht mal ein Usertreffen machen und uns bei einem Gläschen pasteurisierte Bananenmilch zusammensetzen?

Wohl weniger das Thema als meine Person.

Nur schade, dass wir uns darum im Kreise drehen... :throwup:

@DH

Volle Zustimmung!

Dieter hatte zwar seinerzeit in Richtung eines Beamten geflammt, aber das geht ja auch in die Richtung "putative Notwehr/ Notwehrüberschreitung".

Gerade in unseren Kreisen sind Neidkomplexe so weit vertreten, weil wir Waffenbesitzer einfach so wenige sind. Da wird noch viel mehr intrigiert und geneidet als in der Gesellschaft ohnehin schon vertreten.

So lange wir uns nicht als eine gegängelte Leidensgemeinschaft begreifen können, kann und wird sich an der Gesamtlage auch nichts ändern können. Leider!

Ich fände es schön, wenn wir einfach mit gegenseitiger Achtung und Respekt für unsere gemeinsamen Interessen eintreten würde.

Aber bis dahin ist noch ein weiter Weg!

Kann er, wenn er eine Herstellungserlaubnis hat, mit reiner Handelserlaubnis geht das nicht so ohne Probleme.

Vorne eben mal Säge ansetzen ist also nicht.

Aber:

Denk dran, bei Änderungen an wesentlichen Teilen=Beschussprüfung!

Aber mal eine ganz andere Frage:

Wenn Du so einen 5er-Klon auf unter 60 cm kürzen lassen willst, was bleibt dann noch vom Rohr übrig?

@ Schiller

Lies doch bitte einfach mal langsam mein obiges Posting. Da steht genau die von Dir genannte Beschreibung doch drin:

"fertig bearbeitet", "zum Einbau", etc.

Wir meinen beide gleiche Definitionen, nur drücke ich mich dabei eben in meinen Worten aus und beschreibe das anders. Das Ergebnis ist dabei ja gleich.

Somit kein wirkliches Problem, oder?

Außerdem habe ich keine Sackhaare mehr, wir leben im Jahr 2004...

Auf WBK mit Voreintrag für Kurzwaffen sollte sowas problemlos möglich sein, da sich diese Definition nur auf die Länge einer Waffe bezieht.

Aber ich möchte ausdrücklich vor Experimenten warnen, die nicht durch die Sportordnungen des jeweiligen Vereines oder das Bundesjagdgesetz juristisch abgesichert sind.

Um unbedingt sowas haben zu müssen, lohnt sich der ganze Aufwand einfach nicht. Und wenn ich ehrlich bin, dann würde ich mir sowas heute auch nicht wieder kaufen, man wird von bestimmten Personen einfach zu schnell in einen falschen Zusammenhang mit gewissen Händlern gebracht.

Sei es drum, kaufe Dir lieber etwas vernünftiges, damit hast Du garantiert Deine Freude und bist in jedem Fall auf der sicheren Seite.

Weils vermutlich ein Fehler beim Einfügen ist, auf dem gezeigten Clip werden Menschen niedergemetzelt.

Ich hab Verständnis für Fehler, aber löscht das bitte!

Ich finds auch etwas heftig, Menschen zu diskriminieren, nur weil sie für Bananen anstanden und kein echtes Geld hatten...

Spaß beiseite, das Thema sollte sachlich und differenziert in der Öffentlichkeit betrachtet werden; nur ist sowas bei unserer "meinungsverblödenden" Presse eben nicht mehr möglich.

BLÖD sprach mit der Leiche!

Könnte sogar was werden, er hat doch gerade seinem Dörfchen so eine schöne Mehrzweckhalle geschenkt...

Der Typ ist einfach nur zum k.....