Beau Riese

Was soll denn dieser Unsinn? Eine solche getrennte Aufbewahrung -so sie überhaupt pragmatisch oder auch nur machbar ist- erschwert allenfalls Einbrechern, an die Waffen zu kommen, weil sie zwei statt einem Sicherheitsschrank aufbrechen müssen. Am besten geht das übrigens mit Hilfe des besitzenden LWB, den man mit vorgehaltener Waffe oder ähnlichen Argumenten dazu überzeugt. Oder so ähnlich. Daraus kann man sich so gar keinen Reim machen, vollkommener Unfug. Oder will er mit unverständlichen Vorschlägen die Ministerin verwirren, damit sie nicht dazu kommt, ein Gesetz zu schreiben?

Klär mich auf.

Den Symptomen direkt zu begegnen dürfte schneller Linderung verschaffen, während die Ursachen zu bekämpfen die einzige Möglichkeit sein dürfte, dauerhaft Abhilfe zu schaffen. Aber warum nicht das eine tun ohne das andere zu lassen? Man muss es ja nicht gleich so hart machen, dass der -an sich richtige- Asylgedanke gleich wieder komplett über Bord geworfen wird. Aber etwa das ursprüngliche Verfahren, dass Asylsuchende nicht alle in einen Binnenstaat der EU flüchten, in den sie nicht direkt eingereist sind, wäre schon mal ein Ansatz, wenn man es denn tatsächlich durchsetzen würde. Oder man einigt sich über ein Verteilverfahren innerhalb der EU, gemessen an den Einwohnerzahlen o.ä., verbunden mit eingeschränkter Freizügigkeit innerhalb der EU. Dann wäre die EU direkt zu etwas nütze... Da gibt es sicher viele vernünftige und praktikable Möglichkeiten. Und natürlich schärfere Verhaltensauflagen, verbunden mit schnelleren und konsequenteren Abschiebungen -auch in Kriegs- und Krisengebiete. Ich vergleiche das mal mit meinem eigenen Heim: da werden Gäste gern empfangen und auch bewirtet, und wenn sie nicht wissen, wohin, dürfen sie sicher auch eine Zeitlang bei mir nächtigen. Irgendwann erwarte ich dann aber bspw. etwas Mithilfe im Haushalt, zumindest die Bereitschaft, nach Möglichkeit auch finanziell etwas beizutragen, und allgemein Höflichkeit und Rücksichtnahme. Wenn aber ein Gast sich arg daneben benimmt, gar gewalttätig wird, ist er sofort wieder draußen -und wenn er bei Frost auf der Straße schlafen muss. Und da lege ich durchaus strengere Maßstäbe an als etwa bei der Familie: was meine Frau sich mir gegenüber leistet, darf ein Gast noch lange nicht. Ich orakel mal, dass Einreise- und Aufenthaltsbestimmungen wie in Australien oder Neuseeland hier massiv zu einer Verbesserung beitragen würden.

In früheren Jahren war ich selbst als Sanitäter unterwegs und bin seinerzeit nie auf irgendwelche Feindseligkeiten oder gar Angriffe gestoßen. Hier in Berlin hat sich dies erst in den vergangenen, sagenwirmal: 5-10 Jahren (gefühlt, nicht geprüft) entwickelt und steigert sich offenbar von Jahr zu Jahr in den sozialen Brennpunkten. Sicher sind wir uns Alle einig, dass sich das nicht weiter so entwickeln darf, sondern gestoppt werden muss. Doch wie? Um ehrlich zu sein, fällt mir dazu derzeit nichts ein, das wirklich Abhilfe verspricht. An den fraglichen Stellen wurden ja Verbotszonen eingerichtet, aber wenn sie nicht durchgesetzt werden, hat das keinen Wert. Jetzt ist die Frage, warum es nicht durchgesetzt wurde: wurde die Polizei überrascht, hat sie sich unfähig angestellt, oder ist es wirklich mit den zur Verfügung stehenden Mitteln und Personalstärke nicht zu schaffen? Könnten andere Taktiken der Polizei helfen? Der Ruf nach schärferen Strafen läuft m.E. ins Leere: ein Angriff auf Ordnungs- und Hilfskräfte ist bereits mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bedroht. Diese weiter zu erhöhen würde vermutlich keine große Abschreckungswirkung erzielen, denn zum einen ist das wohl in den Kreisen der Missetäter nicht so bekannt, zum anderen wird es sicher im Eifer des Gefechts ignoriert. Außerdem birgt es ein erhebliches Missbrauchspotenzial, das nicht vergessen werden sollte. Ein Böllerverbot ist auch kritisch zu sehen. Wenn ich gern geäußerte Dinge höre wie "Böller und Raketen braucht kein Mensch" oder "Es gibt doch Wunderkerzen, das muss genügen", wundere ich mich, wie man so ignorant gegenüber Traditionen und Bräuchen sozial leben kann. Wer so argumentiert, kann auch gleich Weihnachten mit abschaffen, Neujahrskonzerte, Ostern, Pfingsten, Christi Himmelfahrt (AKA Herren-/Vatertag) oder -Gott bewahre!- den internationalen Frauentag. Brauchen im Sinne von wichtig für das Überleben ist das alles nicht, aber für ein soziales Leben der Gesellschaft schon. Ziel muss also sein, das Silvesterfest wieder zu dem zu machen, was es in meiner Jugend war: da war die Knallerei erst ab 18 Uhr erlaubt, und tatsächlich gab es nur ganz vereinzelte Knaller ab dieser Uhrzeit (vermutlich von begeisterten jugendlichen, denen die Geduld fehlte). Um Punkt 0:00 Uhr ging es dann richtig los, es war eine Freude und schön anzusehen, und eine halbe bis Stunde später flachte das Ganze deutlich ab, um spätestens ab 2:00 Uhr in Stille zu münden. Natürlich (!) wurden weder Polizei noch Rettungskräfte angegriffen, sondern unterstützt, und am nächsten Morgen gab es nicht allzu viel aufzuräumen. Das alles liegt aber in der Handlungsweise der einzelnen Personen, Familien usw. Vielleicht ergibt sich hier ein Ansatzpunkt, der die Immigrations-, die Jugend-, Familien- und die Bildungspolitik fordert, ein Umsteuern einzuleiten. Wenn es dafür nicht schon zu spät ist. Hier rächt sich jahrelange Ignoranz und Untätigkeit und erfordert vermutlich unpopuläre Maßnahmen. Welche konkret das sein könnten, weiß ich so aus dem Stegreif aber auch nicht. Weitere Verbote, die die Mehrheit schädigen, um ein paar Durchgeknallte <sic!> einzufangen, sind mir aber zu fantasielos und schädigen die Gesellschaft zu sehr.

Ich finde es nicht besonders klug, Frauen auszuschließen. Nicht nur, weil man sich dann daheim schwerer tut, der eigenen Gattin sein Hobby und Sport näherzubringen und akzeptabler zu machen -es kostet ja schließlich einiges an Geld, Raum und Zeit. Sondern auch, weil Frauen im Sport und im Vereinsleben durchaus eine zu begrüßende Bereicherung sind. Ich persönlich würde mich in so einem Verein nicht wohlfühlen, würde mir einen anderen suchen. Aber denen reinreden, sie beleidigen oder gar bedrohen? Was soll das, warum sollte man so etwas tun? Wenn man etwas nicht mag, lässt man es einfach links liegen, und gut. Oder?

Swatting greift wohl um sich...

Nö: ich kann mir auch nicht recht vorstellen, dass das wiederholgenau sein soll. Im Verein haben wir schon allerlei Klimmzüge gemacht, mit stabilen Stahlgestellen, beschwert mit einer menge Altblei in Säcken: schon das Repetieren hat Abweichungen gebracht. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass wenn es wirklich genaue Messungen bringen soll, es fest im Boden verankert werden muss. Für das Einschießen nach dem Motto: einen Schuss abgeben und dann das Visier / ZF auf den Treffer einstellen, funktioniert das eher nicht. So ein leichtes Holzgestell erweckt in mir kein Vertrauen. Genausogut könnte ich auch eine Montagehilfe nehmen oder eben ein Dreibein und einen Sandsack. Kurz: ich glaube nicht daran.

Naja, wirklich neu sieht eigentlich nichts davon aus, vieles macht einen ziemlich heruntergerockten Eindruck, soweit man es auf den Fotos erkennen kann. Derzeit wäre der Preis dafür wohl angemessen, aber der steigt sicher noch -nichts für mich.

Für mich sieht das nicht nach angebohrt aus, sondern nach Kratzspuren von Schrauben. Wie und vor allem warum die dort hin gekommen sind, ist mir allerdings ein Rätsel. Der Tubus scheint leicht verformt; inwieweit das die optische Leistung beeinträchtigt, weiß ich nicht. Es sind auch nicht die einzigen "Montagespuren", und "leicht" ist auch etwas anderes. Ich würde es nicht haben wollen, auch nicht für ¼ des Preises.

Ich bezahle so ein Lobbyistenblatt nicht -auch nicht mit meinen Daten.

Nach Studium der negativen Bewertungen ein weiterer Bewohner meiner schwarzen Liste...

Da im Impressum eine Schweizer Anschrift steht, gehe ich nicht von einem Übersetzungsfehler, sondern purer Absicht aus, Rabulistik eben. Insgesamt scheint die Seite vom Ausblenden zu leben. Fast könnte man meinen: egal, wenn's Spaß macht... Dummerweise fällt so eine einseitige und daher falsche Sichtweise gern auf fruchtbaren Boden, denn Dummheit ist viel bequemer als vollständiges Denken, womöglich selbst und unbetreut. Deshalb ärgert mich so etwas.

Was ist denn das für eine Seite? Vor einem "militanten Jägerverband" hätte ich jedenfalls auch Angst. Allerdings habe ich noch nie einen militanten Jäger kennengelernt.

Bei Denen, die bescheid wissen, sicher. Seine Zielgruppe sind aber andere Personen, nämlich solche wie er mit wenig Ahnung, aber ganz viel Meinung. Dummerweise ist das ein oftmals fruchtbarer Boden für solche verzerrten Verschwörungstheorien, also durchaus gefährlich.

Das dürfte ausschließlich auf Deinem Rechner funktionieren, und auch nur mit Deiner Anmeldung...

Was Hanau betrifft, was immer wieder gern zur Begründung herangezogen wird: nach meiner Erinnerung wurde die Tat mit einer selbstgebauten Waffe begangen, nicht mit einer legalen Waffe. Oder erinnere ich mich falsch?

Wenn man ein zweites davon hat, kann man beide auf je eine Schiene montieren und damit prima die Flucht der Laufräder seines Sportmotorrads prüfen und einstellen. Sowas ähnliches gab es mal bei Louis oder Polo.

79 Jahre alt, tot, auf dem Friedhof... Ist doch alles, wie es sein soll, oder?

Was ist denn an dem 3. September-Wochenende besonderes?

Deswegen frage ich ja. Könnte ja sein, dass man den Transport physisch getrennt vornehmen müsste. Einige der Vereinskameraden packen die Munition mit in den Waffenkoffer, direkt zu der Waffe, teils im (nicht eingesteckten) Magazin. Ich selbst habe einen Rucksack mit getrenntem Fach für die Munition. Es könnte aber auch gemeint sein, dass man eine extra Tasche nutzen müsste. Aber wie gesagt, habe ich dazu nichts im WaffG gefunden.

Letztens habe ich aufgeschnappt, dass es mit Inkrafttreten des neuen Waffengesetzes nicht mehr erlaubt sei, Munition zusammen mit Waffen zu transportieren. Auf die Schnelle habe ich im WaffG dazu nichts gefunden. Wie ist das genau gemeint? Oder stimmt das gar nicht?

Was ist strafbar daran, eine Schreckschusswaffe zu besitzen?

Fein, da kann ich ja gleich mal was lernen: was ist eine Schiwy-Sicherung, wie sieht sie aus? Gegooglet habe ich schon, aber was an der P08 Schiwy heißt, habe ich nicht herausgefunden. Und da wir gerade dabei sind: was ich gefunden habe, ist, dass es auch eine Walther-Sicherung gegeben habe, aber auch ohne Beschreibung oder Pfeil darauf auf einem Bild...

An der Stelle ist ein "G" eingeschlagen, am Verschluss "S/42". Sonst ist nur noch die Seriennummer zu finden.