Glock17

*auchwill* :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ich hab auch mal, kann man eigentlich auch irgendwo das Ergebnis sehen, oder wird das nächsten Sonntag veröffentlicht?

:zau5: :zau5: :zau5: Dirty Harry hat es doch noch hierhergeschafft :zau5: :zau5: :zau5: wilkommen auf Gun-Board

hm G17 Mags für 1€, da sollte ich mich mal anmelden und mitbieten, so viel konkurenz gibts bestimmt noch nicht :mrgreen:

...villeicht will er auch mit dem Ordonanzgewehr auf den Osterhasen schiessen und dann die ganzen Eier alleine kassieren

Sieht nicht schlecht aus, werde das aufjedenfall mal im Auge behalten 8)

LOL

Ob er eine WBK dafür weiss ich nicht,werde ich noch erfragen, denke aber eher nein, da er meinte das man sowas hätte früher ohne große umstände kaufen können (seit wann gibts es eigentlich WBKs?), geerbt haben kann er das teil eigentlich nicht, da sein Vater noch lebt, er hat ihn als Junge von seinem Vater gekauft bekommen, und das damit eine Straftat verübt wurde denke ich kann man ausschließen. Und das Bedürfnis wäre übrigends dafür vorhanden.

@ alter Herr tröste dich, mir gings nicht besser wie dir, war Beruflich verhindert, hab mich schon grün und blau geärgert als mir ein Verinskollege von der Messe gestern erzählt hat

Ein bekannter hat mich gebeten folgendes hier einzustellen: Er hat als er ein kleiner Junge war von seinem Vater einen K98 bekommen, damals legal von einem Händler gekauft, hatte alles seine richtigkeit, das teil war dann viele Jahre auf dem Dachboden verschollen, heute ist er aktiver Sportschütze und hat das Teil wieder gefunden und würde es gerne legalisieren lassen und damit schiessen. Wie muss er sich verhalten, an wen muss er sich wenden ?

:lol!:

Mir geht es ja auch nicht um irgendwelche Ermäßigungen sondern eben um Mannstärke, wenn sich einer aufrafft beizutreten, ziehen villeicht noch ein paar andere mit, (bin ja in 3 Vereinen da könnte sich das lohnen), den 1.€ pro Monat wird wohl jeder aufbringen können, wie du schon gesagt hast, kostet nicht mehr als eine Packung Munition :mrgreen:

Ha, da kam mir doch glatt einer zuvor mit dem Thread ich erläutere mal kurz den Ursprung dieser Idee: Clifford schrieb: Glock17 schrieb:

und das aus dem Mund eines Berettaristen, das sollte man irgendwo für die Ewigkeit festhalten :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Naja, ändern kann man daran ja eh nix, wenigstens sind 20 MB Webspace dabei rausgesprungen :mrgreen:

Ich werde es leider aus Beruflichen Gründen definitiv NICHT schaffen auf die Messe zu kommen, aber ich wünsche allen Besuchern viel Spass

Parse error: parse error, unexpected $ in /home/www/web184/html/gunboard/includes/page_header.php on line 302

das liegt sicher an deren Kolonien... 8)

Hach wär ich doch nur Schweizer Staatsbürger.... *träum* dann hätt ich endlich eine Saiga und ein Sturmgewehr

Oha... thx

Selbst wenn eine weibliche Streifenbeamtin Maschinenpistolen stiehlt, wird dies in NRW als "Kavaliersdelikt" behandelt. Ein Schuft, wer Schlechtes dabei denkt: Da klaut eine 35jährige Streifenbeamtin der Kreispolizei in Viersen auf ihrer Dienststelle wie der sprichwörtliche Rabe: Handschellen und Dienstausweis fanden sich bei ihrem Freund, dem sie wohl imponieren wollte. Aber eine Heckler & Koch MPi 5 samt 90 Schuß Munition in drei Magazinen ließ sie auch noch mitgehen (VISIER berichtete darüber in den Ausgaben 3/2001 und 8/2002) — bei ähnlichen Vergehen bei der Bundeswehr oder im Zivilbereich ganz klar ein Fall nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz, das schon bei einzelnen Patronen mit seiner ganzen Härte Anwendung findet. Nicht so in Fritz Behrens Sonnenstaat NRW: Als VISIER bei der ermittelnden Staatsanwaltschaft Krefeld nachfragte, was denn nun aus dem Fall werde, hieß es Mitte Oktober (nach etlichen Verzögerungen und auffälligem Herumgedruckse): Eine Anklage sei noch nicht erfolgt. Zur Zeit sei erstmal ein Gutachten über die Schuldfähigkeit der Polizistin angefordert. Oberstaatsanwalt Menden zeigte sich auch gegenüber der Redaktion etwas befremdet, als die das Kriegswaffenkontrollgesetz ins Gespräch brachte. Nein, nach KWKG werde die Beamtin sicherlich nicht angeklagt, wahrscheinlich erfolge nur eine Anklage wegen Unterschlagung (§ 242 StgB). Der Vorgang sei voraussichtlich in zwei Wochen abgeschlossen. Da staunt der Fachmann, und der Laie wundert sich. Und es keimt der Verdacht auf, man wolle der Betroffenen eine goldene Brücke bauen und nur in einem minderschweren Fall bestrafen, damit sie Beamtin bleiben könne. In ihrem Umfeld ist die Beamtin leider kein unbeschriebenes Blatt: Auf ihrer früheren Dienststelle in Neuss schwärzte sie eine ganze Dienstgruppe mit falschen Beschuldigungen an. Bei angeblichen Einbrüchen daheim und aus ihrem Fahrzeug waren ihre Sportwaffen und diejenigen ihres Lebensgefährten abhanden gekommen. Scheinbar öffnet einem das Beamtensein ungeahnte möglichkeiten... Quelle : VISIER-Online

Mit erfreulicher Einigkeit machten die Präsidenten der großen Schießsportverbände, des Deutschen Jagdschutz-Verbands und der Hersteller im Innenministerium klar, daß man sie bei den Verordnungen nicht übergehen kann. VISIER-Chefredakteur Dr. David Th. Schiller kommentierte das, was bisher von den Gesprächen durchgesickert war, bereits im VISIER-Diskussionsforum bei Waffen-Online: Insgesamt "war das gestrige Treffen der Verbände DSB, BDS, DJV, FWR mit den Staatssekretären Schapper und Körper doch ganz erfreulich. Zum einen war wohl deutlich zu spüren, daß die politische Leitung des Hauses die Ansichten und Vorstöße eines Referatsleiters in der Abteilung IS weder billigte noch in irgendeiner Weise angeregt hat. (...) In Sachen Aufbewahrung bleibt es bei den A-Schränken bei Langwaffen, so wie früher angedeutet. Lediglich ab einer gewissen höheren Anzahl von Kurzwaffen soll an einen nächsthöheren Sicherheitsgrad als B oder 0 gedacht werden. Auch hier will man vernünftige Lösungen mit Augenmaß anstreben, die Verbände wurden zu Vorschlägen aufgerufen. Es wurde von den Staatssekretären zugesagt, die Verbände der Betroffenen voll in die Entwicklung der Verordnungen und Verwaltungsbestimmungen einzubeziehen. Die von der politischen Leitung des Hauses vorgegebene Tendenz ist übrigens, machbare vernünftige Wege zu finden, sowohl bei der Frage der Aufbewahrung als auch in anderen Bereichen. Im Zweifelsfall sollen die unteren Behörden angehalten werden, Einzelfallprüfungen vorzunehmen und nicht rigoros nach Schema F zu verfahren. Entgegen anderslautender Befürchtungen in der WO-Gemeinde traten die Verbände einhellig auf und unterstützten sich gegenseitig. Selbst DSB-Chef Ambacher soll sich alles andere als "diplomatisch" ausgedrückt haben. Großen Rückhalt beim Protest gegen die Ideen des Herrn MR B. aus B. lieferten auch die Vertreter der Jägerschaft, allen voran deren Justitiar Goddert von Wülfing. Manche wollen es zwar immer noch nicht glauben, aber der DJV hat den Schuß wohl gehört." Und hier: Die offizielle Pressemitteilung des Forum Waffenrecht: -------------------------------------------------------------------------------- "Rohentwurf" einer Allgemeinen Verordnung zum Waffengesetz mit Vertretern des BMI erörtert Am 25.11.2002 konnten mehrere Vertreter des Forum Waffenrecht, zusammen mit den Präsidenten des DJV Constantin Frhr. von Heereman und DSB-Präsident Josef Ambacher auf Einladung des Parlamentarischen Staatssekretärs Fritz Rudolf Körper mit diesem, mit Staatsekretär Claus-Henning Schapper und deren Mitarbeitern ein Gespräch zum "Rohentwurf" der allgemeinen Verordnung zum Waffengesetz führen, der an der Basis bereits zu einigen Irritationen geführt hatte. Dabei wurde seitens des BMI nochmals deutlich zum Ausdruck gebracht, daß es sich bei dem "Entwurf" nur um ein Arbeitspapier handele, das in keiner Weise politisch abgesegnet sei. Es wurde zugesichert, daß die Verbände - wie schon bei den Arbeiten zur Novellierung des Waffengesetzes - auch bei der Erstellung der Verordnung unmittelbar beteiligt werden. Man hat sich am 25.11. auf zentrale Eckpunkte des Entwurfes verständigt (Aufbewahrung, Nachweis der geistigen Eignung und Schießsportordnungen), die von einer Expertenrunde, zu der auch die Vertreter der Verbände gehören werden, beraten werden sollen." Eine fast gleichlautende Pressemeldung verschickte auch der Deutsche Schützenbund. Quelle: www.visier.de

Yeah Slayer eine der wenigen Bands die ich es noch nicht geschaft habe live zu sehen Wobei ich finde, das die neue CD nicht mehr so toll ist wie die alten es waren wie Reign in Blood und South of Heaven

Ui ein Artgenosse