dragnut

vor 18 Minuten, Jägermeister sagte:

Da bist Du nicht mehr ganz auf der Höhe, siehe Dein Anhang. Magazin mit Wechselmöglichkeit >10 Patronen fällt weg. Visierbegrenzung war mal. Bajonett ist ein Thema und die Entwicklung für militärische Zwecke. Bajo ab, nur noch ein Merkmal-> legal.

Das VZ 52 ist unter Nr.29 explizit aufgeführt und die fehlende 300m Visierbegrenzung und das Bajonett machen es sehr wohl zur Kriegswaffe.

Man braucht zur Bearbeitung d.h. Entfernung der Visiersperre und Bajonetthalterung eine Genehmigung zur Bearbeitung einer Kriegswaffe und diese Genehmigung gibt es nicht für den Rückbau für Waffen nach 1945

SWT, Ljungmann, SKS = Ja

VZ52/57 = Nein

Magazinabänderung ist 5 Schuss, das Magazin und der Verschluss sind mechanisch abgeändert so das kein 10er oder anderer Verschluss-träger austauschbar sind. Ist das Bajonett ab, wird es legal, aber die Aufnahme ist zugeschweisst......

Meldest du das Angebot bei egun ist es weg, das ist aber nicht meine Sache.

vor 5 Minuten, Jägermeister sagte:

Kosten sind wohl mit 10€ bei der DSB-Versicherung gedeckt. Nerven kann man natürlich nicht versichern lassen. Nach einem Sieg vor Gericht geht es einem aber besser als zuvor.

Der BDS bietet auch Rechtschutz an....

Ich habe mit dem VDW die besten und schnellsten Erfahrungen gemacht

Gerade wieder mal eine Kriegswaffe im Angebot:

http://www.egun.de/market/item.php?id=6740093

erl_kwl.pdf Nr.29

Magazin >5Schuss, keine Visierbegrenzung 300m, Bajonett

vor 57 Minuten, Der Reservist sagte:

Wenn zudem mehrere negative "Auslegungsfälle" auftreten, kann man wohl von Rechtsbeugung auszugehen.

Ich frage mich allerdings, warum es bei den anscheinend so vielen Fällen noch kein derartiges Urteil gibt.

Man kann davon ausgehen das es um 00:00 Uhr draussen dunkel ist und kann dies auch beweisen. Eine Rechtsbeugung zu beweisen ist fast unmöglich

Es gibt noch kein Urteil, weil er erst jetzt so richtig aktiv wird und die Klage im ersten Rechtszug schon mal 2 Jahre dauert und viele kneifen aus Angst und Kosten usw.

Hier im Forum mal schnell einen raushauen, sich aufblasen kann jeder, aber zur Tat schreiten machen wenige. Es ist auch eine Belastung in der Familie mit viel schlechter Stimmung und einem scheiss Gefühl. Viele um einen herum wissen dann auch noch alles besser.

vor einer Stunde, Gunfire sagte:

Ich möchte niemand zu etwas anstiften, aber bei uns in der Gegend hat man einen selbstherrlichen Polizisten "überredet", sich schnellstmöglich versetzen zu lassen.

Er war doch schon in Essen und Düsseldorf....

Das ist genau das Problem wie weist man dem Mann nach das er es wissen muss was er da macht. Dummheit ist nicht strafbar und auch nicht als amtliche Handlung durch diese Person.

Damit ist Rechtsbeugung nicht zu beweisen. Er hat es so ausgelegt und handelt danach. Erst durch ein Urteil kann eine Änderung erfolgen und wenn er dann trotzdem weiter wie vor dem Urteil handelt, dann ist er fällig. Nur so blöd ist selbst der nicht. Er sucht sich dann ein neues Feld das er nach seinem Gusto bearbeitet.

Das ist Recht...

vor 8 Minuten, Gunfire sagte:

Vermutlich ist der A mit O aber nur Verwaltungsangestellter. Die sind für Behörden billiger.

Grüße

Gunfire

Nö der ist Verwaltungsbeamter in A11 und stellv. Abteilungsleiter.

Ich hoffe das viele Hunde des Hasen Tod bedeuten werden.

Wie geschrieben der Widerstand bei Schützen, Jägern und Händlern formiert sich.

vor einer Stunde, Antonius Recker sagte:

Dem sollte mal jemand gewaltig einheizen. Letzendlich ist der auch käuflich, wenn man ihn wählen läßt das Waffengesetz vernünftig umzusetzen oder kein Gehalt und keine Rente mehr zu beziehen. So ein Subjekt gehört wegen Amtsmißbrauch in den Knast.

Der nicht. Der Reichsbürgerjäger ist unbelehrbar und unterwegs in seiner Mission.

vor einer Stunde, Antonius Recker sagte:

Dem sollte mal jemand gewaltig einheizen. Letzendlich ist der auch käuflich, wenn man ihn wählen läßt das Waffengesetz vernünftig umzusetzen oder kein Gehalt und keine Rente mehr zu beziehen. So ein Subjekt gehört wegen Amtsmißbrauch in den Knast.

Amtsmißbrauch ist kein Straftatbestand. Hat der GröFaZ 1938 aus dem StGB entfernt

Ein Beamter bekommt weder Gehalt noch Rente.

vor 3 Stunden, Der Reservist sagte:

Anscheinend leben dort alles "sehr gut erzogene Waffenbesitzer"; vollgepumpt mit Valium und versorgt mit Astronautenwindeln.

Es regt sich Widerstand und auch ein Waffenhändler beginnt zu mucken.

Ich kann nur raten in den VDW einzutreten. Der anwaltliche Beistand ist super und der Jahresbeitrag lächerlich dagegen.

Das neueste ist das Besitzer von gelben WBK angeschrieben werden das sie 3 Jahre keine Waffe erworben hätten und deshalb die WBK ungültig ware und man diese an den PP zurückschicken solle...

Begründung ist Wegfall des Bedürfnisses, §§44 und 45 WaffG

Dr.Scholzen vom VDW ist bereits dran.

Das ist alles kein Scherz, sondern bitterer Ernst eines Beamten der sein eigenes WaffG macht.

Eine gelbe WBK läuft nicht ab...Ist die Karte voll, wird diese mit einer neuen fortgesetzt, er verlangt eine neue Befürwortung......

Gerade bei RTL: Das Massaker von Hungerford in England. Seitdem sind dort halbautomatische Gewehre verboten und Flinten auf 3 Schuss begrenzt.

Zitat: Wozu brauchen Zivilisten militärische Sturmgewehre....

Es war 1987 und 16Tote...

Der Täter hatte die Waffen legal und schon ist der Vorwurf wieder da....

Ich könnte kot.....

Ja hatten wir. War das ein Reichsbürger ?

Sorry, aber ich versteh wirklich nicht den Zusammenhang...

Schuppen viele, aber alle mit Harke und Schüppe nix mit Knarren. [emoji41][emoji41][emoji41]

Hallo Deckard,

das was du schreibst versteh ich nicht.

Gruss

vor einer Stunde, Der Reservist sagte:

Dann wäre das Thema "Rechts....was auch immer" irgendwann erschöpft.
Also konstruiert an etwas daas weiterhin gepflegt oder aufgebauscht werden kann

Das sind Rechtsverweigerer nicht mehr......

Mir geht die Hetzjagd auf diese Rechtsverweigerer schwer auf die Nerven. Würden bestehende Gesetze einfach konsequent angewandt werden wären diese Spinner keine Zeile wert.

vor einer Stunde, Califax sagte:

Das Verfahren würde jeder Provinz-Scheidungsanwalt mit Vierer-Staatsexamen gewinnen, wenn die Infos korrekt und vollständig sind.

Der Händler ist ziemlich sauer und hat die Waffen zurückgenommen.

Ich hoffe der Schütze geht gegen die Behörde vor, leider kuschen viel zu viele....

vor 6 Stunden, Medizinmann sagte:

Die haben nicht mehr alle Latten am Zaun

Genau das ist es. Da ist einer der macht sich sein eigenes Waffengesetz und ist übrigens schon in Essen und Düsseldorf aufgefallen.

Es gibt nur eines: klagen,klagen bis selbst das VG sagt was ist denn da los in dieser Behörde.

Ich habe noch mal nachgefragt: Es handelte sich um eine gelbe WBK auf der bereits mehrere Waffen eingetragen waren. Der letzte Waffenkauf war 4 Jahre her.

vor 8 Minuten, Medizinmann sagte:

Das ginge wohl nur über einen Straftatbestand. ....

Zollbeamte können sich gegen fiskalische Irrtümer versichern und nur die können persönlich haften. Der Beamte heisst so, weil er ein Amt verliehen bekommen hat und für das übt er die Dienstgeschäfte aus. Er haftet nicht persönlich

vor 2 Minuten, Medizinmann sagte:

Ist der Antragsteller den nachweisbar Sportschütze?

Ja

vor 20 Minuten, Medizinmann sagte:

Hmmmm mm man könnte es auf den Rechtsbruch der Behörde ankommen lassen. Wenn es funktioniert könnte es für die Behörde teuer werden......

Es muss dem Entscheider persönlich teuer werden dem ist die Behörde schnuppe...

vor 5 Minuten, Jägermeister sagte:

Das ist wichtig, weil die Behörde da den oder die Gründe der Ablehnung anführen muss.

Nö das steht in dem Bescheid und nicht in der Rechtmittelbelehrung.

Da steht in welcher Zeit und in welcher Form das Rechtsmittel eingelegt werden muss....

vor 3 Minuten, Jägermeister sagte:

Aha.

Richtig siehe meine Erklärung