karaya

Hi D.H., freut mich sehr, daß Du da bist!

Ja, die schaut so herrlich arrogant von oben runter; sowas gefällt mir an Katzen. Man meint hören zu können, was sie denkt: Was willst Du, Dosenöffner, hä? P.S.: Hat jemand eine Ahnung, wie ich am besten meine Fahne animieren kann?

Bei zusammengesetzten Wort - Bild - Marken ist der Wortbestandteil sowohl für die Frage der Kennzeichnungskraft als auch für die der Verwechslungsgefahr weit überwiegend bedeutsam. Trotzdem hätte man vorsichtshalber andere Farben nehmen sollen.

War heute beim Weihnachtsschießen der Reservistenkameradschaft. Spitze! Y- Tours war auch da, und sie haben eine Menge nette Sachen mitgebracht. G36, Uzi, MG und das neue Accuracy-Arms Scharfschützengewehr. Leider mußte man die Mun (am Stand) selber kaufen, aber die BW hat halt keine Kohle mehr. Naja, kurz und gut, ich hab' ca 70 Euro verballert. War aber geil und schließlich ist nur einmal im Jahr Weihnachten. Die Krönung war aber der private .50 BMG-Repetierer eines Teilnehmers. Da flattern noch in 10m Entfernung die Hosenbeine. Komischerweise ist der Rückstoß weniger schlimm, als bei jeder normalen 12/70 Flinte mit Slugs. Super Gerät, leider konnten wir nur auf recht kurze Entfernung schießen, weit weg von den mindestens 1000m die eigentlich angemessen wären. cheers!

Wetten, daß nicht? Jedenfalls nicht, wenn sie zu 'nem guten Anwalt gehen. Aber Ärger kann's leicht geben.

So isses. Demokratischer Diskurs, das habe ich auch an VO geliebt!

Ewig' Streit gilt es zu schlichten, drum kann WO auch niemals dichten. Das ist der Fluch der dunklen Seite, weshalb man sie auch besser meide. Was finster träut, wird niemals hell, Auf Freunde, überholen wir sie schnell! ------------------------------------------------- He - falls jetzt jemand von WO mitliest - war echt nicht böse gemeint. Späßle!

Ähemm,...sorry, ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Gemeint war der von Dir gepostete Artikel aus der NZZ. Ich lese FAZ, früher SZ, aber letztere verursacht mir seit einiger Zeit Übelkeit.

Es muß richtig heißen: täh-täh - täh-täh - täh-täääh. Was für 'ne S&W hast'n?

Der Gute war wohl etwas affektlabil und außerdem ziemlich kurzsichtig - was will er mit der Fernbedienung, wenn der VCR am Kopf des Feindes zertrümmert ist. Wenn D.H. hier wäre, hätte er jetzt getitelt: Videorecorder als tödliche Waffe!!!

Ein weites Feld. Wahrscheinlich wird sich die NZZ auch nicht dagegen wehren, dafür ist das hier zu unwichtig. Rechtlich ist es aber vermutlich eher nicht O.K. Das sie es selbst unentgeltlich anbieten, spielt wohl keine Rolle. P.S.:"NZZ - Format" ist so ziemlich meine Lieblingssendung im deutschen Fernsehen und der Artikel ist einsame Spitze. Ich glaube, ich werde die NZZ demnächst abbonieren.

Ob Uzi oder Sturmgewehr mit Bleivergiftung lebt's sich's schwer. Und das gilt auch für Terroristen, für Diebsgesindel und Faschisten. Drum braver Bürger sei gescheit, Waffen schaffen Sicherheit!

Erben kann man auch, wenn der Erblasser keine WBK hatte. Fraglich bloß, ob der Besitz dann berechtigt ist. Fund ist es auf keinen Fall, denn dann müßte die Waffe vorher verloren gewesen sein, was auf dem Dachboden nie der Fall ist, jedenfalls nicht im Rechtssinne.

@dynamite: Nein, nein, das hatte ich schon richtig verstanden. Aber wenn ausländische Kinder auch solche Shirts tragen dürfen, ist doch unter keinem Aspekt irgendeine "Diskriminierung" zu erkennen. Sie müssen sie ja nur anziehen, dann unterscheiden sie sich doch insoweit gar nicht von den glücklichen Schweizer Kindern. Wo ist da das Problem? :?: :?: :?: Daß sich bei euch auch schon -um mal bopper zu zitieren- diese "politisch korrekte Kacke" ausbreitet, ist deprimierend.

Was heißt "bekommen"? Hat er das Ding geerbt?

Ernsthaft? Dürfen Ausländer solche Shirts bei euch nicht tragen? :?: :?: :?:

Der ideale Gebrauchtwagenkäufer sieht daher in Zukunft so aus: Er ist eine "Sie" (Frauen sind zwar keine Minderheit, aber im Zweifel immer diskriminiert) und zwar ein lesbische, behinderte Asylbewerberin dunkler Hautfarbe. Auch eine interessante Sache. Der Gewährleistungssausschluß funktioniert nicht mal, wenn der Mann TÜV-Ingenieur ist und das Auto vor dem Kauf bis zur letzten Schraube zerlegt hat. Genau. Wie kann man jemandem Waffen anvertrauen, dem man nicht mal zutraut, einen Gebrauchtwagen auf eigene Verantwortung zu kaufen?

O.K., war vielleicht ein falsches Beispiel. Ich hab noch nie was bei ebay gemacht.

Also gut, jetzt darf ich's nochmal sagen: Sledge Hammer hat Recht! Leute, da habt ihr leider nicht Recht. Gem. Art 74 Abs. 1 Nr.1 GG gehört das Vorhaben zur "konkurrierenden Gesetzgebung". Es ist nicht zustimmungspflichtig, d.h., der Bundesrat kann das auf Dauer nicht aufhalten. Die Folgen sind übrigens für Nichtjuristen schwer überschaubar. Hier mal ein Beispiel: Ich will etwa meine Eigentumswohnung vermieten und gebe deswegen eine Zeitungsanzeige auf. Nun melden sich zwei Bewerber, nämlich die 25-jährige Blondine P. Amela und der 45-jährige Finanzbeamte G. Rimmig. Wenn ich nun aufgrund ihrer 2 hervorragenden Eigenschaften Amela bevorzuge und mit ihr den Mietvertrag abschließe, kann mich Rimmig mit der Behauptung verklagen, ich hätte ihn aufgrund seines Alters u./o. Geschlechts diskriminiert und zwar auf das sog. positive Interesse, d.h. wenn er gewinnt, muß ich ihn so stellen, als hätte ich den Vertrag mit ihm abgeschlossen. Dabei muß ich beweisen, daß Rimmig unrecht hat. Das ganze soll u.a. für alle Vetragsabschlüsse gelten, bei denen die Gelegenheit zum Vertragsabschluß öffentlich angeboten wurde, d.h. z.B. durch Zeitungsanzeigen, Internet (ebay!), etc.pp. Das ist nicht mehr und nicht weniger als die Abschaffung der Vertragsfreiheit zwischen Privatleuten in weiten Bereichen. DDR light!

Ich bin auch drin. Bin nach Erfurt eingetreten.

Moi war da. Die Messe selbst fand ich nicht so toll, das Treffen danach war aber klasse. Magic hat sich echt Mühe gegeben, Impulse Austria hatten ihre Spielzeuge zum Ausprobieren dabei und die Stimmung war ausgezeichnet. Hier mein Senf, den ich bei WO dazu abgegeben habe: Siehe da:http://www.wo-system.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=visier2&Number=78732&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=3

Nochmal ganz klar: Ich habe das ganze im Kommentar von Steindorf "Waffenrecht" 7. Auflage, 1999 nachgelesen und mir auch die zitierte Entscheidung BGH NJW 1991, 2715 angeschaut. Sledge Hammer hat eindeutig Recht. Da es sich hier um eine öffentliche Veranstaltung handelt (vgl. a. Steindorf §39, Rn 2) ist das Führen von Waffen gem. §39 Abs. 1 WaffG verboten; das gilt selbst für Waffenscheininhaber und die Erlaubnis von Herrn Krey ändert daran nichts. §39 Abs. 2 WaffG bestimmt nämlich, daß die "zuständige Behörde" davon Ausnahmen zulassen kann; vom Hausherrn ist da nicht die Rede. Von der Aufbewahrung im verschlossenen Kofferraum rate ich jedenfalls für WBK-pflichtige Waffen dringend ab. Dagegen ist die "Hotelsafelösung" vollkommen o.k.

Nach eigener Überprüfung muß ich leider sagen, daß ich das genauso sehe.

Meinetwegen kannste gerne kommen, ehrlich. Kann es eigentlich sein, daß Du - wie soll ich das jetzt sagen- irgendwie an, naja, Problemen mit der Selbsteinschätzung leidest, wenn Du annimmst, daß jemand vor deiner Anwesenheit Angst hat? Oder möchtest Du extra eingeladen werden, weil Du wissen willst, ob wir dich alle mögen? Oder warum schreibst du das jetzt? :?: :?: :?: O.K.: Komm halt, wir lieben dich alle. Wenn aber nicht, wird vermutlich auch niemand Suizid begehen.

Rhabarber....rhabarber....allgemeine Zustimmung... rhabarber... rhabarber...