karaya

Vorschlag: Vielleicht sollten wir uns jetzt mal langsam darauf einigen, wann und wo wir uns treffen, weil's am Freitag vielleicht etwas spät ist. Bleibt's bei den Treffpunkten aus dem WO-Thread: Also 15.00 bzw. 17.00 Uhr am Visier-Stand? Oder was?

"Saddams Schergen" könnte gut auch ironisch gemeint gewesen sein, hört sich für mich jedenfalls so an.

So isses, clifford. "Gegenmeinungen gelten lassen" heißt doch wohl außerdem nicht, daß man jedes dumme Geschwätz, hier noch durchsetzt mit Beleidigungen und ordinären Kraftausdrücken (der feige Arsch von Bush) einfach hinnehmen muß. DTS hat ohne jede Polemik seine Auffassung vertreten und dabei Brecht zitiert. Daraufhin wurden ihm seine "bloeden Sprüche" vorgehalten und in einer unerträglich pöbelnden Art polemisiert. Disqualifiziert hat sich der Verfasser dieses Postings selber, alleine schon durch die Wortwahl; und auf Unkenntnis der Person des Gegenübers kann man sich nicht berufen, wenn man andere so angeht. Das muß man nicht "gelten lassen", d.h., man darf widersprechen; m.E. sogar in derselben Weise. Den Ausdruck "Spinner" finde ich dabei nicht unangemessen, auch wenn ich's selbst anders sagen würde. Man könnte auch sagen:"Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil". Wobei natürlich immer die Frage ist, ob es sich überhaupt rentiert, auf so etwas überhaupt zu antworten. Meinungsfreiheit genießt aber auf jeden Fall nicht nur der, der andere anpöbelt, sondern auch der, der darauf antwortet. Und hier haben weder DTS noch Hollowpoint mit dieser niveaulosen Polemik angefangen.

Ich bin gerne bereit, das Anfang der nächsten Woche mal nachzulesen. Z.Zt. habe ich aber nur den Text vom neuen WaffG da. Also bitte Geduld.

Naja, wir wollen das jetzt nicht überbewerten. War nicht viel Denk- und Schreibarbeit.

Das hab ich auch noch nie gesehen. Hat das Ding zwei Kammerstengel???? Wofür ist das Rohr unterm Lauf??? Ist das jetzt ein Gasdrucklader oder ein Repetierer???? He, ich hab's das ist ein Fake!!! :!: :!: :!:

Klar, clifford. Und los geht's: http://www.sgnes.de/berichte/2001/vb/index.html Das ist die Einstiegsseite, mit ein paar Bildern. Jetzt klick mal auf "Ergebnisliste Verbändeschießen" und laß dich überraschen, wer den 5. Platz von 44 teilnehmenden Teams belegt hat. Booaaahhh, ey. Und auch dieses Jahr - zufällig gerade an diesem Wochende - findet das Verbändeschießen wieder statt (das ich übrigens für eine wirklich gute PR-Idee halte, wenn man sich so anschaut, wer alles mitmacht). http://www.sgnes.de/termine/index.html Man darf gespannt sein, ob unsere grünen Freunde wieder dabei sind und -falls ja- ob sie ihr Ergebnis noch verbessern können. Einer der ersten drei Plätze ist bestimmt eine Erwähnung in der Lokalpresse wert; naja da schießen sie vielleicht doch lieber absichtlich ein bißchen vorbei.

Sowas gibt's hier in Franken in ländlichen Gegenden tatsächlich noch. Es kommt immer drauf an, welche soziologischen Mileus das Umfeld bestimmen. Diese ganzen Anti-Waffen-, Anti-Jagd-, und rettet-Bambi-Neurosen gedeihen nach meiner Erfahrung sowieso bevorzugt in der Großstadt. Offensichtlich ist Käfighaltung für viele Menschen auch nicht gut. In einer Kleinstadt hier in der Gegend gibt's einen Verein, der jedes Jahr ein LG-Wettschießen für andere Vereine, Behörden, etc. veranstaltet. Letztes Jahr hat das Team der örtlichen GRÜNEN einen respektablen Platz belegt. Schwer zu glauben, wenn man aus München, Berlin, Frankfurt oder Hamburg kommt. Ist aber wahr, ich schwör's!

Muahaha!!! Echt gut, clifford! So hab' ich das noch gar nicht gesehen, vielleicht sind die Mods dort doch viel weiser als ich immer dachte. Naja. Kreuz - und granatenpeinlich ist übrigens tatsächlich der von dir vorhin zitierte Abschnitt von "Skipper irgendwas". Da hat der doch tatsächlich den wahrscheinlich einzigen von 3000 WOlern, der schon mal einen richtigen Krieg aus der Nähe gesehen hat, zur Fronterfahrung verdonnern wollen. Hihihi, voll in die Kacke gelangt! Unglaublich! So ein Pech aber auch.

Also gut, ich hatte folgendes geschrieben (jetzt zitiere ich mich mal selber, hihihi): Das war's auch schon. Scheint ja nun eine unerhörte Provokation gewesen zu sein, die man so dort nicht stehenlassen konnte. Vielleicht war's aber auch einfach zu kompliziert für WO.

Zu der Frage hat mir U.E. mitgeteilt, daß das mit der Waffenaufbewahrung auf dem in Aussicht genommenen Schießstand wohl nichts wird. Andere Möglichkeiten hast du ja selbst schon angedacht, clifford (Du willst zum Büma auf der Messe etc.). Ist aber m.E. alles nicht astrein, weil's auf Ausreden rausläuft. Dazu kann ich niemandem raten.

Genau auf den Poster hatte ich mich durch Zitat bezogen und eine kleine Anmerkung geschrieben, ganz ohne Kraftausdrücke, Beleidigungen etc. War nach 30 min ohne Angabe irgendwelcher Gründe gelöscht. oh mann... ich fühl mich HIER auch wohl!

Nochmal zu dem "Antifasistischen Widerstand": Nein ich glaube natürlich nicht, daß es das ist, obwohl die Teilnehmer an solchen Randale-Veranstaltungen natürlich genau davon überzeugt sind. War ironisch gemeint. Randalieren, Sachbeschädigung, Körperverletzung und das Aufstellen von Bauwagencamps mitten in der Stadt sind auch keine demokratischen Grundrechte. Das ist nichts als Anarchie.

Jetzt hab' ich sogar das Einloggen vergessen, als ich geschrieben habe, daß ich das Einloggen vergessen habe. Aaarghhh...ist das schon Alzheimer?

Obiges stammt von mir. Mist, Einloggen vergessen.

Nein! Natürlich nicht! Das hatte ich gar nicht bedacht. Nun, es stimmt wohl. Gelegentlich muß man dem Falschen Recht geben, damit auch mal 'ne Berufungsgebühr verdient ist. 8)

Tss, tss, tss.

Schlimm finde ich nicht die Diskussion bei WO an sich (sowas hat mir bei VO auch meistens Spaß gemacht), sondern wie sie geführt wird. Wie - ich dachte der ist jetzt endlich fort, nachdem er's etwa ein dutzend mal angekündigt hat? Aber einmal hat er doch tatsächlich von "Monopolkapital" geredet! *seufz* Daß ich das nochmal lesen durfte, nach all den Jahren!

Wird natürlich überhaupt nichts bringen, das ist ja wohl klar. Wäre aber bestimmt für Dich und viele hier interessant. Schreib' doch mal 'ne Mail und veröffentliche die Antwort hier, wenn Du überhaupt eine bekommst. Vielleicht kannst ja darauf hinweisen, daß Du sie gewählt hast. Ich kann das nicht, jedenfalls nicht ohne zu lügen. Klar dürfte auf jeden Fall sein, daß nächstes Jahr Essig mit Messe in Kassel ist, wenn Rot/Grün die Landtagswahl in Hessen gewinnt, falls sich da noch jemand Illusionen gemacht hat. Allerdings sieht's danach z.Zt. nicht aus. Aber man weiß ja nie, vielleicht gibt's ein furchtbares Main-Hochwasser. Oder der Irak - Krieg bricht endlich aus und man kann wieder mal erklären, daß man sich niemals beteiligt, obwohl gar keiner danach gefragt hat. Oder Möllemann tritt einem Schützenverein bei, besorgt sich 'ne 44er und durchlöchert Friedmann, nachdem er zuvor mit dem Fallschirm über dessen hochgesichertem Anwesen abgesprungen ist. Was geht denn da in HH ab? Ist mir da was entgangen? Ist das nicht nur legitimer Widerstand gegen die Schill -Faschisten? Tja, FAZ - dahinter steckt immer ein kluger Kopf. Ist aber eine zutreffende Formulierung. Und genaugenommen gibt's mehr Sachen worüber man sich Sorgen machen kann, als nur über Waffenmessen. Z.B. über die geplante Totalabschaffung des Bankgeheimnisses. Jetzt ist Schluss mit lustig. Auf zum Marsch in den soziaahhlen, ökologisch-pazifistischen Komplettüberwachungs - Kuschelstaat. Der Mensch sei gut, und ist er's nicht freiwillig, muß man mal ernsthaft mit ihm reden. Wenn dann endlich 2/3 der Bevölkerung Arbeitslose oder Sozialhilfeempfänger sind, ist die strukturelle Mehrheit auf ewig gesichert! Und um den Gedanken aus der FAZ ein bißchen fortzuführen: Die Freude über das Absaufen der PDS war verfrüht, ihr Programm war noch nie so aktuell wie heute!

Dacht' ich's mir's doch! War nicht böse gemeint, ich konnte nur der Pointe nicht wiederstehn

Darf ich dir jetzt Vorurteile vorwerfen? Nee, Spässle, aber was denkst du eigentlich? Unglaublich!

Passt jetzt zu deiner Empfehlung wie die Faust auf's Auge, aber Frage: Magst du "Underworld"?

He Mann, cliffi, wer recht hat, dem gehört auch recht. Ist doch selbstverständlich, oder?

clifford hat recht. Genau hier liegt der Unterschied zum alten WafffG. Danach wäre das nämlich möglich gewesen. Wie gesagt: Mit der Frage der Notwehr hat das aber nichts zu tun.

...was bei Licht betrachtet, vielleicht auch gar nicht so falsch ist. Sonst könnte nämlich jeder jeden einfach so umlegen und hinterher was von Notwehr erzählen. Nachzutragen ist vielleicht noch, daß natürlich auch für den, der jemand anderen in Notwehr verletzt oder gar getötet hat, die Unschuldsvermutung gilt, d.h. es ist nicht zutreffend, das der "Angegriffene" (=Notwehrausübende) seine Unschuld beweisen müßte. Einen "Anscheinsbeweis" gibt es im Strafrecht nicht. Mit §12 WaffG hat das ganze wirklich nichts zu tun.