karaya

Jo, danke vielmals. Aber wenn man den Zynismus mal abzieht, dürfte das meiste nach meiner (dienstlichen, hihi) Erfahrung mit Püschologen und Verkehrs-MPU's schon hinkommen. Nicht bestehen wird auf jeden Fall, wer: - Erzählt, daß er jedem Russen, der seine Schwester vergewaltigt, sofort das Gehirn wegbläst. - Mit leuchtenden Augen von der letzten Counterstrike-Schlacht berichtet. - Im schwarzen Pseudo-SEK-Overall mit Kampfstiefeln auftaucht. - Seinen 44'er "Suzie" nennt. - Den Püschologen voller Begeisterung mit technischen Details zutextet oder erzählt, wie man neulich im Verein mit Slugs auf Wassermelonen geschossen hat ("Mann, da sind die Fetzen geflogen! Bis an die Decke!"). - Durchblicken läßt, daß er keine Freunde hat und Frauen sowieso haßt ("Ich bin eben mehr ein Einzelgänger! Weiber sind sowieso alle Schlampen, außer Mutti!"). - Die Untersuchung ablehnt und erklärt, daß er Püschologie sowieso für eine Pseudowissenschaft für Schwule hält.

Contender = Einzellader-Kurzwaffe; daß der Gesetzgeber vielleicht hauptsächlich an "Freie Pistole" in 22lfB gedacht hat, ändert daran nichts. Wenn das Gesetz den Erwerb nach §14 Abs. 4 auf "Freie" in 22lfB beschränken soll, müßte das wohl auch drinstehen.

Hihihi, clifford hat Recht. Wichtig dürfte sein, daß man: - Glaubhaft betont, Gewalt in aller Form zu verabscheuen, auch wenn Russen die Schwester vergewaltigen. - Bestreitet, irgendwelche Computerspiele zu kennen. - Keinesfalls dunkle oder gar schwarze Kleidung trägt (von Camos gar nicht zu reden!). Am besten florales Design oder selbstgestrickt! Nichts Macho-mäßiges! - Waffen nicht verbal verniedlicht ("mein Schätzchen" etc.). - Ausdrücklich ausführt, Waffen eigentlich gar nicht besonders zu mögen und diese nur als leider notwendige Sportgeräte zur Ausübung des Schießsports zu sehen, den man als meditative Angelegenheit betrachtet. ("Nach einem stressigen Tag - diese Konzentration beim Schießen gibt mir eine wunderbare innere Ruhe. Eigentlich würde ich lieber Bogenschießen, aber ich habe Probleme mit meiner Schulter!"). Wer sich damit auskennt, kann ja ein paar Zen-Weisheiten preisgeben (Aber kein blutrünstiges Samurai-Zeug!). - Offenheit, Kontaktfreude und soziale Kompetenz signalisiert. Liebevoll von der Freundin/Frau/Lebensgefährtin erzählen, auch wenn man gerade keine hat! (Besser wäre wegen des Minderheitenbonus natürlich ein Lebensgefährte. Aber Vorsicht! Sowas ist schwer vorzutäuschen!) - Vermittelt, daß man die MPU begrüßt und den Psychologen in seiner Kompetenz voll anerkennt. ("Wurde eigentlich Zeit, daß sowas eingeführt wird! Ich sehe das jetzt auch als Chance, irgenwie einmal etwas über mich selbst zu erfahren.") Dann wird's schon klappen!

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich die Frage verstanden habe. Aber wenn du jetzt z.B. die Disziplin "Ordonanzgewehr vor 1945, Repetierer"(gibt's die?) schießt, kannst du m.E. nach §14 Abs. 4 grundsätzlich soviele entsprechende Repetierer kaufen, wie du willst, auch wenn du bei einem entsprechenden Wettkampf nur einen davon verwenden darfst. Aus dem Gesetzestext ergibt sich auch nicht, daß du z.B. nicht zwei 98 k erwerben darfst. (ohne Gewähr)

Ja klar, alter Herr. Da heißt es ja auch "Sportschützen nach Abs.2". Da ist das geregelt, was du sagst. Hast also vollkommen recht.

Ääähh...wie wär's denn mit §10 Abs.4 WaffG? "Sportschützen nach Absatz 2 wird abweichend von §10 Abs. 1 Satz 3 eine unbefristete Erlaubnis erteilt, die zum Erwerb von Einzellader-Langwaffen mit glatten und gezogenen Läufen, von Repetier-Langwaffen mit gezogenen Läufen sowie von einläufigen Einzellader-Kurzwaffen für Patronenmunition und von mehrschüssigen Kurz- und Langwaffen mit Zündhütchenzündung (Perkussionswaffen) berechtigt. ... §8 stellt demgegenüber nur die Regelung eines allgemeinen Grundsatzes dar. Die speziellere Regelung (§14 Abs. 4) geht dem vor. M.E. bedeudet das tatsächlich, daß man sich auf die "Gelbe" mit Repetierern eindecken kann. Wird jetzt eindeutig mit Einzellader-Langwaffen, Perkussionswaffen etc. gleichgestellt.

Vielleicht noch eine kleine Anektode zur Wirkung von Gaswaffen (obwohl das ganze nicht sehr schmeichelhaft für mich ist): Dieses Jahr im August erzählte mir eine Bekannte, daß sie im Keller noch einen alten Gasrevolver rumliegen hat. Den wollte ich mir natürlich anschauen. Nach einigem Kramen fand sich das Teil auch, zusätzlich lose Munition. Das Ganze im Kaliber 6mm. Ich machte das Ding erstmal mit viel WD 40 wieder gängig (gute Idee), dann nahm ich die Mun in Augenschein. Da die Patronen zugebördelt waren, ging ich davon aus, daß es sich nur um Schreckschuß handelt (böser Fehler!). Ich habe also geladen und ab in den Garten(gute Idee), für ein paar Probeschüsse. Natürlich habe ich die Windrichtung nicht beachtet (Dummheit!). Der erste Schuß klang schon komisch gedämpft, was ich aber auf die alte Munition zurückgeführt habe; also gleich noch zweimal abgezogen (echt dämlich!) Da kam auch schon die Gaswolke zurück - dabei war wirklich nur leichter Wind. Muß wohl CN gewesen sein, nach der Wirkung zu urteilen. Die war nun zwar sehr unangenehm, aber keineswegs umwerfend. Gesichtshaut, Nase/Rachen brannten ganz schön, Augen tränten, aber auch nicht schlimmer als beim Zwiebelschneiden. Ich konnte locker selber die Augen mit verdünntem Zitronensaft spülen und anschließend unter die Dusche gehen. No Problem. Unmöglich damit einen mit Adrenalin vollgepumpten Angreifer aufzuhalten. CS soll zwar schlimmer sein, weil man bei entsprechender Konzentration anfängt zu kotzen, das aber auch erst nach einiger Zeit. Inzwischen gibt's zwar auch schon Pfefferpatronen, aber das Problem mit der Gaswolke, die zurückkommt, wenn man gegen den Wind schießt, ist damit auch nicht gelöst. Fazit: Zur Selbstverteidigung völlig ungeeignet. Da sollte man besser schnelle Turnschuhe kaufen.

An alle Ex-VOler: Heute habe ich an U.E. eine Mail geschrieben, in der ich das Mißverständnis um den "VO-Namen" richtig gestellt habe (wer das nicht mitbekommen hat: ist nicht so wichtig). Ich bekam umgehend eine sehr freundliche Antwort, in der mir versichert wurde, daß das geplante Treffen in Kassel i.O. geht und ich sehr willkommen bin. Ich beziehe das jetzt einfach mal auf alle Ex-VOler. Also Leute was ich zu dem ganzen meine ist folgendes: Wir waren alle über die Schließung von VO sehr entäuscht und bei vielen (z.B. bei mir) ist diese Entäuschung auch in massiven Ärger umgeschlagen. Für die VO-Mods wars bestimmt auch ziemlich Streß, die ganzen Vorwürfe zu handeln. Wir sind nervenmäßig alle ein bißchen auf dem Zahnfleisch gekrochen. Lassen wir's gut sein und tragen einander nichts nach. Insoweit war's vielleicht ganz gut, daß VO dann so plötzlich zugemacht wurde, sonst würden wir wahrscheinlich immer noch aufeinander rumhacken, während es hier doch schon ganz gemütlich ist. Wem's bei WO nicht gefällt (so wie mir z.Zt.) braucht da ja nicht zu posten. Wer will, der soll, ist auch kein Verrat oder sowas. Wer da und dort schreiben will: Auch gut, nach meine Meinung. Angeblich soll's bei WO jetzt sogar einen thread "Alternativen zu WO" geben. Mein Vorschlag: Friedliches Miteinander. Noch ein kleiner Gedanke von mir: Vielleicht haben wir ja die Falschen geprügelt. Schließlich sind die VO-Redakteure ja auch nur Angestellte bei einem Verlag. Gespart wird überall. Sogar die "SZ" ist fast pleite. Und wie schrieb doch DTS in seinem VO-Schließungs-Posting: "Wir leben in lausigen Zeiten"(oder so ähnlich). Wenigstens dieser Satz ist unbezweifelbar richtig.

Ich denke, für alle EX-VO'ler (und jeden den es interessiert) sollte man es beim Treffen am VISIER - Stand belassen, auch wenn ich das bei VO im ersten Ärger mal in Frage gestellt habe. Ich werde jedenfalls kommen wie angekündigt. Generell meine ich, daß es Quatsch wäre, die Meinungsverschiedenheiten im Zusammenhang mit der Schließung von VO in persönliche Feindschaft oder sowas ausarten zu lassen. Bringt nix.

gunimo hat völlig recht. Anzufügen wäre noch, daß man beim Pfefferspray darauf achten sollte, eine Dose zu kaufen, die einen konzentrischen, engen Strahl liefert. Die effektive Reichweite ist dann etwa 2- 3m. Da gibt's auch Produkte, die eine Sprühwolke erzeugen, wie Haarspray. Nicht empfehlenswert. Z.Zt. das beste Spray dürfte von Walther kommen (die silberne Dose): Sehr enger Strahl, höchste Wirkstoffkonzentration. Die Polizei hat übrigens Spraydosen, die extra zum Üben mit Wasser gefüllt sind. Ist mir nicht bekannt, ob's die für Private auch gibt, wäre aber sicher sehr sinnvoll sich sowas mal zu kaufen um die Sache auszuprobieren.

Ich möchte till rechtgeben: Klar kann ein Forumbetreiber sein Forum jederzeit schließen, aber wie das bei VO konkret gelaufen ist, war nicht schön. Hinsichtlich der Gründe gibt's m.E. auch nur 2 Möglichkeiten: 1) Es waren wirtschaftliche Gründe. Schließlich kostet ein Redakteur, der ein Forum betreut, Geld. Auch wenn er's nebenher macht, weil er in dieser Zeit halt nichts anderes machen kann. Dann hätte man das aber offen sagen sollen; ich hätte das voll verstanden und die meisten anderen sicher auch. 2) Es waren ideelle Gründe (Einheit der Waffenlobby etc.). Wenn's aber sozusagen um unser aller Wohl ging (was DTS immer behauptet hat), hätte man das ganze vorher vielleicht mal ein bißchen diskutieren sollen. Noch ein kleiner Nachsatz: Ich hatte ziemlich zuletzt in VO im thread "An alle WO-Verweigerer" ("Allgemeines") auf Seite 2 folgendes geschrieben: Damit hatte ich natürlich die VO-Usernamen gemeint. Woran soll man sich auch sonst auch im virtuellen Raum erkennen? Darauf U.E.: Habe einige Zeit überlegt, was an meinem Vorschlag wohl seltsam ist. Ob U.E. wohl meinte, ich hätte beabsichtigt den Namen "Visier Online" irgendwie und irgendwo registrieren zu lassen um dann irgendwelche Schwierigkeiten zu machen?

Tja Leute, so sieht man sich wieder. Kleine Anmerkung zum rating bei V.O. : Ich hatte zuletzt über 20 Bewertungen gesammelt, aber seit Nr.7 hat sich der unter "mein Profil" angezeigte Durchschnitt nicht mehr geändert, was rein mathematisch unmöglich ist. Hhmm...könnte daran gelegen haben, daß ich regelmäßig meine cookies lösche. Besonders gut fand ich das Syytem sowieso nicht und weil ich mich nicht dafür interessiert habe, habe ich auch nie nachgefragt. 8)